Opa H
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
Weer een bewijs dat Heemstede NIET moet fuseren met Bloemendaal. De VVD is en blijft arrogant. De burger kan nog zo vaak aangeven dat ze een andere wil, maar zolang de VVD de grootste partij is, blijft ze de bevolking negeren/kleineren.
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
Over loopjes met de kiezer gesproken: PvdA-leider Bos stapt voor de stemmer plotseling op (maar was al jaren bezig met zijn vertrek), PvdA-burgemeester Cohen volgt op (was ook al jaren in gesprek), Guusje Terhorst burgemeester Amsterdam?, en dit alles direct na de gemeenteraadverkiezingen, en een kabinet dat is gevallen... Gelukkig allemaal ingewerkte politici die ingewerkte politici vervangen. Dan zit je daar tenminste niet mee. Goed geregeld zo ook allemaal achter de schermen van de PvdA en dat in één dag tijd nog wel.
| 702 dagen geleden |
reageer
niet ok
Indien al zo'n ontheffing gegeven kan worden - wat ik betwijfel -, is de raad dan bevoegd om dat te doen, d.w.z. om zo'n schending van de Gemeentewet - waaraan de raad zelf ook onderworpen is -toe te staan? Kan de ene hand de andere schoonwassen?
Neen natuurlijk. De wet wordt anders tot een lege huls, een loze kreet waar iedereen een loopje mee neemt - zodat we terugkeren in de tijd waarin de sterkste het voor het zeggen had.
Ook in de gemeente Heemstede worden heel wat loopjes met de Gemeentewet genomen. En die zijn wel degelijk illegaal. Zolang niemand daar echter tegen opstaat (burgers, minister), zal het van kwaad tot erger worden.
| 702 dagen geleden |
reageer
niet ok
Dat laatste klopt natuurlijk. Maar, ik meen dat de raad in Bloemendaal ontheffing heeft verstrekt van de 'woonplicht' en die ontheffing zal niet illegaal zijn.
| 702 dagen geleden |
reageer
niet ok
Dat elders de wet overtreden wordt, is nooit een goed argument - behalve voor wetsovertreders. "Anderen rijden ook door rood licht, dus daarom doe ik dat ook."
Indien een wettelijke regel geen zin meer heeft, moet zij afgeschaft of veranderd worden.
| 703 dagen geleden |
reageer
niet ok
In Bloemendaal zit ook een wethouder die niet in Bloemendaal woont. Daar kun je dus onderuit. Is het belangrijk? Een arts moet in geval van spoed zo snel mogelijk bij de patiënt kunnen zijn om hulp te bieden. Een wethouder moet gewoon zijn werk goed doen. Het is vooral belangrijk om te kijken naar de bagage van deze persoon en of die nu wel of niet in Heemstede woont of net een paar kilometer verderop, dat doet natuurlijk in de praktijk helemaal niet terzake. Zo betekent het nog niets of je als wethouder op een paar meter afstand van het raadhuis woont. Of het moet betekenen dat je je maar moeilijk los kunt maken van je partijpolitieke machtsagenda.
| 703 dagen geleden |
reageer
niet ok
Dan is het maar van harte te hopen dat ze deze flinke sprong in het diepe ook gaan maken.Per slot van rekening heeft de kiezer zijn voorkeur kenbaar gemaakt.
| 703 dagen geleden |
reageer
niet ok
@ Marielys: Speculeren is een leuk gezelschapsspel na verkiezingen. Maar het enige feit tot nu toe is dat VVD en D66 gisteravond uitgebreid met elkaar hebben gesproken.
@ Schapenbos: Er is niets tegen om mensen in te werken, maar D66 heeft niemand om ze in te werken. Het uitzonderlijke van deze situatie is dat D66 in zijn geheel uit nieuwe mensen bestaat (dus niemand in de fractie die in de Heemsteedse raad ervaring heeft). Toen ik begon in de raad had ik 6 ervaren raadsleden naast me en toen ik als wethouder begon had ik ervaring als raadslid in Heemstede. Dat is nogal een verschil.
Maar D66 is heus wel in staat zijn eigen probleem op te lossen en een flinke sprong in het diepe dwingt je snel te leren. En daar zijn ze intelligent genoeg voor.
| 703 dagen geleden |
reageer
niet ok
Hoe kan de D66-lijsttrekker in Heemstede, Carmen van der Hoff, nou wethouderskandidaat zijn voor Haarlemmerliede?
Om raadslid in Heemstede te zijn moet zij in Heemstede wonen: zie art. 10 Gemeentewet.
En om wethouder in Haarlemmerliede te kunnen zijn moet zij in Haarlemmerliede wonen: zie art. 36a Gemeentewet.
Dus waar woont Carmen van der Hoff nou eigenlijk? Of is zij een klimaatneutrale vlinder?
| 704 dagen geleden |
reageer
niet ok
De kiezer heeft gesproken. D66 heeft enorm gewonnen. Het zou heel vreemd zijn als de VVD nu D66 zou passeren en door zou gaan met het oude college. Het zou bovendien uitstekend zijn om met D66 door te gaan: twee partijen, twee wethouders. Er is helemaal niets op tegen om een nieuw persoon in te werken. Eindelijk eens een nieuw gezicht. Het college in de oude samenstelling heeft in Heemstede veel te lang de dienst uitgemaakt. En zo veel goeds heeft het niet gebracht: Heemstede is in die jaren helemaal niet een PRACHTIG DORP om in te wonen geworden, integendeel: het is er met al die bouwplannen alleen maar LELIJKER op geworden.
| 704 dagen geleden |
reageer
niet ok
Wat is erop tegen om mensen in te werken, is Pieter vd Stadt vergeten dat hij ook ooit zo is begonnen of had hij al zoveel ervaring dat hij geen inwerkperiode nodig had.
Tja er is altijd wel iemand die zich beter voordoet dan de rest.
Jammer dat Pieter vd Stadt dit als argument gebruikt om alsnog op de oude voet verder te gaan, respecteer nou een de burgers van je gemeente!!!!