Regio | 15 december 2011
|
reacties (3)
|
Ingezonden door: EricS63
ZAANDAM - Wethouder Corrie Noom heeft dan misschien niet gevraagd of de dienst handhaving een aan haar uitgeschreven parkeerbon wilde vernietigen, maar ze belde wel even ‘naar boven’ om te vragen waarom ze die bon gehad had.
Wethouder Noom was op 15 november 2010 op bezoek geweest bij een gemeentelijke afdeling en vond het bonnetje onder haar ruitenwisser, waarna zij naar boven belde om te vragen waarom dat bonnetje daar zat.
Ieder ander had vloekend en tierend tegen zijn/haar auto staan schoppen, of “potverdriedubbeltjes” tussen de tanden door gesist, wetende dat er helemaal niets meer aan dat bonnetje te doen zou zijn geweest. Corrie Noom deed dat dus niet. Zou zij geweten hebben dat een telefoontje naar boven het bonnetje zou doen verdwijnen als sneeuw voor de zon? Of zou ze echt niet hebben begrepen waarom zij dat bonnetje gekregen had? Zou ze hebben geweten dat iemand, Klepzeikert in dit geval, door haar telefoontje in de problemen zou komen? En zou zij destijds hebben geweten dat bijna alle ambtenaren die bij het ontstaan én oplossen van ‘haar bonnetje’ waren betrokken een jaar na haar telefoontje niet meer bij de afdeling handhaving zouden werken?
Op 15 november 2010 schreef handhaver Klepzeikert op het Ebbehout in Zaandam een bekeuring voor een groene Audi, die niet betaald had en er was ook geen zichtbare parkeervergunning achter het raam gelegd.
Klepzeikert zou geen goede handhaver zijn geweest als hij niet de foute auto op de bon had geslingerd. Hij dacht er waarschijnlijk niet bij na.
Volgens de verklaring van Klepzeikert stond in zijn PDA dat het de auto van een wethouder betrof. Hij schreef de bon uit op het vernuftige apparaatje, want juist een wethouder moet zich… vul zelf maar in.
Lees verder op www.14ineendozijn.com
Dit artikel is voor het laatst aangepast op: 16 december 2011