Moi
| 689 dagen geleden |
reageer
niet ok
@ w.j. boon: geen uitzendkracht: het was een zeer ervaren machinist
@ kees: beveiliging heeft hier geen rol gespeeld: wel de slappe ondergrond; als je goed kijkt zie dat men als extra nog wat dwars-schotten heeft aangebracht, onder de normale schotten. Desondanks heeft de kraan iets geveerd, waardoor deze net over het dode punt heeft "geveerd"
Verder zie je dat de stelling bezig was met het lossen van de palen en dat daarbij een boom en een lantaarnpaal in de weg stonden. Al met al een zeer uitdagend klusje voor de machinist.
kees
| 690 dagen geleden |
reageer
niet ok
Op elke kraan hootr een beveiliging te zitten die als de kraan te ver uitkat en de last te zwaar is de kraan blokkeert zodat hij overeind blijft staan, en deze was op deze kraan of stuk of is eraf gehaald.
w.j. boon
| 690 dagen geleden |
reageer
niet ok
personeel via een uitzend bureau misschien ??
Ikje
| 695 dagen geleden |
reageer
niet ok
@ Moi, ik ben het met je eens maar deze foto‘s stonden er gisteravond nog niet. Dat waren andere wat onduidelijkere maar toch wel zichtbaar dat er schotten / platen lagen
Moi
| 695 dagen geleden |
reageer
niet ok
@Borisgti:
Kijk eerst even naar foto1: volgens mij zijn de schotten duidelijk zichtbaar.
Ikje
| 696 dagen geleden |
reageer
niet ok
Gelukkig geen slachtoffers, zal je toch gebeuren zeg, moet er niet aan denken. Sterkte ook voor de werklui die zullen hun eigen rotgeschrokken zijn.
Borisgti
| 696 dagen geleden |
reageer
niet ok
De heistelling zal wel niet op schotten maar gewoon zo op de klei hebben gestaan. Paar keer op en neer rijden en zo‘n stelling staat al te wankelen