Pier
| 775 dagen geleden |
reageer
niet ok
@lin Vertel er alles over! Het lijkt of je er meer van weet, ben zeer benieuwt.
lin
| 775 dagen geleden |
reageer
niet ok
De uitkomst is al bepaald, daar heeft niemand meer vat op. Begunstigden bieden geld. Daar kan geen wet en geen rechter tegenop.
Jan
| 780 dagen geleden |
reageer
niet ok
Hansje doe je ogen eens open en ga eens wat vaker op je scootmobiel door de baanstee en zie daar dat Koppie gelijk heeft.Er staat een hoop leeg dus dat hele nieuwe wijkje baanstee is overbodig.
speurhondje
| 780 dagen geleden |
reageer
niet ok
Tussen 2007 en 2009 is min of meer het hoogte punt van de recessie geweest, dus is het best mogelijk dat veel bedrijven hebben afgehaakt. Tegenwoordig zijn ondernemers uiterst voorzichtig met investeringen. Het antwoord zit al in de tekst. Volgens de gemeente moet er voldoende belangstelling zijn, want anders is het project financieel niet haalbaar. Hoe kun je dit nu beoordelen als je geen openheid van zaken krijgt? In dit geval hebben de tegenstanders gelijk om deze informatie te eisen, want niet voldoende animo betekent dat het project immers niet doorgaat. Bij het vrijgeven van vertrouwelijke informatie wel oppassen voor het lekken zoals bij de banken.
chris
| 781 dagen geleden |
reageer
niet ok
hahaha, wij stemmen op vertegenwoordigers van onze stad die niet zeggen wat wij willen?
tjonge waarom niet een pol op internet waarbij iedereen kan mee lezen en op I.P. adres kan stemmen? dat is toch open?
maar het blijft wel raar dat vertegen woordigers nooit doen wat wij willen. (euh mede lezers......jullie stemmen toch wel? anders is dit jullie schuld hoor!)
batman
| 781 dagen geleden |
reageer
niet ok
Project Baanstee-Noord is vast weer een paradepaardje van één van die op bekendheid beluste wethouders. Natuurbehoud zegt de gemeente Purmerend helaas helemaal niets. Ik hoop dat ze hiermee goed op hun bek gaan en zo mijn belastingcenten niet aan deze onzin verspillen. We houden geen sprietje gras meer over voor onze nakomelingen. Welkom in de beton-generatie!
Pier
| 781 dagen geleden |
reageer
niet ok
Ben niet voor, ook niet per se tegen. Niets mis mee als Purmerend de noodzaak aan moet tonen. We hebben al geld verslindende projecten genoeg hier. De OZB wordt weer verhoogd, de burger betaald.
J.R
| 781 dagen geleden |
reageer
niet ok
Welke 164 bedrijven zijn het die wel bekend willen maken.
En @Hans neem er nog tegen de kou, Wat hebben we aan leegstand? daar komt alleen maar mensen op af die in het donker werken, omdat wat ze doen het daglicht niet verdragen kan.
zucht
| 781 dagen geleden |
reageer
niet ok
Dit college wil het juist. Welk bedrijg is er vertrokken? Wie is er ontslagen?
Anne 1
| 781 dagen geleden |
reageer
niet ok
Opengooien die hap: je moet toch weten wat je binnen haalt? Of mogen wij dat nu juist weer niet weten?
Hans
| 782 dagen geleden |
reageer
niet ok
Jij hebt je koppie duidelijk niet gebruikt!
Jij durft wel heel veel te zeggen,zit je soms in dit college.
Op de huidige Baanstee verdienen een heleboel mensen hun dagelijks brood met heel hard werken.
Bovendien vetrekken een aantal bedrijven uit Purmerend omdat dit gedoe omtrent de nieuwe Baanstee veel en veel te lang duurt.Gevolg: ontslagen.
Voortaan je eerst echt in een artikel verdiepen,en weten waarover je praat.
En anders gewoon je mond houden.Koppie koppie gebruiken dus!!!!!!!!
kiek
| 782 dagen geleden |
reageer
niet ok
Wie wat verzwijgt verbergt wat.
Koppie
| 782 dagen geleden |
reageer
niet ok
Op de huidige Baanstee is al leegstand naast een hoop vage bedrijfjes en kermisgasten. Eerst maar eens de kwaliteit van de huidige industriegebieden verhogen. Waarom de Purmer Noord toch steeds als afvalput gebruiken ?
Purmerend maakt meer kapot dan je lief is !
Jip
| 782 dagen geleden |
reageer
niet ok
Purmerend is heel erg goed in financieel niet haalbare projecten!