Pier
| 917 dagen geleden |
reageer
niet ok
We moeten hoe dan ook zeer zorgvuldig met de ruimte die nog over is omgaan! Als ze bij de gemeente geen vuil spel spelen is er zoiezo geen reden om een dergelijke lijst achter te houden! Openbaarheid van bestuur? Niet in Purmerend!
Hans
| 918 dagen geleden |
reageer
niet ok
Of er nu 3 panden meer of minder leeg staan Astra is niet belangrijk! Vindt wel, dat de gemeente wel even de noodzaak dient aan te tonen, dat meer ruimte voor bedrijven nodig is zonder er weer onnodig groen wordt geofferd!! Het wordt echt tijd, dat er nieuw college komt en de opmerking van Jack R slaat als een tang op een varken! Het is altijd nog syndroom! Over Jules te praten?? Of bedoelde je Deelder??
Jack Russel
| 918 dagen geleden |
reageer
niet ok
@Astra (Zaterdag 8 Augustus 2009 08:32 uur):
Beetje last van Jules de Korte sydroom?
Astra
| 918 dagen geleden |
reageer
niet ok
Is dat wel zo? Ik kom toch regelmatig op de bedrijventerreinen, maar kan me zo 123 slechts een stuk of drie lege panden herinneren, voornamelijk in De Koog?
Ed
| 918 dagen geleden |
reageer
niet ok
Natuur lekker de natuur laten; we hebben er al zo weinig van. Zal wel weer een prestige-project zijn van één of meerdere achterlijke wethouders die graag hun naam op een straatnaambordje zien verschijnen. Er is veel leegstand in Purmerend, los dat eerst maar eens op.
drukkert
| 918 dagen geleden |
reageer
niet ok
Kunnen jullie elkaar niet even bellen?
gerrit
| 919 dagen geleden |
reageer
niet ok
lekker vol bouwen met industrie, dan hoeft er tenminste niet meer van smorgens tot savonds geschoten te worden op alles wat rond vliegt
Janneman
| 919 dagen geleden |
reageer
niet ok
Nee het twiske is absoluut geen zwaar vervuilde grond...? (ga maar eens flink onderzoek doen naar dat specifieke stukje natuur)
Geniet maar lekker van de natuur in Scandinavië Astra, want elk dorp en elke stad hier in Nederland breidt zich alleen maar verder uit, dit project is maar een klein gedeelte van de machine.
Ps vervuilde grond of niet de natuur kan er zich beter manifesteren dan dat mensen dat kunnen, wij zijn sneller vatbaar voor gif.
Harry
| 919 dagen geleden |
reageer
niet ok
tegemoed = tegemoet :-)
Harry
| 919 dagen geleden |
reageer
niet ok
Oke, met die uitleg snap ik hem wel. Ik blijf nog wel van mening verschillen dat er nu bijgebouwd moet worden, ik denk wel dat de huidige leegstand, en vooral de onstuimige periode die veel bedrijven nog tegemoed gaan, genoeg onderdak biedt voor bedrijven die huisvesting zoeken. Daarom ben ik wel blij dat dit plan afgeblazen wordt. Komt nog bij dat ik vind dat zelf deze "lelijke" stukken grasland voor een belangrijk deel het gezicht van Waterland vormen, en daarom moet daar sowieso door gemeente ed. een stuk voorzichter mee omgesprongen worden. De koeien die je in de zomer in de wei ziet staan zijn toch al op de vingers van één hand te tellen lijkt wel.
astra
| 919 dagen geleden |
reageer
niet ok
Inderdaad, van mij hoeft echt niet al het grasland volgebouwd worden, prettig te lezen dat je dit opmerkt! :-) De grens ligt bij mij niet zozeer bij mijn eigen tuin, als wel wat logisch is. Stel dat de gemeente had gezegd dat ze ter hoogte van het Total tankstation aan de Verzetslaan een nieuw terrein gingen openen, dan had ik dat absoluut belachelijk gevonden, zowel voor de natuur als logistiek. Maar in dit geval is het duidelijk dat de gemeente bedrijven wil concentreren op één groot terrein. Wat is daar mis mee? Op andere plekken ontstaat dan weer meer ruimte voor andere dingen, kijk naar het centrum waar al die lelijke bedrijfspanden worden afgebroken en er een (ecologische!) woonwijk voor terugkomt. Prima initiatief zeg ik dan.
Harry
| 919 dagen geleden |
reageer
niet ok
Ik lees nog even terug maar zie dat je niet zo stellig zegt dat grasland volgebouwd mag worden, wat dat betreft is mijn reactie miss wat onterecht. Maar je geeft wel aan dat je het in dit geval dus prima vindt. Dan ben ik even goed wel nieuwsgierig waar bij jou de grens ligt, maw wanneer prefereer jij de natuur boven (in mijn ogen) zinloos volbouwen van natuur?
Harry
| 919 dagen geleden |
reageer
niet ok
Kul, er staan op dit moment zat bedrijven leeg en voor minimaal 95% van de bedrijven die zich anders in het nieuwe project hadden gevestigd zijn deze prima te gebruiken. Hier en daar zal wat aangepast moeten worden, maar dat kan het probleem niet zijn. Verder leg ik je geen woorden in de mond, je geeft zelf aan dat je een stuk grasland in jouw woorden "fijne natuur" vindt, waarna je zegt dat dat soort stukken land wel volgebouwd mogen worden. En wanneer zou zoiets (het volbouwen dus) moeten stoppen volgens jou? Tot jouw tuintje bereikt is?
astra
| 919 dagen geleden |
reageer
niet ok
@Harry: Geen woorden in mond leggen, ik zeg nergens dat ik elk stuk grasland wil volbouwen. Integendeel, ik kan erg genieten van mooie natuur. Ga dan ook met heel veel plezier op vakantie in Scandinavië, waar ontzettend mooie natuur te vinden is. Of dichterbij huis, het twiske is ook erg mooi. Maar moeten we nou echt zo moeilijk gaan doen om een stuk land wat al aan een bedrijventerrein ligt en niks bijzonders herbergt? Kom nou... Daarnaast, sommige bedrijven kúnnen geen water bij de wijn doen qua bestaande panden, soms qua veiligheidseisen (overheid, brandweer) soms door grootte... Dus in dit geval blijf ik er bij, DOEN! Misschien helpt het juist een stukje tégen de huidige economische malaise..!
Harry
| 919 dagen geleden |
reageer
niet ok
Dus jij wil elk stuk ongebruikt gras volbouwen, Astra? En ja, ongebruikt gras is natuur. En ook jij zal later tot het besef komen dat die fijne natuur een stuk belangrijk blijkt te zijn, dan de door jou zo gewenste "bedrijvigheid". Voorlopig is de tendens dat er nog wel een flinke zooi bedrijven dicht zullen gaan ivm met de malaise, ik zou eerst die leegstaande fabrieks- en bedrijfspanden etc. maar eens op gaan vullen, dan maar een beetje water bij de wijn wat betreft de specifieke eisen van ondernemers.
astra
| 919 dagen geleden |
reageer
niet ok
Natuur? wat voor natuur? Een stuk ongebruikt gras en een stuk (zwaar) vervuilde grond. nou nou, wat een fijne natuur. En voor wat betreft vestigen in bestaande bouw, voor veel bedrijven is dat niet mogelijk, die hebben specifieke eisen. Van mij mag Baanstee Noord er snel komen, liever gister dan vandaag. Beter voor Purmerend qua bedrijfigheid en beter voor de portomonnee. De uitbreiding komt er toch en al dat nutteloze procederen kost handenvol gemeenschapsgeld wat veel beter besteed had kunnen worden.
Kippetje
| 919 dagen geleden |
reageer
niet ok
Hartstikke goed! Lang leve de natuur!
jan t
| 919 dagen geleden |
reageer
niet ok
er staat genoeg leeg in Purmerend om je daar te vestigen.
jan
| 919 dagen geleden |
reageer
niet ok
Banen en economie mag natuur vernietigen? Waar en wanneer houd economische uitbreiding op? Natuur is niet belangrijk?
Frans
| 919 dagen geleden |
reageer
niet ok
Lekker makkelijk,jij hebt geen baas,ikke en de rest kan stikke!
matie
| 919 dagen geleden |
reageer
niet ok
De actiecomité‘s verdienen waardering voor hun doorzettingsvermogen. Gefeliciteerd. Als ik zo door ons prachtige Waterland fiets of wandel: houden zo. Alsjeblieft geen Baanstee-Noord. Want wat komen er daarna weer voor snode plannen? Ik ben ondernemer en zeg: dan maar een paar bedrijven minder in Purmerend.
Jacoba
| 919 dagen geleden |
reageer
niet ok
Dat kun je ook tegen de actievoerders zeggen.
Ga in een hutje op de hei wonen.
Of zoek de rust elders.
Dus met deze vraag schieten we niets op.
Duidelijk en eerlijk
| 920 dagen geleden |
reageer
niet ok
Wat dacht u van verhuizen?
Jacoba
| 920 dagen geleden |
reageer
niet ok
Deze actie zorgt er alleen maar voor dat er bedrijven uit Purmerend verdwijnen.
En als er bedrijven verdwijnen, verdwijnen er ook banen!
Wordt daar weleens aan gedacht?
Mijn man werkt bij een bedrijf dat weg moet uit de binnenstad en dat zou verhuizen naar de Baanstee-Noord.
Er wordt nu al jaren gewacht,het bedrijf inversteert niet meer in het gebouw, de boel verloedert.
En nu wil het bedrijf zelfs vertrekken uit Purmerend!
Zouden deze actievoerders in deze tijd ook graag hun baan willen verliezen?
En dat alleen maar voor hun eigen uitzicht en een stuk groen meer of minder!
Het is een schande!
Als mijn man zijn baan verliest daag IK deze actievoerders voor de rechter.