Jan
| 693 dagen geleden |
reageer
niet ok
We hebben (helaas) voor de VVD gekozen, dus ook voor Krieger. Die is nu arrogant (samen met Berent Daan) aan het vertellen dat ze het goed gedaan hebben de afgelopen jaren. Omdat ze herkozen zijn. Triest dat de stemmers niet zo ver gedacht hebben! Krieger zou voor alle mislukkingen van de afgelopen vier jaar ter verantwoording geroepen moeten worden, dit ongeluk is wel de meest tragische reden....
SuperGrover
| 696 dagen geleden |
reageer
niet ok
En dat laatste maakt me dus misselijk... die gemakzucht, die egotripperij, die arrogante nonchalance, de handen die elkaar boven het hoofd worden gehouden... Je hóórt ze haast denken in het stadhuis: ‘Waarom zouden we Krieger ook ter verantwoording roepen? De vrachtwagenchauffeur wordt toch al vervolgd?‘ En volgens mij wordt daar nog bij gegrijnsd ook. Bah bah bah!
Rijstvogel
| 696 dagen geleden |
reageer
niet ok
Eens, vergelijking met Uruzgan was misschien niet zo netjes. Maar nu even van de andere kant: de chauffeur zijn leven zal toch al getekend blijven door dit ongeval. Misschien dat hij juist door het verantwoording afleggen tegenover de rechter (vervolgen is eigenlijk een naar woord) in het openbaar wordt vrijgepleit van de schuld die nu blijkbaar aan hem kleeft.
De wethouder had eventueel door de Gemeenteraad ter verantwoording moeten worden geroepen, maar daar heeft men niet voor gekozen.
SuperGrover
| 696 dagen geleden |
reageer
niet ok
Slecht vergelijkend voorbeeld, dat van Uruzgan. Soldaat worden is een keuze met alle grote risico‘s van dien. Daar teken je voor als militair. De vrachtwagenchauffeur heeft niet getekend om in een door wethouder Krieger gecreëerde infrastructurele chaos terecht te komen (omdat er zo nodig een nagenoeg ongebruikte bushalte opgehoogd moet worden) waar het overzicht en de orde totaal weg waren, mede door de door Krieger neergezette verkeersregelaar. Als Krieger zelf niet te vervolgen is, laten ze dan de verkeersregelaar aanpakken, maar NIET de vrachtwagenchauffeur. Natuurlijk is hij nog niet veroordeeld, maar het lijkt me dat alleen al door het feit dat hij door het OM vervolgd wordt, zijn ziel geknakt en leven kapot gemaakt wordt. Schande!
Rijstvogel
| 697 dagen geleden |
reageer
niet ok
@SuerGrover: In Nederland worden ministers en wethouders niet vervolgd, tenzij vaststaat dat zij rechtsreeks/direct bij een incident betrokken zijn geweest. Dat kun je niet eerlijk vonden, maar zo is dat nu eenmaal georganiseerd hier.
De enige die wel direct betrokken was, was de chauffeur. Overigens betekent vervolgen niet dat deze man ook wordt veroordeeld. Misschien is de rechter het met jou (en veel anderen eens) dat de situatie onoverzichtelijk was en dat deze meneer dus niet schuldig is. Maar nogmaals: op de persoon spelen is ongenuanceerd en niet netjes. (Of zijn alle doden in Uruzgan ook de schuld van de minister....?)
SuperGrover
| 697 dagen geleden |
reageer
niet ok
@ Rijstvogel ... Zo, stoort jou dat? En weet je wat mij stoort? Het stoort mij mateloos dat de vrachtwagenchauffeur, die in een chaotische situatie waar hij ook niet om gevraagd heeft, (niet opzettelijk) een fout maakt, WEL vervolgt wordt en dat de eindverantwoordelijke wethouder die willens en wetens een dergelijke chaos wenst te creëren voor de reconstructie van een f*cking bushalte waar bijna nooit iemand opstapt in die richting, helemaal VRIJUIT gaat en mooi weer kan blijven spelen. En laat die wethouder nou toevallig KRIEGER heten... daar kan ik ook niets aan doen. Is dat op de persoon spelen? Dat hoort bij zijn functie. Vervolgen die man. Confronteer hem met zijn verantwoordelijkheden en de laksheid waarmee hij het verkeer in en rond Purmerend naar de haaien helpt.
Rijstvogel
| 697 dagen geleden |
reageer
niet ok
Ik vind overigens ook dat web regiobij de reacties de mogelijkheid moet openen waardoor lezers aan kunnen geven of ze een reactie storend of kwetsend vinden, zoals bij andere fora zoals het Noord Holland Dagblad. Er wordt hier af en toe echt zeer onbehoorlijk op de persoon gespeeld.
Rijstvogel
| 697 dagen geleden |
reageer
niet ok
1 Het stroort me mateloos dat degenen die hier reageren er van uitgaan dat de heer Krieger dit leuk vindt. Misschien kunnen jullie nog verder gaan : misschien heeft hij de chauffeur en de verkeersregelaar wel opdracht gegeven dit te doen!!! Stelletje eikels, bah.
Het is zo makkelijk te oordelen terwijl je niet weet wat er in het hoofd van iemand omgaat... Ik vind dat enige nuancering wel op zijn plaats is.
2 De chauffeur is wel degelijk verantwoordelijk voor zijn handelen in het verkeer, ondanks uitstaande verkeerslichten en een verkeersregelaar die de boel regelt. Wie dit is vergeten van zijn rijlessen moet maar weer eens een lesje gaan volgen. Zelfs aanwijzingen van de politie mag je alleen opvolgens als je je mede verkeersdeelnemers niet in gevaar brengt.
fire_up
| 697 dagen geleden |
reageer
niet ok
Jongens die Krieger lacht zich een bult,die vult zijn zakken daar en stapt over een paar jaar op en denkt zo sukkels van burgers,laterrrrrrrrrr.
Al die politieke lui die ook landelijk regeren gaan over lijken.Figuurlijk en letterlijk.
SuperGrover
| 697 dagen geleden |
reageer
niet ok
@ Hans: De (incompetente) verkeersregelaar stond daar in opdracht van... de heer Krieger! Dus niet alleen slecht afgestelde verkeerslichten zijn Krieger aan te rekenen, maar ook in de amateuristische en verwarring scheppende handelingen van de verkeersregelaar is de wethouder van verkeer dus eindverantwoordelijk. De heer Krieger heeft echter de nare eigenschap de verantwoordelijkheid (die bij zijn functie hoort) niet te nemen en weg te lopen van de realiteit. Reden temeer om die man dus aan te klagen en te vervolgen wegens ernstige nalatigheid met de dood van een jong kind als gevolg.
ikke
| 698 dagen geleden |
reageer
niet ok
@Mies; de politie heeft een adviserende rol naar de gemeente toe wat betreft verkeersbeleid.
Folmer
| 698 dagen geleden |
reageer
niet ok
Weet je toch de politiek trekt altijd aan het langste eind.
Ab
| 698 dagen geleden |
reageer
niet ok
Ja lijkt mij ook een goed idee weg met die Krieger wat is dat toch een nare en vervelende man. Het is gewoon triest dat dit zo moet gebeuren. Uit eindelijk is Krieger de lachende derde.
Jip
| 698 dagen geleden |
reageer
niet ok
Ach ja, suppergrover, Krieger slaapt wel, de chaufeur zal wel wakker liggen.
Hans
| 698 dagen geleden |
reageer
niet ok
Buiten het feit, dat de verkeerslichten verkeerd waren afgesteld, stond ook de verkeersregelaar verkeerd!! Op de weg, dus wie is er nu fout?
Mies
| 698 dagen geleden |
reageer
niet ok
Wat heeft de politie er weer mee te maken?
SuperGrover
| 698 dagen geleden |
reageer
niet ok
Er zou één consequentie moeten zijn: het opstappen van de heer Krieger als wethouder van verkeer. Op de site van RTVNH wordt vandaag gemeld dat de verkeerslichten ook nog eens verkeerd waren afgesteld, want de gemeente Purmerend past nu ineens de afstelling aan naar aanleiding van de rechtzaak. Maar nee, Krieger blijft zitten en de vrachtwagenchauffeur wordt door het O.M. vervolgd. Lekker bezig!