M Tel
| 634 dagen geleden |
reageer
niet ok
Helaas wel, krijg zelf namelijk nogal wat geld van hem.
De meubelman krijgt heel erg veel geld van hem en heeft een constructie bedacht.
Op die manier krijgt hij zijn geld terug in de loop van jaren. Dit weet ik uit eerste hand van de meubelman.
Het zijn dhr van Garderen zijn eigen woorden tegen mij geweest dat ik niets van hem krijg en dat hij dat ook niet van plan is, net als vele andere onder aannemers en bedrijven welke materialen er in hebben gestoken.
Dhr van Garderen vertelde mij namelijk rond dat hij tonnen er in heeft gestoken uit eigen geld om die doorstart te maken, dat hij dat genoeg vond en niet van plan was om de oude rekeningen eerst te betalen aan oude leveranciers die jaren lang hebben klaar gestaan en er nu dus bij in gaan schieten. De brief van de curator loog er namelijk ook niet over!
Ik weet dus wel degelijk waar ik het over heb.
Die genoemde krant lees ik niet en weet ook niet wat er in heeft gestaan, ik reageer alleen op dit artikel via het internet!
MB
| 634 dagen geleden |
reageer
niet ok
Ik citeer:
" Hij is ook absoluut niet van plan om de oude schulden te betalen, woorden uit zijn eigen mond. "
"Woorden uit eigen mond van Dhr van Garderen, eerste hand dus! "
"Dhr Tom van Garderen heeft inderdaad een doorstart gemaakt maar niet op eigen kracht zoals hij rond loopt te bazuinen."
Eerst beweert u dat de heer van Garderen niet van plan is om iemand terug te betalen (of dat zo is laten we dan maar in het midden). Daarna beweert u dat meneer van Garderen wel zo nobel is om de door u genoemde "meubelman" te helpen en dus in een andere vorm terug te betalen. Vervolgens beweert u dat hij overal vertelt dat hij op eigen kracht een doorstart maakt, terwijl iedereen in de Baarnsche Courant heeft kunnen lezen dat er externe investeerders bereid zijn gevonden om te helpen met een doorstart. Dit tesamen met uw beweringen over de auto en alle andere onzin die u uitkraamt (en nogmaals, ik weet hoe het écht zit) komen nogal draaierig en daarmee onbetrouwbaar op mij over, u weet niet waar u het over heeft.
M Tel
| 634 dagen geleden |
reageer
niet ok
Ik strooi geen verhalen rond maar wel degelijk feiten.
Woorden uit eigen mond van Dhr van Garderen, eerste hand dus!
Het feit dat er een doorstart is gemaakt is puur omdat er een meubelgebeuren nog al veel geld tegoed had van Dhr van Garderen.
Dit is voor de meubelman een mooie gelegenheid toch zijn centen in de loop van de tijd alsnog te beuren.
MB
| 634 dagen geleden |
reageer
niet ok
Over rondbazuinen gesproken. De heer M Tel loopt hier allemaal feitelijke onjuistheden te verspreiden, wat ook onder de noemder rondbazuinen valt. Verhalen over dat Dhr. van Garderen nog in zijn X5 zou rondrijden (wat overigens een X3 was, maar goed). Zo gaat dat nou eenmaal als de leasetermijn nog betaald is voor die maand. Beweringen over dat hij niet meer in aan het roer staat en alles moet afdragen aan een schuldeiser etc. Als hij echt kwaad had gewild was hij helemaal niet meer doorgestart volgens mij, zo gaat dat nou eenmaal met een BV en dan krijgt inderdaad niemand z‘n geld. Ik ga hier niet in de openbaarheid treden met hoe de feiten wel zijn, maar gelukkig weet ík hoe het echt zit.
M Tel
| 645 dagen geleden |
reageer
niet ok
Vis ik snap je reactie.
Dhr Tom van Garderen heeft inderdaad een doorstart gemaakt maar niet op eigen kracht zoals hij rond loopt te bazuinen.
Hij heeft iemand gevonden die geld wil schieten, iemand waar hij zelf 1.4 miljoen schuld bij heeft. Diegene staat nu aan het roer en het meeste wat er nu binnen gaat komen gaat naar die geldschieter (een meubelgebeuren uit Baarn) en een klein beetje naar Dhr Tom van Garderen. Dus alle mooie verhalen van hem dat hij er tonnen in heeft gestoken om door te kunnen starten is niet waar. Hij is ook absoluut niet van plan om de oude schulden te betalen, woorden uit zijn eigen mond. Tja waar een wil is een weg maar de wil is bij hem ver te zoeken denk ik dan....
Hij schuift het hele gebeuren bij andere in de schoenen, had ik maar 6 mensen kunnen ontslaan dan was het niet gebeurd, alsof de lonen en de vaste lasten genoeg waren geweest van die 6 mensen voor alle schulden die hij heeft gemaakt. Dus niet. Als de aanvraag voor die ontslagen terecht was geweest waren ze heus wel ingewilligd door het UWV of de rechtbank, zij vonden dat het niet terecht was en dat zegt ook wel wat!
vis
| 645 dagen geleden |
reageer
niet ok
het is inderdaad jammer dat het zo is gelopen . je gunt het niemand om failliet te gaan . wij hebben met veel genoegen voor van garderen gewerkt . maar het is wel zo dat wat meneer M Tel zegt , Tom van Garderen kan wel zijn ding doen leuk rijden leuk wonen een door start maken prima, maar de onderaannemers moet maar zien of ze hun geld krijgen . waar ze allemaal voor gewerkt hebben en verdienen. dat is toch zo krom als maar kan , dat dat kan in nederland met alle regels . maar hier is niks voor geregeld deze onderaannemers moeten maar kijken hoe ze hun boontjes dopen (hoe ze de hypotheek betalen , kinderopvang betalen , ook op vakantie kunnen ) daar gaan nou de kleine bedrijfjes en vaak de zzp-ers(dus hele gezinnen ) aan kapot .
door deze grote bedrijven die voor hun zelf wel een appeltje voor de dorst hebben, alles weg gesluist hebben naar andere holdings of b.v. . deze bedrijven kunnen dat gewoon doen . IK SNAP WERKELIJK NIET DAT KAN, DAT DE REGERING HIER NIKS AAN DOET. HET KAN(MAG) TOCH NIET MOGELIJK ZIJN DAT EEN BEDIJF ZO MET MENSEN OMGAAT . SCHULDEN HEBBEN IN HET ENE BEDRIJF EN IN ANDERE B.V. OF HOLDING LEKKER JE GANG KAN GAAN MET DIKKE WINSTEN .
ONBEGRIJPELIJK .
MISSCHIEN MOET DE REGERING HIER EENS NAAR KIJKEN EN WAT AAN DOEN .
IK HOU ER OVER OP IK WORDT ER ALLEEN MAAR BOOS OVER .
M Tel
| 690 dagen geleden |
reageer
niet ok
Voor de medewerkers is het inderdaad jammer dat deze nu hun loon via het UWV mogen gaan zien te ontvangen. Dhr van Garderen heeft het voor zichzelf wel goed geregeld hoor, zijn X5 rijdt hij nog steeds dus dat valt wel mee voor hem.
Wat te denken van alle crediteuren die er bij in gaan schieten? Je kon een grote mond van hem krijgen als je om je geld vroeg waar je eerlijk voor had gewerkt!
En wat betreft de ontslagen, die zijn er voor die tijd ook al gevallen voordat de rechtbank de uitspraak heeft gedaan.
Dhr van Garderen maakt vrolijk een doorstart, blijft lekker wonen waar hij woont, blijft die dikke auto rijden die hij afgelopen jaar nog heeft aangeschaft.. De bedrijven die voor hem goederen en diensten hebben verleend moeten maar zien hoe ze verder gaan.. Er is er maar 1 die lacht hoor, 3x raden wie
H C.van de Hoef
| 696 dagen geleden |
reageer
niet ok
Jammer dat zo een betrouwbaar bou bedrijf, naar de Filistijnen is.
Het had de tijd niet mee,en de bomen reiken even niet meer tot de hemel.
Maar ik hoop dat er een doorstart wordt gemaakt,ook voor de medewerkers, van belang. een oud medewerker pannendekker van de hoef.