m dolman
| 693 dagen geleden |
reageer
niet ok
belachelijk dat je daar ook maar 50 mag rijden ze controleren zelfs om 02:30 snachts! het word steeds gekker. ik heb er 1 gehad omdat ik 3 kilometer te hard reed 30 euro hahaha echt te zielig voor woorden ik let liever op het verkeer dan op mn teller het begint steeds meer een politiestaat te worden
joop
| 693 dagen geleden |
reageer
niet ok
Het is erg verdrietig zeker als je je realiseert dat onze jongens veilig in een surveillancewagen zitten terwijl je op de Koemarkt je leven niet veilig bent. Hulde aan de dienstkloppers.
Sander
| 693 dagen geleden |
reageer
niet ok
Wat een zielige argumenten allemaal zeg. Hou je gewoon aan de snelheid. Trieste lui allemaal. 4 km te hard is MINIMAAL 7 te hard, dus + 7 op de teller. En die loze argumenten van de flitsgrens verhogen naar 10 of 20 km/h, slaan natuurlijk nergens op, want dan gaat iedereen standaard 10 of 20 km te hard rijden...
De ambtenaar die flitst is trouwens geen agent lieve mensen, doe eerst eens wat research voordat je weer zo‘n hersenloze opmerking uit frustratie plaatst.
Jij kan niet alles weten
| 693 dagen geleden |
reageer
niet ok
Wilma; Ik begrijp je fustratie. De politie wil alleen maar geld verdienen met flitsen. Die gevallen waar jij het over hebt levert voor de politie niets op dus wordt daar ook weining aan gedaan helaas.
Wilma van Toorn
| 694 dagen geleden |
reageer
niet ok
- - In de nacht van dinsdag op woensdag hebben autokrakers toegeslagen in de wijk Weidevenne in Purmerend. Tussen 12.00 en 06.00 uur ‘s nachts zijn er in de Barbados en de Trinidadstraat acht auto’s gekraakt waarbij airbags zijn gestolen.
Foto 1 van 1Opvallend is dat geen van de auto’s schade heeft opgelopen tijdens de inbraak. Woensdagochtend vond een oplettende burger in de Molukkenstraat enkele verstopte boodschappentassen met gestolen airbags.
Deze airbags zijn waarschijnlijk door de dader verstopt met de bedoeling ze later weer op te halen. In Purmerend is de laatste paar maanden een toename te zien in het aantal autokraken. De politie vermoedt dat de krakers georganiseerd werken.
................................
Wilma van Toorn
| 697 dagen geleden |
reageer
niet ok
Goh, goed gedaan hoor. Wees er trots op ! Op de plekken waar er echt gecontroleerd moet worden staat de politie niet/.
.
| 697 dagen geleden |
reageer
niet ok
al dat gezeur over de politie die niks beters te doen heb. stop daar toch eens mee. kan je er niet tegen? houd je dan aan de snelheid. die mensen worden ervoor betaald om snelheidscontrolles te houde.. daarom heten het speciale verkeersteams. en volgens mij hebben we het aan onszelf te danken dat die teams hebben moeten oprichten. we maken zelf de fout toch>
jan
| 697 dagen geleden |
reageer
niet ok
Ga dan met de bus/trein als je moeite hebt met al die snelheidsborden. Probleem is makkelijk op te lossen: hou je aan de snelheid en de politie heeft geen reden meer om te controleren en heeft tijd voor andere zaken.
Is dat belangrijk dan
| 698 dagen geleden |
reageer
niet ok
Zoals de Politie tegenwoordig opereert is het voor de burger een totaal overbodig en nutteloos Peppie en Kokkie orgaan geworden.
Voor de schatkist (ook wel kassa genoemd) zijn het kanjers natuurlijk.
Purmerend groeit ondertussen uit zijn krachten en we mogen er nog steeds in en uit via dat karrespoor uit de jaren 50 dat Jaagweg heet, machtige infrastructuur hoor.
Het is een flits walhalla voor de wouten met z‘n 80, 50, 60, 50, 80.
En dan die "ringweg" in het centrum waardoor op een gemiddelde zaterdag de hele klotezooi vast staat, nog zo‘n gedrocht, zo‘n hersenspinsel van een half in slaap gevallen gemeente ambtenaar.
Purmerend, wereldstad, my ass.
Jij kan niet alles weten
| 698 dagen geleden |
reageer
niet ok
Lekker hoor voor de inkomsten van de politie. de hele middag ergens liggen flitsen in een warme auto op je rug liggen terwijl er elders mensen smeken om assistentie voor geluidsoverlast, burengerucht, hangjongeren & schijtende honden op voetbalveldjes. Maar ja dat levert geen drol op.
fire_up
| 698 dagen geleden |
reageer
niet ok
Hert heet jij ook al Hans?
Hert
| 698 dagen geleden |
reageer
niet ok
Bus mag bij Pontje Watergang (50km zone) op de busbaan 80km. Die 50 km is alleen voor de rijbaan waar de automobilisten rijden.
jan
| 698 dagen geleden |
reageer
niet ok
@edje: en helaas, ze staan nooit bij Ilpendam. Maar het is heel makkelijk om ze te laten ophouden bij Watergang: iedereen houdt zich aan de snelheid, dan halen ze het eventuele quotum niet en komen ze niet meer.
edje
| 698 dagen geleden |
reageer
niet ok
het stukje bij Ilpendam waar je 50 km p/u mag kan ik nog begrijpen maar het stukje bij de pont bij Watergang is er puur om de automobilist geld uit ze portemonee te jatten want dat is het stukje waar ze ook vaak staan terwijl er wat verkeers veiligheid niets aan de hand is en er is ook maar 1 woning en voor de rest is daar industrie. maar ja ook de politie moet zijn qoutum halen !!!!!!!!!!!!
asd
| 698 dagen geleden |
reageer
niet ok
Ik rij wel een hoop boetes, maar ik zie het niet meer als bekeuringen. Voor mij is het gewoon een hardrijpremie, voor een bepaald bedrag per jaar, afhankelijk van je rijstijl, mag je gewoon onbeperkt hard rijden. Ingecalculeerde kosten.
Kippetje
| 698 dagen geleden |
reageer
niet ok
Ha ha nu wordt t Hans te moeilijk dan reageert hij niet meer.
Niet zo zeuren je moet je gewoon aan de aangegeven snelheid houden punt uit dan krijg je ook geen bekeuring.
Ik rij elke dag jaren lang al over de Jaagweg en heb nog nooit een bekeuring gehad, gewoon je aan de snelheid houden.
asd
| 698 dagen geleden |
reageer
niet ok
@fire_up, heeft u ook bronnen, of jurisprudentie om dit te bevestigen?
18meter
| 698 dagen geleden |
reageer
niet ok
Fier up,Hansje reageert niet,moet eerst even kijken met de auto!!
Maar wat wel hinderlijk wat de bus er altijd bij moet?Gaat over wat anders volgens mij.Maar Hans wat is de snelheid???
Gans
| 698 dagen geleden |
reageer
niet ok
Hans, wat hebben 18 meter bussen met dit onderwerp te maken? Je reageert nog wéér eens off-topic.
fire_up
| 699 dagen geleden |
reageer
niet ok
Harrie het maakt ook niet zoveel uit of je er nou 60 ,70 of 80 rijd in Watergang.60 is geen officele snelheidsbeperking en mogen ze niet controleren op snelheid.De borden 40,60,90 bestaan niet.Ze staan er wel,maar ze mogen er niet staan.
Vandaar dat er ook nooit snelheidscontrole staat in Watergangdorp.Net zo goed dat ze niet mogen controleren in 30 kilometers zones al is dit wel een officeel bord.Als men zich eens beter op de hoogte stelde van de regels dan had iedereen dit geweten.
Harrie
| 699 dagen geleden |
reageer
niet ok
Vroeger mocht je de hele jaagweg 80 km/u rijden behalve bij Ilpendam en Watergang (stoplichten).
Na geklaag door bewoners in Watergang over geluidsoverlast, is er daar een zone van 60 km/u gecreeerd.
Hoewel ik het onbegrijpelijk vind dat er verkeersmaatregelen worden gebruikt, anders dan voor de verkeersveiligheid, zijn deze woningen gesloopt en nieuwe woningen gebouwd (met dubbel glas) waardoor het oneigenlijke argument kwam te vervallen maar is de maximum snelheid daarna ongewijzigd gebleven, dus nog steeds 60 km/u. De Jaagweg is qua max snelheid nu een lokkertje geworden voor het uitdelen van boetes.
Bovendien 60 km/u in z‘n 4 maakt meer herrie dan 80 km/u in z‘n 5.
fire_up
| 699 dagen geleden |
reageer
niet ok
Hans weet alles.Nou dat gaan we eens even testen .Hans hoe hard mag een bus op de busbaan komende vanuit watergang richting splitsing de pont passeren?
Dennis
| 699 dagen geleden |
reageer
niet ok
Gewoon voor de hele Jaagweg weer 80 km (was vroeger ook)
uitzondering alleen voor Ilpendam (50 km) .
Ook inhalen moet weer mogen op de Jaagweg (en ook dat was vroeger), want is echt
heeeeeeel irritant die bestuurders die 70 km rijden op de Jaagweg en vervolgens
bij Ilpendam (waar 50 km staat) dan wel gewoon met 70 km door blijven rijden.
En we hebben nog zo soort weg in Purmerend, beste bestuurders waar een vierkant
blauw bord met een witte auto in staat, dat betekent: een AUTOWEG waar je
100 km MAG ook zo IRRITANT dat ze dan ook 70 a 80 km blijven rijden.
En voor de verkeersveiligheid maakt het allemaal niet uit, Percentage ongelukken
is hetzelfde gebleven.
jacob
| 699 dagen geleden |
reageer
niet ok
zeker als je de weg daar niet vaak rijdt ga je de mist in
jan
| 699 dagen geleden |
reageer
niet ok
@Jacob: als al die borden te moeilijk zijn dan maar met de bus gaan. En 4 km te hard is te hard (moet anders de grens maar bij 10 km of bij 20 en wat dan als je 23 te hard rijdt). En die 4 km is incl correctie en afwijking km teller in de auto. Dus op de teller meer dan 10 km te hard.
Hans
| 699 dagen geleden |
reageer
niet ok
Oh Jacob toch, ken Watergang/Schouw op mijn duimpje!! Of heb je iets met de e of de n? Gewoon je voorgeschreven snelheid aanhouden, dan krijg je geen boete! En of het nu 4 km of meer is niet relevant! Laten we idd eens een keer kijken, hoeveel mensen in deze 18 m bussen zitten, waarvan bijna geen kip inzit! Dat kost kapitalen voor ons.
gerard
| 699 dagen geleden |
reageer
niet ok
Zit een grote kern van waarheid in Mo; tonnen euro,s kosten om niks !
En een busbaan die 90% van de tijd leeg is met bussen die bij die 50 zones ook gewoon 80 km/uur doorijden (natuurlijk).
Gewoon 70 (of liever 80 km) het hele traject en verder geen gezeur door de omwonenden. Hoe eerder dat verkeer erdoor is hoe beter toch ?!
MO
| 699 dagen geleden |
reageer
niet ok
Gewoon die dorpen wegbreken,Kan er ook een normale weg neergelegd worden.Voor die par mensen die er wonen ,moet een hele stad in de file staan
Jacob
| 699 dagen geleden |
reageer
niet ok
Hans zeker nooit buitn de grenzen van Purmrend geweest?ga eens in Watergang/Schouw kijken eerst 60 km dan tientalln meters 80
dan na tientallen meters 50 en vervolgens een nog leesbaar slecht afgplakt bord van 30 dan weer 80 en er tussendoor wordt men bekeurd voor 4 km te snel.
Waarom niet 1 duidelijke snelheid in plaats van verwarring.
Hans
| 699 dagen geleden |
reageer
niet ok
Het lijkt mij, dat er toch duidelijk wordt aangegeven op diverse plaatsen op de Jaagweg welke snelheid je mag/moet rijden of niet? Of denkt men, we zien het wel! En dan niet melken, indien je toch een prent in de bus krijgt! Vindt het onzin om nu te praten over ‘‘de kas te spekken‘‘! Het is toch te zot voor woorden, dat als je 50 moet rijden om dan 83 te karren, dokken kassa ping.
Jacob
| 699 dagen geleden |
reageer
niet ok
Misschien moet men eens wat meer eenduidigheid in snelheid aanbrengen op de Jaagweg, zoals nu bij Purmereend 50 even 80 Ilpendam 50 even 80 Watergang 60
even 80 dan weer 50 etc.. En hier staan dan in de grensgebieden de contrloleurs verdekt bijna liggend in de auto te filmen om de kas te spekken.Wat zou het fijn en duidelijk zijn wanneer men eens echt aan de verkeersveiligheid dacht en in plaats van snelheidsovertredingen van enkele kilometers te bekeuren er nu eens voorgaan voor 1 snelheid van 70 km voor de gehele jaagweg en laat de busbaan in spits ook door het gewone verkeer gebruiken.Misschien lost dit wat frustaties en files op.