advocaat van de duivel
| 683 dagen geleden |
reageer
niet ok
Het gros van de types dat op de westerstraat voor die wiet toko rondhangt in hun golfjes en mazda‘s uit het jaar kruik ,zullen toch niet van hun stemrecht gebruik maken of zouden eigenlijk helemaal niet meer mogen stemmen vanwege verregaande hersenverweking.
bert
| 685 dagen geleden |
reageer
niet ok
Nee daar heb je gelijk in,dit zal niet snel een groot item worden in een partijprogramma of zoiets dergelijks,gelukkkig maar.Er zijn wel belangrijkere zaken.Ik denk dat de stemmende blower toch ook wel iets verder kijkt dan zijn neus lang is en niet alleen op basis van softdrugssbeleid zijn stem keuze maakt.
Arnold
| 685 dagen geleden |
reageer
niet ok
Zoals Bill Clinton ooit eens tegen George Bush zei: "It‘s all about economie (stupid)" Daarnaast kan het integratie-item belangrijk gevonden worden. Maar ik geloof niet dat iedereen massaal naar de stembus zal gaan om een paar drugspanden open te houden.
bert
| 685 dagen geleden |
reageer
niet ok
Nou Arnold je hebt ook nog een groep mensen die niet in de categorie drugsdealers en zwaar verslaafden valt en die het toch belangrijk vinden dat er zoiets als een coffeeshop bestaat.Mensen die scheiding tussen hard- en softdrugs belangrijk vinden bijvoorbeeld.
Arnold
| 685 dagen geleden |
reageer
niet ok
@mien. Daar zijn verschillende redenen voor te verzinnen zoals nieuwsgierigheid, meedoen met verkeerde vrienden of informatie die door junks gegeven worden voor waar aannemen. Waarschijnlijk zijn er nog wel een paar redenen te noemen. Bovendien zal het ongetwijfeld een bepaalde kick geven. Wat mij het meest verbaast is dat de eigenaar van een drugspand er vanuit gaat, dat er veel mensen zijn die het open houden van een paar drugspanden het belangrijkste item zouden vinden tijdens de Tweede Kamer verkiezingen. Zoiets wordt alleen belangrijk gevonden door een paar drugsdealers en een stel zwaar verslaafden.
mien
| 685 dagen geleden |
reageer
niet ok
je hebt geen drugs nodig om gelukkig te zijn waarom willen mensen toch hun lichaam schade
doen waarom denk je het nodig te hebben dat heb toch geen zin je word er alleen maar dom van
bert
| 686 dagen geleden |
reageer
niet ok
Het is maar wat je drugs wilt noemen,ieder jaar vallen er weet ik veel hoeveel doden door tabak en alcohol.Daar word weinig tot niets aan gedaan maar die paar coffeeshops is een hoop mensen een doorn in het oog.Ik ben voor legalisering van soft drugs te weten, wiet.Dan kan iedereen in zijn eigen behoefte voorzien en kunnen de eventueel overlastgevende en toeristen aanzuigende shops gesloten worden.
Karma
| 686 dagen geleden |
reageer
niet ok
Cor, ik merk het al, wij zullen het niet eens worden. Maar ja, dat hoeft natuurlijk ook niet.
Wel wil ik nog even opmerken dat ik 54 jaar oud ben en er van stoer doen geen sprake meer is.
cor
| 686 dagen geleden |
reageer
niet ok
hard drugs of soft drugs vallen bij mij onder een categorie de mate van verslaaftheid aan een stof zou niet moeten bepalen of het soft of hard drugs is
als je de effecten ziet van verslaving de ellende de pijn het verdriet ja ook door cannabis
dat mensen der zo licht over denken kan der bij mij niet meer in
lekker stoer doen je komt van zelf aan de beurt
Karma
| 686 dagen geleden |
reageer
niet ok
Cor, leuk dat je reageert en ik ben het gedeeltelijk wel met je eens. Aan de andere kant vind ik je bericht wat ongenuanceerd. We hebben het over cannabis en niet over hard- of designerdrugs. Een groot verschil!
cor
| 686 dagen geleden |
reageer
niet ok
beste karma nu overdrijf je toch wel erg met je Korsakov dat zijn mensen - alcoholisten
die tevens hun een lichaam verwaarlosen en daardoor een vitamine tekort hebben
in die combinatie krijgen ze korsakov .
alcohol laat je dingen vergeten of slechter onthouden je kan er agressief van worden in een dronken toestand bla bla bla maar is minder schadelijk dan al die drugs troep wat dus neerkomt
op chemische componenten die het doen en denken zo naar de kloten helpen dat je niet meer normaal kunt functioneren en dingen anders gaat zien dan ze zijn en zo een gevaar voor de maatschapij vormen en niet te vergeten een heleboel geld
Karma
| 686 dagen geleden |
reageer
niet ok
Inhoudelijk: helemaal terecht. Zolang er nog onbeperkt en maatschappelijk volledig geaccepteerd alcohol geschonken en genuttigd kan worden, moet de overheid zich niet druk maken om de blowers. Ben je ooit een blower met Korsakov tegengekomen?
bert
| 686 dagen geleden |
reageer
niet ok
Jammer dat het hier niet meer om de inhoud gaat.
Pannewafel
| 686 dagen geleden |
reageer
niet ok
Als ik zeg dat het intellect te maken heeft met opvoedingsproblemen, betekent dat uiteraard niet dat als er 1 spelfout gemaakt wordt, dat iemands intellect of opvoeding niet in orde is. Dan draai je de dingen om. Tevens ben ik slecht in taal, kunnen jullie nagaan! Kom maar op, taaltechnisch heb ik met jullie niks te vrezen! Wie willen jullie daarvoor meebrengen? Ik ben verder geëvolueerd als de neanderthaal hier.
Pannewafel
| 686 dagen geleden |
reageer
niet ok
@Karma (Zaterdag 27 Maart 2010 10:13 uur): Bedankt voor de verbetering, ik zal er volgende keer opletten. Het is altijd goed om bij te leren.
Anne 1
| 686 dagen geleden |
reageer
niet ok
Dit gaat nergens meer over...misbruik van drugs heeft niets te maken met intellect, taal of opvoedingsproblemen. In alle kringen komt drugsmisbruik voor...Volgens mij kun je er beter niet aan beginnen. Voor sommigen kan het de opstap zijn naar sterkere en dus meer verslavende middelen met alle gevolgen van dien....
Karma
| 686 dagen geleden |
reageer
niet ok
@Pannewafel: jouw taalkennis zou ook eens een keertje bijgespijkerd moeten worden. Het moet zijn: ‘dan de neus lang is‘ en niet als.
Volgens jouw eigen logica heb je dus opvoedingsproblemen?!
Pannewafel
| 688 dagen geleden |
reageer
niet ok
* deze reactie voldeed niet aan onze
huisregels *
Pannewafel
| 688 dagen geleden |
reageer
niet ok
@Arnold (Zondag 21 Maart 2010 19:56 uur): Volgens mij hebben mensen die slecht zijn in taal tevens problemen met de opvoeding en coffeeshops. Volgens mij ligt het opvoedingsprobleem aan het intellect van de ouders. De logica is ver te zoeken maar soms is het nodig om verder te kijken als de neus lang is. Misschien is dit voor Arnold te ingewikkeld, dat kan.
dewaarheidishard
| 689 dagen geleden |
reageer
niet ok
@Bart, ......dan wordt het wel rustig in Nederland, misschien dat jij zo‘n onderzoek kan sponseren?? Veel succes ermee...!
Bart
| 689 dagen geleden |
reageer
niet ok
Nou, dat zullen ze merken hoor zo‘n staking. Hoe reageren de klanten; kut man tjeezus de deur is dicht.................jammer man ....... maar weer even chillen op de bank thuis dan.........
.
.
Volgens mij worden we er echt niet slechter van als de boel gesloten wordt. Geschreeuw om niets. Bang voor de illegaliteit? Welnee, er zijn genoeg andere semi-legaal gedoogde manieren om aan die troep te komen. Het zou goed zijn als er in een onderzoek bewezen werd dat je van alle drugs impotent werd.
bert
| 689 dagen geleden |
reageer
niet ok
In heel Nederland zijn 702 coffeeshops.
bert
| 689 dagen geleden |
reageer
niet ok
Kijk dit bedoel ik nou met zomaar wat cijfers roepen en dat als waarheid verkondigen,in 2009 zaten er in amsterdam volgens wikipedia 241 coffeeshops.Dus geen 1000en!Gewoon ff googlen volgende keer A.R. en dan cijfers noemen.Tjonge jonge.
A.R
| 689 dagen geleden |
reageer
niet ok
Doe maar! in Amsterdam zitten er al 1000den
dewaarheidishard
| 690 dagen geleden |
reageer
niet ok
Wanneer je als ouder eerlijk en goede voorlichting geeft, je veel problemen met je kinderen kan voorkomen.De coffeshops worden gecontroleert en de eigenaar zal niet snel een wietje verkopen aan jeugdigen, ivm kwijtraken vergunning.De shops voorzien duidelijk in een behoefte en we zullen dat goed onder ogen moeten zien,als je ze sluit krijg je toch te maken met straathandel met alle gevolgen van dien.Sluiten is in mijn ogen dan ook geen optie.
Zoals ik al eerder vermelde heb ik zelf ook geblowed, ben er niet aan verslaafd,geen afkick verschijnselen en mijn kinderen roken geen van alle wiet of ander soorts drugs, ik ben altijd open en eerlijk daarover geweest en heb ze dan ook alle voor en nadelen verteld.
bert
| 690 dagen geleden |
reageer
niet ok
Al die regeltjes zijn in de coffeeshop ook al van toepassing,5 gram regel en cursussen voor het personeel om verslaving te herkennen.De gemiddelde coffeeshop houd zich prima aan allerlei opgelegde regels.Bij een kleine overtreding is een coffeeshop zijn vergunning gelijk kwijt.Ik vind dat toch niet echt "je gang maar gaan".
Dat bijna elke junk is begonnen met wiet zegt natuurlijk helemaa niets de ""stepping stone‘‘ theorie is echt al jaren achterhaald.Net zoals het eerste drankje geen cognac zal zijn zal de eerste drugs ook geen heroine zijn.
Meestal is het alcohol of nicotine waar het mee begint!
Kroegen,slijterijen en tabakswinkels maar sluiten?
afgekickt en nu weer sociaal
| 690 dagen geleden |
reageer
niet ok
Ja als banken geld uitlenen en mensen komen in de problemen ,dan word er ook door het rijk ingegrepen met burgerbeschermings middelen en regeltjes .Als er ergens frequent drankmisbruik is word er ook ingegrepen en ook barkeepers moeten de grenzen van de klant in de gaten houden en stoppen met schenken als iemand dronken raakt.Veel ongelukken met brommers en er komt een rijbewijs voor brommerrijders.Buiten een beetje koud en zwervers worden verplicht binnegehaald.Rokers worden aangepakt alsof het misdadigers zijn ,Alles word geregeld en betutteld in nederland maar drugsgebruikers mogen hun gang maar gaan. Ik verbied mijn zoon dat hij drugs gebruikt ook al voelt dat behoorlijk hypocriet. 50 % van de jeugd waar hij mee omgaat gebruikt drugs en 2 van de 10 jongens gebruiken als ze er geld voor hebben al harddrugs. Ik denk dat zonder coffeeshops de jeugd minder in aanraking komt met softdrugs.Bijna elke junk is begonnen met softdrugs. Overigens Peter bleef het bij mij inderdaad niet alleen wiet of soms hasj.
Peter
| 690 dagen geleden |
reageer
niet ok
Bert en dewaarheidishard helemaal mee eens ! afgekicked en nu weer sociaal ik wil je niet beledigen maar ik heb de indruk dat jij aan iets heel anders zat dan wiet.
Dick
| 690 dagen geleden |
reageer
niet ok
zo is dat Bert, de mensen moeten maar eens leren hun eigen broek op te houden ...
bert
| 690 dagen geleden |
reageer
niet ok
Daar hebben julie helemaal gelijk in!Het maakt natuurlijk nogal een verschil of je elke dag blowt of zo af en toe.De 1 kan er wel tegen de andere niet.
Maar moeten we nu shops gaan sluiten omdat een kleine groep er niet tegen kan en in de problemen raakt?Moeten de banken stoppen met geld uitlenen omdat sommige mensen hoge schulden oplopen?Ik bedoel maar......
naggeris
| 690 dagen geleden |
reageer
niet ok
Likt me nogal te schelen of je zo af en toe eens een hijs doet of dat je er elke dag permanent aan hangt.Zo af en toe een borrel is ook niet fout maar een liter per dag weer wel.
aap
| 690 dagen geleden |
reageer
niet ok
@afgekickt en nu weer sociaal hahaha sorry hoor maar hoe kan je in godsnaam verslaafd raken aan wiet ik ken mensen die al sinds hun 12de roken en die nu nog zonder kunnen ik heb het vroeger ook gedaan maar ben er in 1x vanaf gekomen. En wat boeit de typfouten daar gaat hier helemaal niet om.
afgekickt en nu weer sociaal
| 691 dagen geleden |
reageer
niet ok
@dewaarheidishard. Ik vergeef iedereen die hier schrijffouten maakt. Ben heel blij dat ik hier mijn mening kwijt kan en af en toe mijn eigen mening bij kan stellen door goede reacties van anderen. Ik denk dat dat juist het probleem is met drugs en drank. De een raakt verslaaft en de ander niet. Ik kan weer erg goed de drank laten staan en vind dat niet verslavend.
dewaarheidishard
| 691 dagen geleden |
reageer
niet ok
@afgekickt en nu weer sociaal, als je mijn stukje goed had gelezen staat daarin dat ik "nu nog eens in de zoveel,en dat kan soms 5 a 6 maanden zijn, maanden nog wel een jointje rook.Ik weet bij god niet wat voor soort wiet jij hebt gerookt maar ik heb en had nooit afkick verschijnselen.Begrijp me goed ik vind het voor jou fantastisch dat je ervan af bent, maar om nu mensen bang te gaan maken voor softdrugs en coffeshops te sluiten gaat mij echt te ver.
In veel reactie hier zie je tochvaak dat mensen geen onderscheid maken tussen hard en softdrugs, terwijl dat wel degelijk bestaat.Sommige beroepen zich op wetenschappelijke feiten en dat klopt niet.Geef mij maar een link die dat tegendeel bewijst.
En voor mensen die zich drukker maken om taal of schrijf fouten, kom op ieder weet wat er staat, dus niet zeuren daarover.
dumb and dumber
| 692 dagen geleden |
reageer
niet ok
Wel apart die nieuwe uitdrukkingen in onze taal . Spartelen in het alfabet.bravo.
letterkunde met hoofdletter . uitroepteken en vraagteken door elkaar . Echt pannekoek .Applaus. Echt door jou hoogdravende commentaren ben ik plotseling niet alleen voor coffeeshops maar ook legalisering van harddrugs,zelfmoord pillen en verlate abortus. gebruik je verstand man. Als je niet op argumenten kunt reageren ,reageer dan niet
Arnold
| 692 dagen geleden |
reageer
niet ok
@pannewafel. Volgens jou moet iemand die geen tienen voor taal haalt, dus maar accepteren dat zijn of haar kind als junk thuis komt. De logica is in deze ook ver te zoeken.
Pannewafel
| 692 dagen geleden |
reageer
niet ok
Vertaling van Greet: Ik kan je zeggen dat ik liever te maken heb met een ouder, die spelfouten maakt, dan een jongere, die stonend is. Een ouder die spelfouten maakt, is vaak gewoon sociaal. Een verslaafde niet echt. Denk daar maar eens over na.
Pannewafel
| 692 dagen geleden |
reageer
niet ok
Mijn mond valt open van het taalgebruik hier. Het is ook niet echt makkelijk leesbaar en ik vind het erg vervelend om te lezen. Ik neem die mensen niet serieus en ik vind het beschamend voor ons volk. Klagen over hun verslaafde kind maar skroifuh kenne ze niet. Gevalletjes stuurlui aan wal. Misschien zou een blowtje ze goed doen. Ik ben verbaasd dat wij Nederlanders zo slecht zijn in taalgebruik. Ik lijk wel een professor in de Nederlandse Letterkunde, vergeleken bij velen hier. Maar dat valt erg mee, ik heb gewoon Nederlandse les gehad op school. Ik had voor Nederlands altijd onvoldoendes, ik was er niet goed in. Maar jullie?!?! Doe je best, zou ik zeggen! Dat is stap 1.
Greet
| 692 dagen geleden |
reageer
niet ok
Ik kan je zeggen dat ik liever te maken heb met een ouder die spelfouten maakt dan een jongere die stonend is. Een ouder die spelfouten maakt is vaak gewoon sociaal een verslaafde niet echt. Denk daar maar eens over na.
Pannewafel
| 692 dagen geleden |
reageer
niet ok
TIP! Installeer FireFox Webbrowser. Daarin treft u spellingscontrole. Als ik nou een "vout" maak, komt daar een rood lijntje onder. Als ik daar op klik krijg ik als suggestie: "fout". Daarna verdwijnt het rode lijntje. Elke zin dient te worden beëindigd met een punt. Na een punt of komma volgt ALTIJD een spatie. Veel succes!
Pannewafel
| 692 dagen geleden |
reageer
niet ok
Mijn stelling is dat blowen goed is voor gebruik van de Nederlandse taal!!! Ongelofelijk hoe het taal niveau is gesteld bij reacties tegen de coffeeshops. Bange moeders en bange vaders maar foutloos Nederlands schrijven, ho maar! Zijn jullie nou het goede voorbeeld??? Volwassen en geen Nederlands kunnen schrijven en maar schoppen tegen de coffeeshop. Ik zou zeggen: ga eerst eens goed schrijven alvorens je een mening kan geven over coffeeshops. Nederland is veel beter af met blowende mensen met correct taalgebruik als angstige ouders die spartelen in het alfabet.
Arnold
| 693 dagen geleden |
reageer
niet ok
Jééémig de pééémig héé. Dat lijkt wel dezelfde link als uit het artikel. Maar uuuh. Het kan ook zijn dat ik niet zo helder kijk hoor. Mosus kriebel, héé.
Dragondertje
| 693 dagen geleden |
reageer
niet ok
http://9juni2010.CoffeeShopSTAKING.nl
das de link alssie posten toestaat van links...
cor
| 693 dagen geleden |
reageer
niet ok
stoned hai dronken trippen ga zo maar door zijn allemaal woorden voor vergiftiging
mischien zitten we daarom wel in de ene moord of familie drama naar de andere
ik weet het wel zeker en maar stoer doen kijk mij es mans doen
afgekickt en nu weer sociaal
| 693 dagen geleden |
reageer
niet ok
@ de waarheid is hard. Probeer eens een maand zonder jointje laat dan nog eens weten of het verslavend is of niet. Geeft niet hoor ,maar ik heb mijzelf ook altijd voorgelogen dat het niet verslavend was en dat ik ieder moment als ik het wilde kon stoppen. Om af te kicken moet je niet alleen de drugs loslaten maar ook de hele omgeving waar je de drugs gebruikte. Ik mis de kolfstraat nog steeds maar het is beter dat ik daar niet meer kom want in no-time zou ik waarschijnlijk weer blowen..
afgekickt en nu weer sociaal
| 693 dagen geleden |
reageer
niet ok
@ de waarheid is hard. Probeer eens een maand zonder jointje laat dan nog eens weten of het verslavend is of niet. Geeft niet hoor ,maar ik heb mijzelf ook altijd voorgelogen dat het niet verslavend was en dat ik ieder moment als ik het wilde kon stoppen. Om af te kicken moet je niet alleen de drugs loslaten maar ook de hele omgeving waar je de drugs gebruikte. Ik mis de kolfstraat nog steeds maar het is beter dat ik daar niet meer kom want in no-time zou ik waarschijnlijk weer blowen.
censaro
| 693 dagen geleden |
reageer
niet ok
Er zijn te veel coffeeshops die hun aan niet aan de regels houden
de shops hoeven van mij niet dicht maar niet meer om 12.00uur
open maar savonds om 20.00 uur niet als je met je kinderen over straat loopt en moet oversteken omdat er een aantal jeugd voor je loopt te roken en in die stank loopt wat doet de jeugd vanaf 12.00 uur in de shops ?als je wil roken doe het dan thuis
In het zuiden van nederland zijn er shops waar je alleen kan pinnen dat is goed verantwoord maar hoe je aan het geld komt om te roken ik ben zelf jaren lang kastelijn geweest ik heb natuurlijk veel gezien wat drank kan veroorzaken maar u is het vaak zo dat er gebruik word gemaakt van drank en drugs
Dit is het gevaar De mensen worden gek en weten niet meer wat ze doen
jaap
| 693 dagen geleden |
reageer
niet ok
hard of soft drugs is geen ondersheid drugs is drugs het voegt geen enkele meerwaarde aan je leven toe mensen zoeken net als jij een excuus het is gewoon zeer schadelijk wetenschapelijk bewezen en er zijn gerust een kleine schaal mensen die wel normaal kunnen funtioneren
maar ja er zijn ook mensen die inmuun zijn voor aids dat betekent niet dat we der maar op los kunen n..........
dewaarheidishard
| 693 dagen geleden |
reageer
niet ok
@ Jaap, van de grote groep mensen die ik ken,die een jointje roken, is er geen een die zonder werk is, die een gezin hebben wat goed funktioneert en die niet a-sociaal zijn.Geen van hen is verslaafd(geestelijk danwel lichamelijk) en roken de een wel iedere dag de ander onregelmatig.Kan jij mij vertellen in welke katogorie zij vallen??? ....of gooi jij iedereen op een hoop en bestempel jij ze, alszijnde, werkeloos en kostenposten??Ikzelf heb jaren gerookt(dagelijks) en doe het zo nu en dan nog weleens(eens in de zoveel maanden),is dat verslavend???...of is dit een teken dat het geen verslaving in de hand werkt en dat mensen gewoon kunnen werken,belasting betalen en geen kostenpost zijn voor de maatschappy?
Ik denk dat onwetendheid ervoor zorgt dat mensen niet weten waar ze het over hebben en dat je onderscheidt moet maken tussen hard en softdrugs.
jaap
| 693 dagen geleden |
reageer
niet ok
dat het verslavend werkt is een feit en al die troep draag alleen maar bij aan de werkeloosheid drie keer raden wie voor die kosten opdraait
Peter
| 694 dagen geleden |
reageer
niet ok
@Greet jij werkt dagelijks met ouders van verslaafde, zijn ze verslaafd aan wiet of aan harddrugs ? Als jij mariuhana net zo verslafend/schadelijk vind als bijv. cocaine dan heb je zelf zeker nog nooit het effect van een joint ervaren. Het is jammer dat mensen er zo over oordelen terwijl ze zelf nog nooit ECHT in zo‘n situatie geweest zijn. Kijk maar naar de waarheid is hard, misschien heb je afkickverschijnselen als je één ons per dag rookt en dan horen ze nog mee te vallen. Btw, mariuhana is een plant, voor het zelfde geld is alles wat je draagt gemaakt van hennep. Zijn brandnetels ook verslavend ??????
dewaarheidishard
| 694 dagen geleden |
reageer
niet ok
beste Greet, ik weet echt wel waar ik over praat, er is nog steeds niet voldoende onderzoek geweest om dat met zekerheid te stellen(bron) het trimbos instituut , je kan ,zoals als ik al eerder opmerkte, wel degelijk geestelijk verslaafd raken aan wiet, maar daar heeft @ Peter al wat over gezegd.Als je mijn stukje goed leest zegt ik toch duidelijk (welke reden jij hebt gehad enz.enz.) ik ben er niet op uit iemand te ontmoedigen, iemand zoals jij zou toch ook eens de lectuur erop moeten naslaan ,ik gaf je net al een link,waar het een en ander staat beschreven.
Greet
| 694 dagen geleden |
reageer
niet ok
Hallo dewaarheidishard, dat is de waarheid zeker. Softdrugs bestaat al lang niet meer. Ook wiet valt onder hard drugs gezien de hoge thc waarden. Misschien moet je je er eerst in verdiepen voordat je een oordeel geeft aan iemand die positief bezig is.Ik werk dagelijks met ouders van verslaafde en weet goed hoe het in elkaar zit.
dewaarheidishard
| 694 dagen geleden |
reageer
niet ok
versijnselen moet zijn verschijnselen
dewaarheidishard
| 694 dagen geleden |
reageer
niet ok
@afgekickt en nu weer sociaal, ik vind het heel goed dat jij afgekickt bent maar jou verhaal klopt echt niet, verslavend zijn softdrugs niet,tenzij jij er geestelijk van afhankelijk bent geworden(welke reden jij hebt gehad weet ik niet) maar lichamelijk afhankelijk kan je er niet van worden.!!!Afkick verschijnselen zuig je uit je duim, misschien als je 1 ons per dag rookte,maar dan denk ik dat je een nicotinevergiftiging hebt gehad.Wanneer er verloedering in de wijk voorkomt is dat niet alleen te wijten aan softdrugs, eerder harddrugs (dealers en/of er wonen junks) a-sociaal gedrag van mensen die denken dat de wereld alleen om hun draait.Als je alle coffeshops sluit loop men de kans om overlast te krijgen met straatdealers, en alle neven versijnselen.Dus per saldo is het beter om shops te hebben, ook de controle is beter geregeld.
edwin
| 694 dagen geleden |
reageer
niet ok
als we alle drugs legaliseren is het hele probleem opgelost. je kunt accijns en btw heffen, drugsbaronnen gaan failliet, er is geen illigaliteit meer, minder criminaliteit en je kunt het binnengehaalde geld van accijns en btw gebruiken om verslaafden te helpen af te kicken etc.
Maar ja zoalng de geloofspartijen hiervan het nut niet inzien zal het voorlopig wel niet gebeuren
afgekickt en nu weer sociaal
| 694 dagen geleden |
reageer
niet ok
Blijf volhouden dat het niet verslavend is. Waarom stoppen jullie dan niet allemaal en maken jullie zo‘n ophef over iets wat gewoon nog steeds illegaal is. Het is verslavend als het maar kan. Afkickverschijnselen zijn heftiger dan stoppen met roken. Van een jointje naar een snuifje is een heel klein stapje. Uiteraard is drankmisbruik net zo slecht als drugs gebruiken alleen zijn de gradatie heel anders. Ik kan een hele avond bier drinken en hooguit een beetje aangeschoten raken,maar van een joint word je gewoon stoned. Hoe het zich uit is geheel verschillend net zoals je ook een kwade dronk kan hebben en vaak is het gewoon heel relaxed,maar soms krijg je de kolder in je kop.Kinderen onder de 16 mogen geen drank kopen maar er is geen drugsdealer die zich aan de minimum leeftijd houdt.Hoe minder drugs in mijn omgeving hoe beter. Vraagje ter overdenking: Is er verloedering in een wijk en dan drugs of komt er drugs in een wijk en dan verloedering.
Greet
| 694 dagen geleden |
reageer
niet ok
Fijn dat gebruikers blijven roepen dat het niet verslavend is, zou ik ook niet onder ogen willen zien. Maar wiet is geen softdrugs en geeft wel degelijk afcick problemen als je dagelijks hebt gebruikt. Maar gebruik lekker verder, geniet ervan
Minz
| 694 dagen geleden |
reageer
niet ok
@afgekickt en nu weer sociaal
Nou, ik rook mijn jointjes nu sinds een jaar of 20, heb nog nooit gestolen, iemand verkracht of harddrugs gebruikt. Ben een sociaal persoon die full-time werkt, die af en toe een wijntje bij haar eten drinkt. O ja, ik betaal ook gewoon mijn belastingen.
In al die 20 jaar heb ik nog nooit iemand aggresief zien worden van een paar joints,
dat gebeurt eerder van cocaïne en of een combinatie met drank.
Niet alle coffeeshophouders zijn per definitie crimineel, dat is alles over een kam scheren.
Peter
| 694 dagen geleden |
reageer
niet ok
Ik weet zeker dat de helft die hier alles beter weet over verslavingen etc. zelf nog nooit een joint heeft gerookt. Wiet zelf is alleen verslavend als je DENKT dat je eraan verslaafd bent dus het is beter mensen voor te lichten op een manier waarop ze in hunzelf gaan geloven dat ze niet zo zwak zijn voor een jointje i.p.v. iedereen bang te maken en ze doen denken dat ze verslaafd zijn en hun hele toekomst vergooien en een junkie worden. Btw je zal nooit afkickverschijnselen van mariuhana krijgen hooguit dat je schagarijnig word en dat is bij dagelijkse gebruikers, is al die ophef nou daar over ?????
Tamas
| 694 dagen geleden |
reageer
niet ok
Als men coffeshops zou sluiten. Zou de drempel voor mij niet veranderen. Het enige wat er voor mij zou veranderen is de omgeving waar ik woon. Die zal veranderen in een plaats waar de dealers op iedere hoek staan. Omdat er veel vraag is naar wiet en dit ook zal blijven in Nederland. Er zullen schietpartijen geschieden en er zal grote handel komen in de Softdrugs. Qua rijden etc. Dat moet je gewoon niet doen, als je stoned bent dan ben je stoned en moet je niet meer dat soort dingen gaan doen als je weet dat je mensen in gevaar brengt. Ook is het niet zo dat je op slag crimineel wordt als je blowt. Wat zou je dan wel niet moeten worden als je dronken wordt! Seriemoordenaar? Het effect van blowen is veel minder erg als dat van drinken. Echt VEEL minder. Ik doe drinken af en toe en blow ook af en toe wat.
afgekickt en nu weer sociaal
| 694 dagen geleden |
reageer
niet ok
Ik bescherm mijn kinderen ook tegen alcohol,tegen roken,tegen drugs,gokverslaving,gevaarlijke buurmannen,verkeerde vriendjes en asociale weggebruikers.Maar jongens die gewoon heel erg aardig zijn kunnen na een jointje veranderen in criminelen,verkrachters,wegpiraten of anderzins asocialen. Als je coffeeshops sluit heb je een hogere drempel om drugs te kopen en te gebruiken en dus minder jongere die naar de kl0te gaan door die rommel. Voor alcohol en gokkasten worden al drempelverhogende maatregelen toegepast.Nu de drugs en de samenhangende verloedering aanpakken.
Pannewafel
| 695 dagen geleden |
reageer
niet ok
Ik heb nog nooit van harddrugs onder de toonbank vernomen waar ik kom en coffeeshop 2000 ken ik niet. Ik denk dat door strengere handhaving tegenwoordig, harddrugs uit den boze zijn in coffeeshops. Als ze van de coffeeshop erachter komen dat je harddrugs bij je hebt, wordt je direct uit de shop gezet. Harddrugs in coffeeshop zijn indianen verhalen, misschien op een hele enkele na (de rotte appel).
naggeris
| 695 dagen geleden |
reageer
niet ok
Studententijd? In mijn middelbareschooltijd waren er al figuren die van de ene op de andere dag lodderig uit hun ogen keken en niets meer presteerden. Daarop volgend na dat trimester niet meer gezien zijn op school omdat ze er niets meer te zoeken hadden. Compleet suf geblowd. 40 Jaar geleden al. Na nicotine is THC de meest verslavende stof, laat staan de combinatie daarvan. En de meesten stappen gewoon in de auto. Lekker relaxd, terwijl ze niet eens rechtuit kunnen pissen.....
cram cor
| 695 dagen geleden |
reageer
niet ok
weet je het word nu al sinds de jaren 60 gedoogd dit kunnen ze niet zomaar terug draaien ze worden er voor de staat ook rijker op door alle belasting die we af moeten dragen als eigenaar en zelfs de klant dus laat ze eens aan hun studenten tijd terug denken
Hoornaar
| 695 dagen geleden |
reageer
niet ok
"Don‘t worry... about a thing... cause every little thing... is gonna be alright"
Jointje, biertje, benzine, lekkere sex...
Gewoon zorgen dat de pakkans vergroot wordt voor de excessen en voor de rest ons liberale goed niet op laten geven door een stelletje christenunie fanaten die zelfs op zondag niet willen dat je website open is...
Coffeeshop niet sluite
| 695 dagen geleden |
reageer
niet ok
Ze mogen de coffeeshops niet sluiten zijn ze gek geworden het leven moet niet nog saaier worden en ookal sluiten ze de coffeeshops dan stijgt het aantal dealers zowiezo dan kunnen de 12jarige nog makkelijker aan hun jointje komen
bert
| 695 dagen geleden |
reageer
niet ok
Niemand wenst een ander een verslaafd kind toe dat is natuurlijk duidelijk.De drang om te expirimeneteren zit nu eenmaal in de mens,op het moment dat wiet en hasj de illigaliteit in gaan komt de handel in handen van figuren die zich niet(zoals de meeste coffeeshophouders wel doen) aan dingen zoals leeftijdsgrens en bepaalde voorlichting hoeven te houden.De stap naar hard drugs is natuurlijk zo gemaakt als de persoon die wiet verkoopt ook hard drugs verhandelt.Er word door de staat denk ik meer verdient aan de teelt en verkoop van wiet dan wat het de maatschappij kost om mensen te laten afkicken,denkt u dat die afkickklinieken leeg blijven als de handel op straat komt te liggen?Met alle respect maar dat vind ik dus naief.
GM Beijen
| 696 dagen geleden |
reageer
niet ok
Iedereen houd zich vast aan de gedachte dat wiet softdrugs is. Dit was in de jaren zestig het geval maar inmiddels allang niet mee. Mijn dochter is hier ook mee begonnen en was al snel verslaafd. Ik besef me best dat drank ook een drugs is waaraan men verslaafd raakt, het is ook niet voor niets dat de leeftijd voor het verkrijgen hiervan omhoog wordt gedaan. En nee, niet iedereen die een jointje rookt is verslaafd maar denk eens na wat het de maatschappij kost om ze te laten afcicken? Wekelijks hebben we te maken met radeloze ouders waarvan hun kind verslaafd is en ( gewoon) hun jointjes gekocht hebben in de coffeeshop. Hele gezinnen gaan hieraan kapot net als huwlijke. Denk daar eens bij na en wees niet zo naief.
Klaas
| 696 dagen geleden |
reageer
niet ok
Van alle politie optredens wordt meer dan 80% door alcohol veroorzaakt, wiet gebruik geeft bijna geen overlast en is veel minder verslaafend en minder schadelijk voor gezondheid.
Daarom begrijp ik de komotie over coffeeshops niet zo goed.
Jij kan niet alles weten
| 696 dagen geleden |
reageer
niet ok
Gewoon alle drugs legaliseren.
Laat ze lekker stoned door het leven gaan.
hebben wij er tenminste geen last van. (maak het desnoods gratis ofzo)
Sluiten heeft geen enkele zin. wordt het alleen maar erger van.
Arnold
| 696 dagen geleden |
reageer
niet ok
Ik heb te kort verstand van coffeeshops om te weten of er onder de toonbank harddrugs verkocht worden. Door coffeeshops te verbieden geef je als overheid een signaal dat drugs gevaarlijk kunnen zijn. Door softdrugs te legaliseren, geef je een signaal dat drugs niet gevaarlijk zijn. Ik ben zelf voor het gedoogbeleid waarin de overheid zegt: Het mag niet, want het kan gevaarlijk zijn, maar we moeten er niet te veel over zeuren.
Roy
| 696 dagen geleden |
reageer
niet ok
@Pannewafel. Behalve dan coffeeshop 2000. Daar werd op grote schaal harddrugs gedeald en verschillende (Marokkaanse) figuren gebruikte deze shop als uitvalbasis voor telefonische bstellingen.
Pannewafel
| 696 dagen geleden |
reageer
niet ok
@Arnold (Woensdag 17 Maart 2010 11:10 uur): Wat is de waarheid? Je hebt er 3 in deze: de waarheid van de gebruiker, de waarheid van de omstander en de echte waarheid. Je kunt zoals altijd niet iedereen op een hoop gooien. Angst en onwetendheid maken een barrière waardoor een leek een leek blijft en zal blijven. In deze regio is er veel te doen geweest met Pascal Keijzer die vermoord is vanwege een drugsdeal. Vrienden die op TV waren spraken over hun harddrugs gebruik. Dit was vrij gemakkelijk via dealers te krijgen. Dat is het netwerk waar de jeugd niet in terecht moet komen. In de coffeeshop heb je van dat coke netwerk geen last en dat is wel een heel belangrijk voordeel.
Arnold
| 696 dagen geleden |
reageer
niet ok
moeders zien het gevaar van verslaving en leggen daar de nadruk op. Een gebruiker alleen of voornamelijk het "genot" en leggen daar de nadruk op. Nu is het aan de politiek om te beslissen welke argumenten ze belangrijker vinden. Ik zou zelf niet graag de politicus willen zijn waar radeloze moeders uitleg komen vragen waarom de dealer die hun kind verslaafd heeft gemaakt, legaal die troep mag blijven verkopen.
Minz
| 696 dagen geleden |
reageer
niet ok
@Arnold
Je doet net of wij "gebruikers" niet langer kijken dan onze neus lang is, en of wij
maar iedereen aan de wiet willen krijgen. Wat natuurlijk helemaal niet het geval is.
Het is alleen dat wij "gebruikers" weten waar wij het over hebben en wij begrijpen ook dat vooral de moeders hier weinig over weten.
Laten we het zo zeggen, je hebt veel meer last van dronken mensen dan van mensen die stoned zijn. Peace!!!
Edwin
| 696 dagen geleden |
reageer
niet ok
Jongens waar gaat dit over hebben jullie dan niets beters te doen dan zielig op elkaar inhaken. Het is toevallig dat ik nu even niks beters te doen heb en hierop reageer maar jullie zijn echt te triest voor woorden. Zoek een leven en bemoei je niet met een ander zijn problemen en meningen. COFFEESHOP 4 LIFE
Arnold
| 696 dagen geleden |
reageer
niet ok
Dat zal het zijn.
Dick
| 696 dagen geleden |
reageer
niet ok
Arnold zit in de ontkenningsfase ... gelukkig de meeste mensen (wel en niet gebruikers) niet!!!
bert
| 696 dagen geleden |
reageer
niet ok
Nou ik heb dick zijn bijdragen even nagelezen dat zijn slechts reacties op ongefundeerde en ongenuanceerde opmerkingen van jouw zijde.Actie=reactie!Jammer, ik dacht even dat dit topic vrij zou blijven van verwensingen en ander kinderachtig gedrag.
Arnold
| 696 dagen geleden |
reageer
niet ok
@Rock. Misschien is het verstandig om de bijdragen van Dick even na te lezen. De dingen waar hij mij voor uit maakt hoef ik in het dagelijks leven niet te pikken en in deze discussie ook niet.
Arnold
| 696 dagen geleden |
reageer
niet ok
@pannewaffel. Ik ben het niet helemaal met je eens. Jij schetst een beeld waarin alleen de gebruikers de "waarheid" kennen. Een gebruiker kijkt niet verder dan zijn "genot". Zou het niet kunnen zijn dat niet-gebruikers daarachter het risico van een verslaving zien ?
erwin
| 696 dagen geleden |
reageer
niet ok
Arnold bedankt voor je nuttige bijdrages.Ga nu maar weer verder met wassknijpers in elkaar zetten.
Rock
| 696 dagen geleden |
reageer
niet ok
@Arnold. Niet flauw gaan doen met je ha,ha,ha. Er wordt op een redelijk niveau gediscusieerd en graag zo doorgaan anders is er weer een onderwerp wat verzand in zielig gescheld en slap gelul.
Minz
| 696 dagen geleden |
reageer
niet ok
Ik ben het zeker eens met Dick dat alcohol meer kapot maakt dan je lief is.
Denk dat de moeders zich meer druk zouden moeten maken dat hun kind niet te vroeg aan de alcohol gaat, want voor vele gebeurt dat heel geleidelijk en onschuldig op verjaardagen. Wettelijk mogen ze al alcohol nuttigen als ze 16 is, wat ik belachelijk vind. Zou zeggen opschroeven die leeftijd. Die zogezegde "zuipkeet" waar ze zeker weten nog lang geen 16 zijn, daar zou men strenger op moeten treden.
Als men de coffeeshop in wil moet men ook boven de 18 zijn.
In tegenstelling tot Dick kom ik wel regelmatig in de coffeeshop en ben een normaal werkend mens die een full-time baan heeft.
Met alles geldt dat overmaat schaadt.
Arnold
| 696 dagen geleden |
reageer
niet ok
@ Dick. Ha Ha Ha.
Pannewafel
| 696 dagen geleden |
reageer
niet ok
@Arnold (Woensdag 17 Maart 2010 07:53 uur): Dat is een sterk argument. Zo is het ook. Aan de ene kant een groepje relaxte mensen gezellig onder elkaar en aan de andere kant de buitenwereld die hun als junk beschouwd. Junk is een titel die gegeven wordt door leken. Er is veel onbekendheid en angst. Het is een wereld van verschil of je een junk bent of een blowtje haalt. Simon Vinkenoog is 81 geworden met zijn jointjes, dus het kan wel ;-)
Dick
| 696 dagen geleden |
reageer
niet ok
@Arnold, hoe kom je erbij dat ik blow?
Dat bedoel ik dus ... een grote bek, maar niet weten waar je over lult! Mensen zoals jij Arnold, zorgen voor onrust en DAT MOET OPHOUDEN!!! Ik word zo misselijk van appels-perenvergelijkingen, vooroordelen en insenuaties!!! GROW UP!
erwin
| 696 dagen geleden |
reageer
niet ok
@arnold,waarom denk je dat die vrouwen bij dat clubje zitten,omdat ze de opvoeding zo geweldig gedaan hebben?In dit geval is dit juist een teken van falen dus lijken me dat niet de juiste mensen om advies over dit onderwerp te vragen denk je niet?Denk dat dick zijn opmerking zo gek nog niet is.
Arnold
| 696 dagen geleden |
reageer
niet ok
@Dick. Ga jij als gebruiker de bezorgde moeders maar vertellen hoe ze hun kinderen op moeten voeden. Het lijkt BNN wel. Ha ha ha.
Dick
| 696 dagen geleden |
reageer
niet ok
wat een vooroordelen en hypocrisie ... alcohol maakt meer kapot, maar daar hoor je niemand over! Wat houdt verslaving precies in dan? Niet zonder kunnen! En dat valt bij de meeste gebruikers wel mee. En watvoor effect heeft het op lange duur? Een gezond iemand die gewoon werkt en regelmatig hersenactiviteit vertoont zal niet zo snel nadelige gevolgen ervaren (hersenen zullen niet zo snel krimpen). Zoals iemand al had gezegd, iemand die gevoelig is voor psychose zal sneller problemen krijgen dan iemand die gezond is en een regelmatig leven leidt. Dus je ziet het ... het gaat om het individu ... dus niet iedereen op 1 hoop gooien! Problemen worden niet veroorzaakt door 1 ding, maar door een optelsom van meerdere dingen. Dus voor moeders die zich zorgen maken, die moeten dan ook maar eens goed nadenken hoe zij met hun kroost omgaan!!! In mijn omgeving zorgt drank, harddrugs en hebberigheid (ook een verslaving) voor meer problemen dan blowen!
blowertje
| 696 dagen geleden |
reageer
niet ok
oke,als je mensen die prima functioneren,werken,studeren en nuttig zijn voor de samenleving een junk wilt noemen omdat ie af en toe een blowtje rookt dan zegt dat meer over de persoon die dat zegt dan over de zogenaamde junk.
Arnold
| 696 dagen geleden |
reageer
niet ok
@blowertje. De mensen die in jouw beleving normaal zijn, zijn in anderen hun beleving misschien wel doodgewone junks.
blowertje
| 697 dagen geleden |
reageer
niet ok
@ mw beijen,ik spreek ook uit ervaring,ik kom regelmatig in de coffeeshop en de meeste mensen die daar komen zijn gewoon doodnormale mensen die een blowtje roken onder het genot van een krantje en een bakkie koffie.Daar komt echt geen psychose bij kijken.Natuurlijk is er een groep die doorslaat in het soft drugsgebruik maar dat ligt niet aan de softdrugs ,dat ligt aan die mensen zelf.Het zit in het koppie niet in het jointje.
Lukas
| 697 dagen geleden |
reageer
niet ok
GM Beijen, de verschijnselen die u noemt treden vooral op bij mensen die daar sowieso gevoelig voor zijn. Het enige voordeel is dat je het wat eerder te weten komt. Het beste dat je dan kan doen is om met je poten van die troep af te blijven. Kan je dat niet, laat dan Darwin maar zijn werk doen. Ik ben overigens voor vrije verbouw, handel en verkoop van die zooi. Gewoon omdat het geen zin heeft om het te verbieden.
GM Beijen
| 697 dagen geleden |
reageer
niet ok
Wij van de moedige moeders zijn zeker niet bang maar spreken uit ervaring. Ik zou me als ik jullie was eens verdiepen in de gezondheids problematiek die hierbij komt kijken, psychoses, hersenbeschadigingen en achterstand in de ontwikkeling. Verder zou ik zeggen, verdiep je eens in wat er binnen een gezin zich afspeeld waar een verslaafde is.
Jij kan niet alles weten
| 697 dagen geleden |
reageer
niet ok
Iedereen heeft natuurlijk wel een mening over dit onderwerp. Het is toch een bepaald slag mensen die zich daar begeven. wat gaan deze mensen doen als ze niet meer kunnen roken? Dat is natuurlijk de grote vraag die nu gesteld is. Ik voorspel dat deze jongelui niet naar huis gaan om gezellig naar de TV te kijken. Deze jongelui gaan rondhangen en voor een hoop problemen zorgen!. Dus gewoon openhouden die shops en lekker laten roken.
blowertje
| 697 dagen geleden |
reageer
niet ok
Ik denk zelfs dat de cijfers door bange moeders en welzijnswerkers worden gemaakt die niet echt belang hebben bij een objectief oordeel. .Angst laat het laadje rinkelen,trek maar open die subsidie pot.
Pannewafel
| 697 dagen geleden |
reageer
niet ok
@Bert: De cijfers worden door bange moeders bekeken. Uit paniek worden belachelijke statistieken aangehaald. Ze zijn blind voor de realiteit. Sorry, maar zo een samen scholende groep bange moeders is worst case scenario. Waar ligt dan het probleem? Heus niet alleen bij die jeugd van die bange moeders. Angst is een slechte raadgever.
bert
| 697 dagen geleden |
reageer
niet ok
Sorrie,maar interne raportage‘s tussen hulpverleners die niet inzienbaar zijn voor derden daar kan ik niks mee.De onderzoeken die wel openbaar zijn laten hele andere cijfers zien dan u meld.Er wonen 2,5 miljoen jongeren tussen 10-25 jaar in nederland (zie landelijke jeugdmonitor) wilt u beweren dat alleen onder de jongeren in Nederland er 800.000 verslaafden zijn en dan heb ik het nog niet over de andere leeftydsgroepen.Dan komen we boven de miljoen verslaafden! op een landje van 18 miljoen dat is meer dan 5 % van de hele bevolking.Persoonlijk denk ik dat u gebruikers en verslaafden door elkaar haalt.
GM Beijen
| 697 dagen geleden |
reageer
niet ok
Deze cijfers worden zeker niet beinvloed door andere belangen. De cijfers worden verstrekt aan diverse instaties zoals centrum Maliebaan, Jelinek en Moedige Moeders en zijn niet op het internet te vinden. De verslaving is hoofdzakelijk drugs maar ook komen gamen en drank hier in het rijtje voor. Deze verslaafde zijn in verhouding vele male minder dan drugs verslaving. Het is een fijt, helaas
bert
| 697 dagen geleden |
reageer
niet ok
Nee hoor stoor me er slechts aan dat hier zo makkelijk cijfers als zijnde waarheid word gebracht.Dit is wat ik zelf heb gevonden op internet,zonder link naar dat stuk van de GGD waar u aan refereerd neem ik elk genoemd getal op webregio met een pak zout.Heeft u misschien een link naar dat GGD onderzoek?Daarbij vind ik uw uitspraak wat ongenuanceerd,1 op 3 is verslaafd zegt u? Waaraan? gamen? blowen? snuiven? roken? caffeine? ritalin? alcohol?Of worden alle verslavingen op 1 grote hoop gegooid?Dat word mij namelijk niet duidelijk.Daarbij is het GGD een subsidieafhankelijk orgaan,hoe meer verslaafden hoe meer subsidie dus moet je je ook afvragen of deze cijfers niet beinvloed worden door andere belangen.
greet
| 697 dagen geleden |
reageer
niet ok
Ik ben niet woonachtig in Volendam. Het stoort je blijkbaar nogal dat er cijfers boven komen die hoog zijn. Het eind onderzoek wordt altijd gedaan door de GGD. Deze cijfers zijn dus de juiste.
bert
| 697 dagen geleden |
reageer
niet ok
Of je nu veel van zwakke wiet erin gooit of weinig van een betere kwaliteit komt toch op hetzelfde neer?Kijk sommige mensen raken overal verslaafd aan 1 keer wat winnen in de snackbar op een gokkast en ze zijn gokverslaafd.Gaan we dan alle casino‘s sluiten om de rest van het land te "beschermen"?Alle kroegen dicht omdat sommige mensen agressief van alcohol worden?Wiet of hasj is vanzichzelf en bij juist gebruik helemaal niet gevaarlijk,schadelijk of slecht voor de gezondheid.Heb net zelf even gekeken maar het RIVM toch een overheidsinstantie dus die cijfers zijn redelijk betrouwbaar,17 % van de jongeren heeft ooit canabis gebruikt de cijfers voor andere drugssoorten zijn vele malen lager, http://www.rivm.nl
Het verbaast me dat een instantie als het GGD met cijfers als 1 op 3 vanaf 10 jaar komt.Wellicht zijn deze cijfers slechts op volendam van toepassing?
Pannewafel
| 697 dagen geleden |
reageer
niet ok
@Riba: oke... de huidige sms-taaltrend is, als ik goed heb opgelet, geen spatie na interpunctie. Ik dacht dat men dat per ongeluk deed maar het is de mode ;-)
Pannewafel
| 697 dagen geleden |
reageer
niet ok
Het zou in mijn ogen een goed idee zijn om de sterke wiet soorten te verbieden en de lichtere soorten te legaliseren (kweek en verkoop). De THC concentraties zijn inderdaad hoog van de verkochte wiet. Wiet van buitenplanten of kasplanten is veel minder sterk.
greet
| 698 dagen geleden |
reageer
niet ok
Ook ik heb een aantal jaren terg mijn kind op straat gezet doordat ze door haar verslaving niet meer te hateren was. Soft drugs??? Nee wiet is ook geen softdrugs gezien de hoge THC waarden hierin. En als mederwerkster van de stiching MOedige Moeders weet ik veel heel veel over drugs. Als je denkt dat wiet nog softdrugs is, verdiep je hier dan eens in. 1 op de 3 jongeren vanaf 10 jaar is verslaafd. Schrikwekkend toch. Dit zijn onderzoekcijfers van de GGD dus hier kan je niet omheen.
Riba
| 698 dagen geleden |
reageer
niet ok
@Pannewafel. Ik denk dat de perfect Nederlands schrijvenden de iets oudere softdrugs gebruikers zijn. De tegenwoordige jeugd hanteert Nederlands gemixt met "straattaal" en vaak veel spelfouten en verkeerde zinsopbouw. Ook die zg. sms taal vind ik verschrikkelijk en niet te lezen.
Pannewafel
| 698 dagen geleden |
reageer
niet ok
Wat mij opvalt: diegene die uitkomen voor wiet gebruik hanteren perfect Nederlands, zonder spelfouten. Wat is eigenlijk het probleem van wiet gebruik? De angst? Volgens mij maakt men er een probleem van. Puberende tieners heb je ook zonder wiet.
Rock
| 698 dagen geleden |
reageer
niet ok
Gezinnen waar deze "verslaafden" deel van uit maken,moeten stoppen met pamperen.
Wijs erop dat het zo geen leven is en dat ze kunnen kiezen of delen. Of normaal aan het gezinsleven deelnemen of wegwezen en voor jezelf zorgen.Ik begrijp dat dit moeilijke beslissingen zijn,maar anders hebben gebruikers geen reden om te stoppen. Laat je als ouder geen schuldcomplex aanpraten,het zijn manipulateurs eerste klas.
bert
| 698 dagen geleden |
reageer
niet ok
Per definitie is een verslaafde een patient.Gelukkig is het maar een heel klein groepje wat verslaafd word aan soft drugs het overgrote deel functioneerd prima.
GM Beijen
| 698 dagen geleden |
reageer
niet ok
Een verslaafde is per diviniitie een crimineel. Dit wordt ook niet gezegd er lopen meer criminele rond die niet verslaafd zijn ben ik van overtuigd. Wel geeft het in het gezin veel problemen doordat het gedrag vaak niet meer is zoals de verslaafde was voordien. Veelal bestaat dat uit liegen, manupileren en achressie, ook dit zal per verslaafde verschille maar in grote lijnen is dit zo.
Wladimir
| 698 dagen geleden |
reageer
niet ok
Dag iedereen,
Ik ben zelf al een tijdje een vervent (soft)drugs gebruiker (lees, een wiet/hasj gebruiker) en de hele commotie eromheen laat het erger lijken dan het is.
‘s Avonds als ik thuiskom na mijn werk (werk? een blower die werkt?) vind ik het heerlijk om even te relaxen met een joint in mijn mond. Als het even kan bel ik vrienden op om samen wat te gaan roken, dit omdat dat altijd 10x leuker is. Films die je kijkt zijn leuker, drinken smaakt lekkerder en eten proeft beter.
Misschien omdat ik zelf een blower ben, maar ik zie geen enkel kwaad hierin. Er is nog geen moment geweest als ik weer eens geen geld over heb, om maar ergens in te gaan breken of een autoradio te stelen zodat ik alsnog mijn drugs kan kopen.
Ik zeg laat die coffeeshops lekker open, en geef al die mensen voor me die "anti" gereageerd hebben een cursus om jongeren te helpen. Vaak is het niet de wiet/hasj waarom de jongeren de criminaliteit ingaan, maar de reden waarom ze aan de drugs zijn gegaan. Ik noem: Ouders alcoholist, niet genoeg begeleiding met school, constant in een negatief hokje geschopt worden door ouders/school/vrienden.
Als iemand mijn fiets heeft gestolen en ik zeg "dat was vast een allochtoon" is het foei en fout, nooit meer doen.
En als ALLE wietrokers criminelen zijn, en standaard aan de harddrugs gaan, mag er wel over 1 kam geschoren worden.
Schaamt U :-)
GM Beijen
| 699 dagen geleden |
reageer
niet ok
Als je het echt in de hand kunt houden ( gelegenheids gebruiker bent) Vindt ik het een ander verhaal dan dat iemand verslaafd is. Vaak begint het wel als gelegenheids gebruiker dus let op!!! Ik ben vrijwillige bij de stichting Moedige Moeders en wordt dagelijks geconfronteerd met ouders van verslaafde waar het in het gezin er vaak heftig aan toe gaat.
Chillseeker
| 699 dagen geleden |
reageer
niet ok
Dan graag een verbod op alle drugs en stimulerende middelen!
Verboden vanaf heden: alcohol (harddrug), nicotine (harddrug), cafeïne, theïne, glucose (suiker)
Riba
| 699 dagen geleden |
reageer
niet ok
@GM Beijen. Je hebt totaal gelijk,maar dit gaat alleen op voor de zg. nederwiet. Ik persoonlijk rook alleen af en toe een lekker hasj blowtje. Relax en niet zo opgefokt.
GM Beijen
| 699 dagen geleden |
reageer
niet ok
Het fijt dat er nog gedacht wordt dat softdrugs nog bestaat geeft aan dat men en zeker de jongeren niet weten dat zelfs een joint onder harddrugs valt. De thc waarden hiervan is zo hoog dat het geen softdrugs meer is. Dit wordt al gauw gezegd, dat is dan ook de valkuil. Onderzoeken wijzen uit dat 1 op de 3 jongeren vanaf 10 jaar verslaafd is. Dit zijn cijfers van de GGD. Het zou je kind maar zijn
jaap
| 699 dagen geleden |
reageer
niet ok
meneer pannewafel volgens u moet die zooi open blijven zodat de jongeren totaal breindood nooit meer aan een baan komen wie draaid voor die kosten op juist ja de burger
Arnold
| 699 dagen geleden |
reageer
niet ok
@ pannewaffel. Je hebt gelijk. Jongeren zullen altijd op zoek gaan naar iets "stouts". Maak softdrugs dus illegaal. Ik hoor in de media af en toe zinnen als "Van de cocaïne snoepen". Die kant moeten we niet op willen gaan. Als je cocaïne gebruikt dan ben je een JUNK niet meer en niet minder.
Arnold
| 699 dagen geleden |
reageer
niet ok
@ Pannewaffel. Laat ik voorop stellen dat ik niet van de blauwe knoop ben, maar met Alcohol moet je ook voorzichtig zijn ja.
Pannewafel
| 699 dagen geleden |
reageer
niet ok
Verbied coffeeshops, tabak, cafés, benzine, snoep, extreme sporten en zwaar werk dan leven we allemaal blij in utopia... NOT! Dan verveelt iedereen zich en gaan de pubers op zoek naar prikkels: vandalisme en criminaliteit.
Pannewafel
| 699 dagen geleden |
reageer
niet ok
@Arnold: alle drugs, dus ook alcohol verbieden?
Arnold
| 699 dagen geleden |
reageer
niet ok
@GM Beijen. Ik ben het met u eens. De media, de rechters en sommige politieke partijen houden te kort rekening met het persoonlijk leed dat aangedaan wordt. Ik ben zelf opgevoed met het boek "De moeder van David S." en "Het dagboek van Christianne F." Op dit moment heb ik af en toe het idee dat de jongerenzenders een voortdurende stroom van drugsreclames uitzenden. Waardoor snel het beeld bestaat dat drugsgebruik en de daarbij behoordende drugsverslaving normaal zijn. Daarom ben ik voor een totaal verbod op coffeshops. Maak drugs verboden en illegaal.
Pannewafel
| 699 dagen geleden |
reageer
niet ok
Dealers lenen ook graag geld uit zodat ze altijd een reden hebben om je te kunnen intimideren, eventueel aan de voordeur / in de woonkamer, met de rest van de familie die ook bedreigd wordt. Via het woonkamer ruit naar binnen stappen is geen probleem voor hun. Ze geven graag gratis crack: meteen verslaafd na 1 keer gebruiken zodat de dealer meer geld aan je verdient. Dat is de tegenhanger van de coffeeshop. Er zal meer politie nodig zijn voor handhaving, wat veel geld kost. Tevens leveren coffeeshops geen inkomstenbelasting meer op na sluiting, wat ook geld kost. Waar zou al dat geld vandaan moeten komen als de shops dicht gaan? Juist ja! Bij u door hogere lasten! Coffeeshops sluiten zorgt dus voor meer criminaliteit, meer politie kosten en hogere lasten voor de burger.
dewaarheidishard
| 699 dagen geleden |
reageer
niet ok
Aan alle tegenstanders van de coffeeshops "Dus als we al die coffeeshops sluiten hebben we een ideale maatschappy"??? Wat een gelul,en er is wel degelijk een verschil tussen HARD en SOFT DRUGS.
Met het sluiten van coffeshops haal je ook meteen weer een hoop illegale handelingen boven tafel ,met alle gevolgen van dien.(Straathandel,overlast in buurten)
Pannewafel
| 699 dagen geleden |
reageer
niet ok
In de coffeeshop begonnen met alcohol? Dat kan helemaal niet!? Een coffeeshop schenkt geen alcohol ... Maar goed... Niemand begint met een lijn coke. Iedereen begint ‘klein‘. Een jointje is geen gevaar voor andere drugs. Iemand die op jonge leeftijd met wiet experimenteert, zal op latere leeftijd eerder met zwaardere spullen experimenteren. Het begint vaak met tabak, dan kun je tabak ook een potentieel gevaar noemen. Alcohol is een harddrug en wiet is geen officiële drug, het is een softdrug. Bij illegale dealers worden de gebruikers in contact gebracht met zwaardere drugs om de klanten verslaafd te maken aan drugs die meer geld opleveren voor de dealer. Bij de coffeeshop word je juist niet in contact gebracht met ‘slechte mensen‘ / dealers.
GM Beijen
| 699 dagen geleden |
reageer
niet ok
alcohol valt ook onder drucs, en ja ik weet er heeeeel erg veel van. Ik heb een verslaafde dochter gehad die begonnen is in de coffeeshop, met 1jointje
drugs zijn niet slecht.de gebruikers echter.....
| 700 dagen geleden |
reageer
niet ok
eigenlijk vind ik de reclame naast de reacties spannender dan de reacties zelf.
Riba
| 700 dagen geleden |
reageer
niet ok
@Jij kan niet alles weten.Wat is dat nou voor onzin. De figuren die jouw autoradio stelen,geven hun gestolen geld niet aan een blowtje uit. Die hebben heel andere behoeftes.
Jij kan niet alles weten
| 700 dagen geleden |
reageer
niet ok
Ik zie die lui liever stoned in een koffiecorner zitten dan met hun bovenlijf door mijn ingeslagen autoraam hangen om mijn radio eruit te slopen. Nee hoor gewoon openhouden en het liefste ook nog gratis verstrekken. (hoe meer hoe beter)
bert
| 700 dagen geleden |
reageer
niet ok
Wel eens geweest in zo een afkickkliniek? 90 % is alcoholverslaafd! dat gaan we toch ook niet verbieden?
GM Beijen
| 700 dagen geleden |
reageer
niet ok
Hallo, Van mij mogen de coffeeshops dicht. En laat er maar een kabinet komen die het hele gedoogbeleid aan banden legt. Het is toch te gek voor woorden dat wij als ouders de verslaafde in huis hebben met alle ellende erom heen. Laat ze maar eens een dagje in de klinieken meelopen daar uit den Haag en zien wat het binnen gezinnen doet allemaal vanuit de coffeeshop of van de dealer, aanpakken moeten ze het
jaap
| 700 dagen geleden |
reageer
niet ok
wat kunnen de effecten toch erg zijn van die troep hoe stom kun je wezen je hoeft echt geen wetenschapper te zijn om daT TE WETEN
Pfff. vermoeiend
| 700 dagen geleden |
reageer
niet ok
Wat een gelul! Ik ben totaal geen gebruiker van softdrugs maar wat is het volgende..... Sluit alle tankstations!! er zijn een aantal assosiale automobilisten gezien...... Sluit alle tabakshops, roken stinkt en is slecht voor de gezondheid...........
Anne 1
| 700 dagen geleden |
reageer
niet ok
ja...da‘s duidelijk...
wildees moe zijne kop hauen
| 700 dagen geleden |
reageer
niet ok
allelaal ozinn..er gebuerdt heelleemal nix meeeeeet mein hesrsens dooooor wiet ov sovtdruks.
pj
| 700 dagen geleden |
reageer
niet ok
als je ze allemaal dicht gaat gooien wordt het helemaal illegaal en illegaal is NIET goed, je kan het beter gaan controleren ook speciale bedrijven ervoor gaan opzetten om te kweken.
Anne 1
| 700 dagen geleden |
reageer
niet ok
Volgens deskundigen is 25 glazen bier per week ook schadelijk voor de hersenen....op den duur ga je daar de schade van merken..Ik weet niet hoe dat zit met blowen, maar als je met mate blowt is er niets aan de hand denk ik...Veel jongeren kunnen met bier drinken al geen maat houden..zou dat wel kunnen met blowen?Sluiten van coffeshops verplaatst denk ik alleen maar het probleem. Al vind ik dat ze in de buurt van scholen niet aanwezig horen te zijn...
Purmerender
| 700 dagen geleden |
reageer
niet ok
Alsof,iedere gebruiker stopt als de coffeshops dicht moeten, dan gaat het het illegale circuit in en wat gebeurt er dan? Denk na!?
Groeten een niet blower, maar geen tegenstander!
Pannewafel
| 700 dagen geleden |
reageer
niet ok
@Q (Vrijdag 12 Maart 2010 19:41 uur): Ik ken 3 coffeeshop eigenaren (ik weet wie het zijn van gezicht)... Maar het zijn alle 3 autochtonen. Trek je wel de juiste conclusies met je Gilles de l‘appeleflap syndroom?
Pannewafel
| 700 dagen geleden |
reageer
niet ok
Je schijnt interpunctie functies te verliezen van veel blowen, heb ik wel eens gehoord.
jaap
| 700 dagen geleden |
reageer
niet ok
weg met die gif zooi brengt alleen alleen ellende met zich mee
wat denk je dat die troep met je lichaam doet vooral met je hersens
lekker hai worden zeggen ze dan allemaal benamingen voor vergiftiging
waarom zou je dat je lichaam aan willen doen
Purmerender
| 700 dagen geleden |
reageer
niet ok
Tj vd Vet, denk je nu echt dat het je zoon geld gaat schelen? Wake up, dan wordt het gekocht in het illegale circuit en dan is het maar dat vraag wat voor kwaliteit weed of hasj hij krijgt en bij wat voor types hijover de vloer gaat komen!
Pannewafel
| 700 dagen geleden |
reageer
niet ok
Misschien zou Pechtold wat water bij de wijn moeten doen...
Riba
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
Van mij mag je rijden wat je wil.Maar sinds wanneer zijn onderdelen voor oldtimer Amerikanen goedkoop? Ik heb veel geld uitgegeven aan de Camaro die ik toen had.
tj vd zwet
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
dat zou mijn zoon heel veel geld schelen als die shops dicht gaan
Dragondertje
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
In een gekochte amerikaan op gas lach je iedereen met een lease-wagen en een salarisbijtelling of bank van de auto ;) HARD UIT !
Tis goedkoop en zeer laag onderhoud rijden ;)
Zeker als het ook nog eens oldtimers zijn...
Trouwens mag iemand die al meer dan 20 jaar een goede zaak heeft rijden in wattie zelf kiest... of krijg jij daar pukkels van ?
johan
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
koffie drinken moet je gewoon gezellig thuis doen!!
koekje er bij.
blowertje
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
ik kan de boerejongens aanbevelen.
Marjolein
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
Excuses, ik denk dat ironie soms niet begrepen wordt en dat het goed is om soms heel erg te lachen, met z‘n allen, in een gezellige coffeeshop.
bert
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
denk niet dat d66 in 1 kabinet gaat zitten met de PVV.
Q
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
Echt een appeleflap, d66 gaat nooit met de pvv, die coalitie is ondenkbaar.
Pannewafel
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
Zou D66, VVD en PVV dan niet kunnen? CDA krimpt alleen maar de laatste tijd.
hans
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
ik denk dat de man van de coffshop gelijk heeft, ik gebruik t zlef niet maar heb er totaal geen problemen mee als anderen dat - verantwoord - wel doen,. De rechtse club van CDA PVV en CU zullen zeker proberen de zaken weer terug te draaien, niet alleen met die coffeeshops maar met alle verworven zaken...
hans
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
* deze reactie voldeed niet aan onze
huisregels *
Pannewafel
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
Er zijn 1 miljoen cannabis gebruikers, dat zijn 18 zetels... Alhoewel ik niet denk dat met een rechtse regering de coffeeshops verdwijnen, misschien verminderen ze slechts. Sluiten kost veel geld en dat is er nou eenmaal nu niet :-)
Riba
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
@Q.BMW,Mercedes en Audi ?? Mijn coffeeshop eigenaar rijdt in grote Amerikanen. Ze kunnen het makkelijk betalen.
Pannewafel
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
Maar wel een appeleflap met een jointje...
Q
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
En natuurlijk ben je een appeleflap als je pvda, groen links en d66 stemt.
Pannewafel
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
Je zou ook D66 kunnen stemmen...
Q
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
@ Dom en verslaafd is nog nooit iemand van cannabis geworden, dat wordt je door je opvoeding of als je een geboren afwijking heb, het is enkel giga slecht voor je longen en andere ziekten die je van roken krijgt.
Maar het rechtse punt van totaal afschaffen staat mij wel aan, hoewel dat wel een domper is voor autofabrikanten als bmw, mercedes en audi.
Pannewafel
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
Dat dilemma heb ik ook, Riba
Riba
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
Ik rook graag een blowtje (geen wiet) maar ik ga echt niet op GroenLinks of PvdA stemmen. Dan stop ik nog liever met blowen.
Is gezonder ook,zegt mijn moeder.
bert
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
nou nou marjolein,het is toch geen complot van de allochtonen
Ellen
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
Ze willen ons in alles beperken. Open houden al die coffeeshops!!!
Pannewafel
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
Door de coffeeshop wordt de gebruiker niet in contact gebracht met zwaardere drugs, via illegale dealers zal dat wel gebeuren. De coffeeshops kun je niet zomaar verbannen, dat zou veel ellende met zich mee brengen, wat veel kost. Tevens loopt de staat veel inkomsten mis bij sluiting. Dat zijn dubbele kosten en dus niet rendabel, zeker niet tijdens de crisis!!
Marjolein
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
* deze reactie voldeed niet aan onze
huisregels *
Q
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
Nou dat is een van de weinige rechtse standpunten waar ik het niet helemaal mee eens ben, er moeten gewoon vaste plekken zijn onder toezicht, met klantpas en beperkte legale aanvoer, het is nu gewoon een criminale bende, waardoor illegale verrijking ontstaat, en in het geval van de coffee-shops zijn 90% van allochtone afkomst.
bert
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
Ik ben het helemaal met marjolein eens met daar als toevoeging bij dat we dan wel wettelijk vast moeten leggen wat de regels zijn voor dat zelf een paar planten verzorgen.`
vanlotje.g
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
Wiet rokers zijn de harddrugs verslaafde van morgen, met inbraken, overvallen, diefstallen,enz,enz.
Marjolein
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
Waar gaat het ook alweer over? Dicht die handel en gewoon zelf 2 of 3 plantjes verzorgen. Dat mag toch al, dus wat is het probleem? Gemakzucht! En dus mag het van mij best moeiljiker gemaakt worden om te blowen... Geen coffeeshops, minder blowen. Toch?
bert
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
jammer dat het hier weer een modsergooi gevecht tussen internethooligans aan het worden is op webregio.Beetje jammer......
Dick
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
Anne 1, waar haal je dat vandaan? Ik heb VOORKEUREN, ben geen hater!!! Misschien moet je maar eens kritisch in de spiegel kijken ...
Dick
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
Anne 1 niet zielig doen, bij de topic blijven ...
hyena
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
Het is toch gestoord. wat denken die partijen hier mee op telossen? de politie heeft wel betere dingen te toen dan dit proberen te hand haven.
Jaap
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
welke categorie hoor jij Anne 1, behalve de categorie slimme vrouw...
Pieter
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
voel je je aangesproken anne 1.....zuurpruim!
Anne 1
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
tot welke categorie hoor jij Dick, behalve de categorie vrouwenhaters?
bert
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
naggeris lees even een aantal posts terug, argumenten genoeg.
Dick
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
wat kan een mens raar zijn ... de grote groep wiethaters zijn tevens de grootste alcoholgebruikers met de daaraan gekoppelde agressie en overlast!!!
naggeris
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
@bert, ben jij spits, vondig of iets in één woord? Je hebt gelijk, maar wat zijn jouw argumenten?
bert
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
sorrie maar ""ja sluiten"" zijn 2 woorden,wel erg goed uw mening geargumenteerd dat dan weer wel.
Veron TYr
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
In 1 woord JA sluiten!!
bert
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
4 miljard?Goh daar zouen ze eens 19% btw over moeten gaan heffen!De wiet die mensen bij een apotheek kunnen halen is ongeveer 4 keer zo duur als in de coffeeshop daarbij is het apotheekwietje veel zwakker van werking wat er toe leid dat mensen veel meer ervan gaan gebruiken om hetzelfde effect te krijgen.LEGALISEREN die handel zitten alleen maar voordelen aan.
Graag ook alle slijterijen en kroegen ook dicht indien de coffeeshops gesloten moeten worden.Dat is de drugssoort die verantwoordelijk is voor vele doden per jaar.Wie zei ook al weer:Heineken is een harddrugs dealer.
naggeris
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
De ervaring leert dat een paar hijsen van een vette joint beter werkt dan welke pijnstiller dan ook. Maar het beoordelingsvermogen, ook het mijne, is dan helemaal kwijt. Lekker relaxed, maar niet in het openbaar en dan ook geen handel hierin. De wet noemt het crimineel en laten we daar maar naar handelen.
Tamas
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
als de shop dicht gaat, haal ik mn zooi wel op straat.
Simpel toch?
fidodido
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
Joke, de medische werking van bepaalde soorten cannabis is mij bekend. Ik ben er zeker niet op tegen dat de overheid softdrugs teelt zodat een arts dit kan voorschrijven aan zijn patient. Deze patient kan dit met een recept bij de apotheek ophalen.
De teelt van softdrugs is verboden en dat moet zo blijven.
De geschatte omzet van de handel in softdrugs is in nederland ongeveer 4 MILJARD euro, waarvan 80 procent illegaal naar het buitenland gaat. ZWAAR CRIMINEEL DUS
bert
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
Nou die criminaliteit is nu ook aanwezig hoor het is alleen niet zo zichtbaar.Hoe denk je dat de coffeeshop gevuld worden?dat is toch ook criminaliteit?
kj.
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
als je de shops sluit. krijg je weer straathandel waardoor je weer overlast krijgt en dus ook meer criminaliteit!
bert
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
nou snorremeneer wat me wel stoort aan het coffeeshop verhaal is de verrijking aan een product wat in principe illigaal is.Niet iedereen is vrij om een shop te beginnen.De staat bepaalt dus wie zijn zakken mag gaan vullen op kosten van de blower die een prijs moet betalen die totaal niet in overeenstemming is met het geleverde produkt.Toevallig ken ik een van de coffeeshophouders hier in Pénd en ik kan u vertellen het geld komt met bakken tegelijk binnen.Mensen zouden een keus moeten hebben of ze zelf kweken of bij de shop waqt willen halen.Het is toch ook vreemd dat er helemaal geen keuring op het product zit alsd blower heb je geen idee wat je eigenlijk rookt,pesticide,voedeingsstoffen en schimmels leveren een groter gevaar op voor de volksgezondheid dan het blowen zelf.Daarom ben ik ook groot voorstander van het legaliseren voor eigen gebruik dan weet een ieder in ieder geval wat er met het product is gebeurt.
snorremeneer
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
Laat deze ondernemers gewoon hun zaak uitbaten zolang er niets illegaals wordt gedaan. We zijn met de CU en CDA afgegleden naar een jaren 30 staat. Deze ondernemers moeten zich net als iedereen aan de regels houden, wanneer zij dit doen is er geen enkele reden ze te dwarsbomen in hun werk. Lekker met rust laten dus.
Pieter
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
@vanlotje.g . Je bent echt van lotje getikt. Ooit wel is in een coffeeshop geweest? Nee? Ga dan ook niet zeggen dat er crimineel gedrag is want dat is juist niet zo. Dat gebeurt alleen als ze dicht gaan dan word het pas een rotzooi. Jarenlang is het door de vingers gezien en dan nu opeens dicht die shops. Belachelijk
joke
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
@FIDODIDO je weet zeker niet dat dokters het zelfs zeggen het te doen ,ze rokrn het zelf namelijk ook [met mate] en voor heel veel is het echt een medicijn je kunt namelijk beter 2 joints roken dan 1 VALIUM TABLET ,de gemeentes moeten ze dicht doen en zelf gaan wiet kweken is de criminaliteit ook minder !!!
bert
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
Er zijn natuurlijk ook shops die alles netjes proberen te doen,er zijn er echter ook genoeg die je moet zien als een criminele organisatie.Van mij mogen ze gesloten worden ik vind het nogal krom dat de coffeeshop het wel aan mij mag verkopen maar ik het niet zelf mag kweken,zo help je als blower dus mee aan het in stand houden van een stuk criminaliteit.als iedereen mag kweken voor eigen gebruik 5 planten 1 lamp heb je die coffeeshops helemaal niet meer nodig.Ik vind ook de plaatsing van shops vreemd ze moeten in purmerend verplicht in het centrum zitten,waarom eigenlijk? dit is toch vragen of parkeer/verkeersoverlast?Ik ben blij dat ik niet boven of in de buurt van deze shops woon.Gewoon lekker op een industrieterrein plaatsen.
Frenck
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
Coffeeshops brengen volgens mij helemaal niet veel overlast. Wat wil je nou ? Niet storende coffeeshops sluiten, of een drugsdealer op elke hoek van de straat ? Geen van beide stoppen heeft geen nut.
bert
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
shops sluiten,kweek voor eigen gebruik vrij geven.Zaak opgelost.Geen verrijkking van criminele coffeeshophouders meer en iedereen kan zijn eigen kwaliteit controleren.
En voor de mensen die tegen soft drugs zijn=alcohol veroorzaakt meer doden dan alle andere drugssoorten BIJ ELKAAR.
vanlotje.g
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
De meeste coffeeshops zijn crimineel, dus sluiten die handel.
Vinc
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
Coffeshops dicht ? Dan stem ik voor softdrugs naar de apotheek!
fidodido
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
Als alle shops dicht gaan, laat ze dan ook definitief dicht blijven!!
Stop de verkoop van drugs! De smoes "het is een medicijn" gaat voor de shops niet op, want medicijnen haal je bij de apotheek.
Proemel
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
Moet je op HIER drukken,en wat zie ik moet je op LINKS stemmen en niet op de PVV,daar begint het gedonder al.
Pieter
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
Ik vind we zijn zelf ooit begonnen met wiet door de vingers te zien, dan vind ik dat we het zo moeten laten, omdat nou een paar gasten het verpesten voor een ander. Voor veel mensen is het een medicijn. Dus laat de shop voor wat het is. We sluiten toch ook geen cafe‘s of koffiehuizen? Bier en Koffie zijn net als soft drugs dus niet zeiken gewoon laten die shops!
Tt3
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
Klik waar ? Nergens een site te vinden.