Jij kan niet alles weten
| 711 dagen geleden |
reageer
niet ok
Als we allemaal gaan eten wat we willen dan zijn wij over een paar jaar net zo dik als de amerikanen.
Arie-Wim Boer (Leefbaar Purmerend)
| 712 dagen geleden |
reageer
niet ok
gewoon een lekker patatje, niet euren niet betuttelen, dat doen we al genoeg indeze maatschappij
Jij kan niet alles weten
| 712 dagen geleden |
reageer
niet ok
Man; ik zie dat je de emoties de vrije loop hebt gegeven en dat door de tranen sommige toetsen blijven hangen. Geeft niets hoor gewoon lekker vroeg naar bed en morgen weer opnieuw beginnen.
MAN
| 712 dagen geleden |
reageer
niet ok
Dick een meisjesnaam??Starjet ook??? Jij Kan niet alles weten?Of is er iets mis met jou opvoeding?
Slaat helemaal nergens op wat je schrijft,iedereen moet lekker doen en eten wat ie wilt!!En de vrouwen die antwoord geven hebben gelijk!!We moeten al teveel wat een ander voorschrijft.En dit heeft allemaal niks met een kort lontje te maken!!Gewoon een mening!
Jij kan niet alles weten
| 712 dagen geleden |
reageer
niet ok
Valt me wel op dat uit de reacties blijkt dat alleen vrouwen en rokers problemen krijgen als ze geen patat kunnen eten en reageren als iemand met een te kort lontje. Mischien een verkeerde opvoeding genoten?
naggeris
| 712 dagen geleden |
reageer
niet ok
Patatje chloor?
naggeris
| 712 dagen geleden |
reageer
niet ok
Patatje chloor?
Dick
| 713 dagen geleden |
reageer
niet ok
@Starjet, precies ... niemand bepaalt wat wij eten ... dus bepaal jij ook niet wat een zwembad verkoopt!!!
Naomi
| 713 dagen geleden |
reageer
niet ok
@Ikky,helemaal gelijk,moet niet gekker worden dat een 1 of ander bardame/heer even gaat bepalen of jij gezond bent??Je ziet er niet uit ,dus hier een appel!!!?Ik zou zeker zorgen voor onslag,wat een verstand!Laat iedereen lekker doen wat ie wil,je moet al genoeg wat dit domme land je maar oplegd!!Nu gaan er nog andere over je gezonde eetpatroon beslissen??Donder op!!
Ikky
| 714 dagen geleden |
reageer
niet ok
@Jij kan niet alles weten (Zondag 28 Februari 2010 20:15 uur)...hoe in hemelsnaam kunt u zien of iemand een ongezond persoon is?...omdat ie gezet is?...kan ook zijn omdat ie last heeft van de schildklier of omdat ie een andere ziekte heeft!!Ik weeg 60 kg...eet ontzettend ongezond/rook/sport niet dus omdat ik een normaal gewicht heb zou ik wel bij u een patatje met dubbel mayo krijgen?Sorry dat gaat niet op, trouwens ik denk dat u dat 1 keer kunt doen en meteen ontslagen zou worden en terecht.
sam
| 714 dagen geleden |
reageer
niet ok
Spiegeltje spiegeltje aan de wand, ze heeft een appel in haar hand.
Wie had die appel ook al weer??
CG
| 714 dagen geleden |
reageer
niet ok
Ze bepalen zelf wat ze verkopen, en daar moet niemand een naald proberen tussen te steken.
Het zelfde bij mij: Ik bepaal zelf wie ik binnen laat of iets verkoop.
Jij kan niet alles weten
| 714 dagen geleden |
reageer
niet ok
Wanneer ik in een zwembad kantine zou werken en een ongezond persoon zou een patatje bestellen zou ik gewoon weigeren en een appel geven. sommige mensen moet je beschermen tegen zichzelf anders blijven ze ongezonde dingen eten.
Starjet
| 714 dagen geleden |
reageer
niet ok
Waar bemoeien ze zich in vredesnaam mee. Laat degene lekker genieten van zijn patatje na een "gezonde"chloorrijke inspanning
sam
| 715 dagen geleden |
reageer
niet ok
klopt, daarom heb ik een leesbril
Aardappel is gezond en groeit ook onder de grond.
Vooral gebakken in het hete vet met Met
zonder uitjes want daar ga ik zo van huilen en dit item is al zo droevig
Jij kan niet alles weten
| 715 dagen geleden |
reageer
niet ok
Wortel schijnt ook goed te zijn voor je ogen.
sam
| 715 dagen geleden |
reageer
niet ok
wortel? Heb net gekeken, heb geen oren boven op mijn hoofd als een konijn.
Nel frikandel (anna) het vet is heet.
sam
| 715 dagen geleden |
reageer
niet ok
Appel ? zijn ze daarmee niet uit het paradijs verdreven.
Jij kan niet alles weten
| 715 dagen geleden |
reageer
niet ok
Ik zou zeggen ga in je blootje voor de spiegel staan en stel de vraag; Kan ik dit er nog wel bij hebben? als dan het antwoord is; Ja, Veel plezier met eten! en bij Nee, dan zou ik het gewoon niet doen, neem dan een wortel ofzo.
Anne 1
| 715 dagen geleden |
reageer
niet ok
doe mij dan maar een frikadelletje speciaal...mmmm...o nee...ik ben bezig met Sonja. Dan maar een appel...
sam
| 715 dagen geleden |
reageer
niet ok
Frituur pan aangezet, heb ineens zo zin in Friet.
Jij kan niet alles weten
| 715 dagen geleden |
reageer
niet ok
Je kan toch gewoon alleen patat geven aan mensen die er goed uit zien? Als een ongezond iemand patat besteld zeg je gewoon; nee neem jij maar een appel ofzo.
naggeris
| 715 dagen geleden |
reageer
niet ok
Wist niet dat je boos werd......
Dorine
| 715 dagen geleden |
reageer
niet ok
Dan moeten ze alle frisdrank en snoep ook weghalen uit de zwembaden, deze zijn veel schadelijker dan het frietje. In het waterijs zit ook toegevoede suikers en kleurstoffen dus die ook eruit dan...Koffie zonder melk en suiker, want dat is ook niet goed voor je...LAAT ONS ZELF BEPALEN WAT WE WILLEN ETEN IN EEN ZWEMBAD/ SPORTFACILITIET.
naggeris
| 716 dagen geleden |
reageer
niet ok
Niet in de war met p‘tat-in‘t-bakkie?
Anne 1
| 716 dagen geleden |
reageer
niet ok
ja he?...altijd geweest...
sam
| 716 dagen geleden |
reageer
niet ok
goh, jij bent snelle leerling
Anne 1
| 716 dagen geleden |
reageer
niet ok
Er was toch ooit een patatje vrede??
sam
| 719 dagen geleden |
reageer
niet ok
patat met met, patat zonder met. patat OORLOG ???
Rvkcosta
| 719 dagen geleden |
reageer
niet ok
* deze reactie voldeed niet aan onze
huisregels *
Anne 1
| 719 dagen geleden |
reageer
niet ok
* deze reactie voldeed niet aan onze
huisregels *
Anne 1
| 719 dagen geleden |
reageer
niet ok
* deze reactie voldeed niet aan onze
huisregels *
Herman
| 719 dagen geleden |
reageer
niet ok
## Laatste reactie op dit onderwerp en tevens stevig onderbouwd (waar haal je het vandaan ANNE??): STOP maar met dit onderwerp en geef de andere keer eens behoorlijk partij!!
Anne 1
| 719 dagen geleden |
reageer
niet ok
volgens mij is mijn reactie van 10.19 uur geen ge...(ik wil dat woord niet eens opschrijven) maar gewoon een reactie op het onderwerp...de laatste daarentegen was een vraag aan D en derhalve dus waarschijnlijk verwijderd....maar om nu meteen te roepen dat de redactie het onderwerp moet sluiten...Kom eens met een goed onderbouwde reactie herman...
Herman
| 719 dagen geleden |
reageer
niet ok
Dit is nu precies wat ik bedoel VOORLICHTER (van de verkeerde partij)Die gezelligheid! Die niets zeggendheid, dat vrijblijvende GELUL. Daar komt niets concreets uit. Maar ga je gang maar. Gezellig toch...
Voorlichter
| 719 dagen geleden |
reageer
niet ok
@ Herman; moet u niet nodig gaan buiten spelen en een patatje kopen, onderweg zingend "Het regent, het regent, de pannen worden nat; ik ga gezellig naar het zwembad toe en koop een zak patat", in plaats van zich te permitteren op de stoel van de redactie te gaan zitten? Het is hier altijd enorm gezellig.
Herman
| 719 dagen geleden |
reageer
niet ok
STOPPEN ! ! ! Na 50.000 onzinnige verhaan van WEL een patatje of GEEN patatje gaan we nu met z‘n allen weer eens normaal doen! ! Tenminste... negen van de tien reakties over dit onderwerp waren verre van normaal. Dus een verzoek, op de eerste plaats aan de Redaktie en op de tweede plaats aan de verstandige pannel leden: STOP met dit onderwerp ! ! Met hartelijke dank.
Dick
| 719 dagen geleden |
reageer
niet ok
* deze reactie voldeed niet aan onze
huisregels *
Anne 1
| 719 dagen geleden |
reageer
niet ok
* deze reactie voldeed niet aan onze
huisregels *
Dick
| 719 dagen geleden |
reageer
niet ok
* deze reactie voldeed niet aan onze
huisregels *
Pannewafel
| 719 dagen geleden |
reageer
niet ok
Het toppunt van vrijheid is dat het zwembad zelf mag bepalen of er patat geserveerd wordt (zoals Dick zijn reactie in het artikel). Het zwembad heeft nu kans op verlies van klanten naar een ander zwembad. Dat is vrije marktwerking en staat los van politieke druk. Al met al vind ik het een domme regel van het zwembad want als ze minder omzet maken, kloppen ze aan voor meer subsidies.
Anne 1
| 719 dagen geleden |
reageer
niet ok
Dit soort acties gaan mij te ver. Het is ieders eigen verantwoordelijkheid. Straks mag het broodje kroket in de voetbal- of hockeykantine ook niet meer. Betutteling!!! Als ouders thuis gewoon gezond eten en hun kids dat ook bijbrengen kan af en toe een patatje mét of zonder echt geen kwaad...
Voorlichter
| 720 dagen geleden |
reageer
niet ok
@ "Pannewafel"; ik ben het - althans voorzover uw laatste betoog betreft - VOLLEDIG met u eens.
Pannewafel
| 720 dagen geleden |
reageer
niet ok
* deze reactie voldeed niet aan onze
huisregels *
P.M.M. Timmerman
| 720 dagen geleden |
reageer
niet ok
KORT MAAR KRACHTIG: EEN PATATJE MOET KUNNEN en met niet al te veel mayo is het nog best te doen dacht ik zo. Ouders die om hun ge-zondheid-en om die van hun kinderen geven houden het volgens mij echt wel goed in de gaten. Ouders die hier lak aan hebben en toch maar aan de vette hap gaan zullen het toch nooit leren. Het is alleen jammer dat hun kinderen daar de dupe van zijn want hun wordt niet bijgebracht hoe het voor hun gezondheid wel zou moeten. Er is voor-lichting genoeg dacht ik zo dus laat de plaatselijke politiek zich hier maar lekker buiten houden en gun de kinderen hun frietjes.
tot zover.
Rvkcosta
| 720 dagen geleden |
reageer
niet ok
Een kinderfeestje, met z‘n allen zwemmen en een patatje met softijs na het zwemmen. Dat is me altijd bijgebleven, het was een waar feest.En nu gaan een paar flapdrollen beslissen dat dit niet kan. Waar zijn we mee bezig. Nog 2 jaar werken en dan vertrek ik naar het buitenland want in dit kloten land wil ik niet oud worden.(met of zonder patat, dat bepaal ik zelf.
Hans
| 720 dagen geleden |
reageer
niet ok
Volgens mij hebben de HH Voorlichter en Pannewafel de verkeerde reacties ingevoerd, moet zijn: Kabinet valt voor enz! En dit artikel gaat over: Webregio-bezoeker enz....! Een discussie is leuk, maar dan wel op het onderwerp! Dus nogmaals zoals Rienk-Veen stelt: fast-food is niet gezond.
Voorlichter
| 720 dagen geleden |
reageer
niet ok
@ Pannewafel; Balkenende is ook mijn vriend niet, maar om alleen hem de schuld te geven van wat u is overkomen en nog overkomt, is onjuist. Veel van die maatregelen ten detrimente van de bevolking zijn ontstaan doordat anders die pot van de vele miljarden per jaar die de verkeerde richting op gaan niet op tijd kan worden bijgevuld. En dat gaat met een nieuw te vormen kabinet, dat naar verwachting (s)links wordt, nog erger worden. Dus ik ben de enige niet die hoopt op een minderheidskabinet van CDA en VVD met gedoogsteun van de PVV. Dan kan (s)inks alleen nog maar maar blèren om meer geld voor (s)linkse hobby‘s, maar zijn ze in de minderheid.
Rienk Veen
| 720 dagen geleden |
reageer
niet ok
Sorry TWIN, ben het niet met je eens en wat "traditie" betreft, hoe lang bestaat die dan al ?,
In mijn jeugd zag je bijna nooit kinderen met overgewicht, laat staan met diabetes-ll (ouderdoms "suiker" ) nu bijna een epidemie!
Als 45jr lang diabeet zijnde, was het óók mijn beroep dit te weten.
Het grote publiek weet niet altijd wat wel of niet goed voor hen is, dit geldt op ieder terrein, wordt veelal "geconditgioneerd" door de media -eclame, als de grootste krant van NL "rechts" is stemt het kiezers-vee dikwijls óók rechts, hetzelfde geldt helaas nog meer voor "eet-reclames", activeert de speekselklieren......
De sinds 1960 USA invloed van "fast food" ketens heeft de NLse eetgewoontes zeer slecht be-invloed, dáár is obesitas en bijgaan-de "suikerziekte" een nationale ramp......
In de Amerikaans gedomineerde W-wereld, is men verleerd "gezond" te eten, trouwens ik weet er nog wel een paar.......
Dus ik feliciteer de gemeentes met deze "eet contrôles".......
M.vr.gr., Rienk Veen
Sorry ik heb me(82 jarige) toch weer laten verleiden te reageren......
Pannewafel
| 720 dagen geleden |
reageer
niet ok
@Dick, ik heb de volgende route bewandelt: FTE 5 jaar, WAO, uit de WAO geflikkerd, WW, Bijstand al 5 jaar. Alles is gewijzigd door Balkenende in mijn nadeel. Werkgevers durfden geen ex-WAO‘rs aan te nemen door toedoen UWV, WW is verkort, verdienen naast uitkering in bijstand is opgeheven. Alle kansen zijn ontnomen door die Bak Ellende. Volgens mij is er zoveel ellende bij jongeren omdat hun kansen zijn ontnomen naar zelfredzaamheid, door Balkenende. Ik ben zo boos! Elke keer weer een wijziging in mijn nadeel, keer op keer. Ik zag elke keer kansen die onmogelijk zijn gemaakt door Balkenende. Ik ben zo BOOOOOOOOS op het CDA! Minder regels, dan vinden meer mensen de weg naar zelfredzaamheid. Want, regels erbij lijkt leuk maar die regels worden uitgevoerd door ambtenaren en daarbij gaat alles op zijn boerenfluitjes. Al die regeltjes zijn een utopie.
mama21
| 720 dagen geleden |
reageer
niet ok
Wat een onzin. Het is aan de ouders om op hun kinderen te letten met wat ze eten en dat ze goed bewegen. Wat een regels allemaal tegenwoordig. je mag niets meer je moet overal op letten. Vroeger, Ja komen we weer bij vroeger. was dat tog ook alemaal niet zo. kom op zeg. tegenwoordig kunnen we niets meer zelf beslissen alles word al voor ons bepaald.
Jean
| 720 dagen geleden |
reageer
niet ok
Dick, meevallen?? Bedoel je het eten van een patatje door de jeugd ( mijzelf als oma incluis) of de regeltje in het parlement die aan alle kanten worden/werden ontdoken? Als wij het fout doen en jij weet het beter stel je dan beschikbaar voor een functie in de politiek en laat zien hoe het dan beter kan.
Dick
| 720 dagen geleden |
reageer
niet ok
Pannewafel, zoals de waard is vertrouwd ie zijn gasten ...
ikzelf vind het allemaal wel meevallen met die regeltjes ... blijkbaar is het nodig, want een hoop mensen doen het toch echt fout ... kijk maar het gedrag van menig jongere ... EN reaguurders op dit forum!
wimpy
| 721 dagen geleden |
reageer
niet ok
Patat met mayo is gezond, mayo is zelfs ideaal als voedingsmiddel. Wel zou het beter zijn er wat bladgroen bij te eten. liefst 50 / 50 %maar het softijs meer nog vooral cola e.d. bevat zeer veel suiker, dat is pas ongezond. Het is beter dat te benadrukken in de interviews. Bovendien zijn de meeste nog in de groei en doen zij aan beweging. Dus het liefst wat selectiever.
Jean
| 721 dagen geleden |
reageer
niet ok
Ik wil, na al die diverse onderstaande 1e en 2e kamer verhalen over iets wat niets met patat te maken heeft, nog steeds patat maar dan wel in een restaurantje van het zwembad en niet in het zwembad zelf, wat zou dat een kliederboel geven. DAN zou ik er op tegen zijn!!!!!
Pannewafel
| 721 dagen geleden |
reageer
niet ok
Al met al wil ik gewoon patat bij het zwembad, met saus! Alhoewel ik er nooit kom maar ik ben een beetje angstig voor teveel controle. Het begint bij een verbod op een patatje bij het zwembad ... maar waar eindigt het?
Hans
| 721 dagen geleden |
reageer
niet ok
Laten we er maar een patatje oorlog bij doen dan, trouwens vraag mij af wat de laatste reacties te maken hebben met het artikel? Discussie over deeltijd WW en banken!? Vindt ook niet, dat Simone ‘‘mutsopmerkingen maakt, het lijkt mij naggeris, dat je het eens zou houden met het artikel! Men wordt er apathisch van!
naggeris
| 721 dagen geleden |
reageer
niet ok
@Simone, het onderwerp is onderhand helemaal zoek, maar wat leeft onder de mensen komt hier door de raakvlakken die er zijn, spontaan bovendrijven. Ik zie hier geen ruzie maar een goed debat waar iedereen zijn of haar voordeel mee kan doen. Al is het ter lering. Spaar ons dus je ‘muts-opmerkingen‘ en doe serieus mee. Probeer eerst eens na te denken. Doet dat soms pijn?
naggeris
| 721 dagen geleden |
reageer
niet ok
@Pannewafel, ik heb vanwege de lengte de helft van mijn verhaal moeten schrappen maar de strekking staat. Wat betreft Wellink ben ik het helemaal met je eens. Het terug snoeien tot op het levende hout kan zonder faillisementen maar wel met het radicaal verwijderen van de kwade delen. Maar als een bank failliet gaat, neemt een andere de gezonde delen wel over maar als er al 1 gesneeft, wordt de rest heel braaf. Deeltijd WW is goed om de productie, de verdiencapaciteit, in stand te houden zonder te gaan produceren om het produceren. En als een bank failliet MOET, moet je hem laten gaan vóórdat je er miljarden inpompt. Nu is er geld verdwenen in een failliet systeem en de rente die bv. de ABN genereert is een sigaar uit eigendoos en de rotte elementen bestaan nog steeds. Problemen met de cashflow van goede bedrijven zijn dan echt van tijdelijke aard en overheidssteun kan helpen te overbruggen. Niet de ondernemingen, jij, ik en het land zijn de snoodaards, maar de banken en hun hebzuchtige houding om met geld geld te maken. Niet te genereren. Dat is het verwarrende.
Simone Bank
| 721 dagen geleden |
reageer
niet ok
Wat een haat tegenover elkaar allemaal. Is dit wat de regering wil? Ruzie en oorlog dat wordt gecreeert door dit soort onzinnige dingen. Laat elkaar toch, iedereen heeft eigen waarheid en respecteer dat gewoon. Kijk even naar jezelf voordat je anderen begint tebeschuldigen, zien jullie dan niet dat de maatschappij en de regering zo in elkaatr zit dat ze dit graag willen??? Ze vermaken zich kostelijk door jullie geruzie telezen, en lachen op kantoor. Laat het toch mensen. Tis duidelijk dat iedereen een andere mening heeft.Respect!!
Pannewafel
| 721 dagen geleden |
reageer
niet ok
VVD was tegen deeltijd WW ... Redden van de banken is essentieel omdat er veel onschuldigen mee zouden zijn gegaan in een faillissement. We krijgen dikke rente op het steunen van de banken, als de banken het redden, levert dat alleen geld op. Als de ABN failliet gaat, kost dat ons heeel veel (ik geloof 30 miljard). Als een bank failliet gaat, gaan ook diens klanten er onder door terwijl dat goed functionerende bedrijven kunnen zijn. Een bank failliet laten gaan remt goede bedrijven af en dat is slecht voor de economie. Met deeltijd WW gokt men op spoedig herstel terwijl er nooit sprake is geweest van spoedig herstel. In mijn ogen heeft het toezicht gefaald, Wellink. Ze zijn van onjuiste informatie uitgegaan: broddelwerk.
naggeris
| 721 dagen geleden |
reageer
niet ok
@Pannewafel, de echte crisis zit nu bij jou en mij. Hoofdzakelijk omdat op regeringsniveau de angst te groot was om de financiële sector te laten ploffen. Dan was het hele onrendabele en risicovolle handeltje in onrendabele (amerikaanse) hypotheken in één klap over. Wat bijna niemand weet, is dat er een soortgelijke handel is in onrendabele leningen van ontwikkelingslanden en grootgeldverstrekkers. Het IMF en de Wereldbank zitten er tot over de oren in. Ja, de hele zaak had moeten instorten zodat er een schoon en solide systeem opnieuw opgezet had kunnen worden. De graaiers, bedriegers, ontduikers, zwaar overgewaardeerden en oververhitte economiën hadden in één klap geëlimineerd kunnen worden. Totale ineenstorting is absolute chaos en dát is nou net een brug te ver. Maar het idee om op de puinhopen van het failliet het eens goed op te zetten, is nog steeds valide. Dit kan alleen zonder de foute monetaire elementen, de instellingen die het zover hebben laten komen. Helaas ontbrak de moed deze optie te benutten, i.t.t. 1945 met de GroteGeldzuivering. Dus is de geldpers naar maximumsnelheid opgejaagd om het deficiet van de bestaande geldhandel te maskeren. Jij en ik zijn nu nog minder waard en moeten nog meer toeren uithalen om de klasse van de ‘geredden‘ bij te benen. Helaas was dit onder de VVD precies zo gegaan.
Pim-ik-mis-je
| 721 dagen geleden |
reageer
niet ok
@ Pieter; die van u druipt inderdaad van deskundigheid.....
Pannewafel
| 721 dagen geleden |
reageer
niet ok
* deze reactie voldeed niet aan onze
huisregels *
Eliza
| 721 dagen geleden |
reageer
niet ok
* deze reactie voldeed niet aan onze
huisregels *
Pieter
| 721 dagen geleden |
reageer
niet ok
* deze reactie voldeed niet aan onze
huisregels *
Pannewafel
| 721 dagen geleden |
reageer
niet ok
Broodje gezond, 3,50? Patatje 2,- ... Na broodje gezond nog steeds trek maar na een patatje zit je vol. Zwembaden verkopen liever 2 broodjes gezond als 1 patatje ;-) It is al about the money. Tevens moet je je nog afvragen of al die gezonde troep wel vers is. Het lijkt me een enorme logistieke operatie om alle zwembaden van verse groente te voorzien als het mooi weer is. Als dan blijkt dat het weerbericht niet juist is, wordt dan de verse groente tot de volgende dag bewaard (ik denk het wel). Dus, zouden die kleine snack tentjes wel in staat kunnen zijn om gezond te leveren? Volgens mij niet.
Pannewafel
| 721 dagen geleden |
reageer
niet ok
@Voorlichter: De broekriem moet ook strak worden aangehaald, het is namelijk crisis. De economische hulp heeft weinig geholpen maar wel heel veel geld gekost. De ontslagen komen alsnog. Het was bijvoorbeeld beter geweest om de deeltijd WW niet in te voeren. Nu duurt de crisis langer, concurrerende landen kunnen eerder hersteld zijn waardoor we achter de wagen belanden.
Pannewafel
| 721 dagen geleden |
reageer
niet ok
@Voorlichter: VVD is niet alleen voor de rijkere maar streeft vooral naar economisch rendement, mijns inziens. Als de economie goed draait, profiteert daar arm en rijk van. VVD is voor zelfredzaamheid en nu kan niemand zichzelf redden vanwege de vele beklemmende regeltjes. De vrijheid is verdwenen en die zou ik graag weer terug zien. Dus deze arme ziel gaat op VVD stemmen, ook al is dat niet het walhalla.
Wim
| 721 dagen geleden |
reageer
niet ok
Het is inderdaad heel jammer dat ouders zelf bepalen wat hun kinderen eten. Denk daar maar eens over na. Daarmee bedoel ik dat veel ouders zelf geen discipline kennen en niet de juiste beslissing voor hun kroost nemen en ze veel te vaak ongezond eten geven en snoep. Daarom is ingrijpen door anderen vaak nodig. Uitetaard speelt de commercie een grote rol hierin. Prik daar doorheen. Het zwembad verdiend veel geld door patat te verkopen omdat.....de ouders het steeds blijven kopen. Als ouder moet je ook NEE kunnen zeggen tegen je kinderen en gewoon een bruin broodje eten met ze. Geluk is ook gezond zijn en niet alleen alles geven wat ze willen want uiteindelijk maakt ongezond en dik ook niet gelukkig.
naggeris
| 721 dagen geleden |
reageer
niet ok
Dagelijks sterven er mensen aan chagrijn. Niemand die ze mist......
Dick
| 721 dagen geleden |
reageer
niet ok
ikky, lees nou eens terug wat je zegt! Jij bepaalt niet of een zwembad patat moet verkopen!!! Dat bepaalt het zwembad lekker zelf! Als je het er niet mee eens bent is dat JOUW probleem en simpele oplossing is gewoon na het zwemmen naar een patatzaak te gaan!
Dick
| 721 dagen geleden |
reageer
niet ok
een hoop geschreeuw over bemoeizucht ... denkt u dan niet zelf dat u net zo hard meedoet? Wie bent u om te bepalen of een zwembad wel of geen patat moet verkopen??? Denk daar maar eens over na!!! Het valt mij op dat steeds meer mensen lopen te janken als iets verandert ... grow up!
Simone Bank
| 721 dagen geleden |
reageer
niet ok
Het is zoiezo niet natuurlijk al dat ongezonde eten vol onnatuurlijke vetten en aangezien het zwembad een sportgelegenheid is lijkt het mij een verstandige en wijze beslissing om juist het gezonde eten extra te promoten.
Wim
| 721 dagen geleden |
reageer
niet ok
Ik ben tegen de verkoop van patat in zwembaden en ook in schoolkantines en dergelijke locaties. Heb dit altijd al onverantwoord en belachelijk gevonden. Je kunt daar gewoon ook niets gezonds kopen vaak ! Kinderen moet je van jongs af aan aanleren gezond en niet te vet te eten. Ze worden veel te veel overal in de verleiding gebracht door....juist...door ons de volwassenen. Wij zijn degene die de verleidingen weg moeten halen en hun gezondheid bovenaan moeten zetten. Ik vind het al belachelijk dat mijn dochtertje op school chips krijgt als een kind jarig is. Komt ze thuis en eet ze haar brood niet op. Diabetes en overgewicht zijn de grootste zorgenkindjes van nu en de toekomst als het gaat om de gezondheid van onze kinderen en wij volwassenen moeten ze daar voor behoeden. Als ik ze patat wil geven doe ik dat thuis wel en dan is het extra lekker en bijzonder, maar niet 3 keer per week.
Ikky
| 721 dagen geleden |
reageer
niet ok
Als ik of mijn kids na het zwemmen een patatje willen dan is dat mijn zorg en niet die van het zwembad... IK beslis of ze dat patatje krijgen en niet het zwembad....wat een betutteling zeg...IK maak uit wat me kids eten!!
RobK
| 722 dagen geleden |
reageer
niet ok
We weten nu allemaal dat een patatje minder gezond is.
Maar voor veel kinderen (zeker de mijne) is het enige patatje van de week. Lekker zwemmen op zondag met patatje tussendoor of na afloop. Zeker niet weren uit het zwembad dus.
Voorlichter
| 722 dagen geleden |
reageer
niet ok
@ "Pannewafel"; tenzij men bij de gesitueerden behoort, zal men met Rutte de broekriem zo strak moeten aanhalen dat de ruggengraat wordt omsloten. Dan heeft dus niet eens zin meer om in het zwembad een zakje patat te kopen aangezien men daar geen maagruimte meer voor heeft.
Jean
| 722 dagen geleden |
reageer
niet ok
Geen patatje meer in het zwembad???? Nou ja, welke malloot in die gemeente bedenkt weer zoiets? Zo werk je toch niet mee aan het herstel van de economische crisis en moeten er zeker nog meer ontslagen vallen en worden weer de verkeerden de dupe. Ik ga fijn op 3 maart een extra grote zak kopen en ga daar dan lekker smullend het stemlokaal mee in en hebben ze er wat van te zeggen, jammer dan. Of ze krijgen daar misschien ook trek en gaan even.......Nee, niet naar het zwembad want daar mag het dan niet. Op naar de snackbar op de hoek. Wat een betutteling en wat is de volgende snack???? Ik denk dat ik persoonlijk maar eens een patatje bij de Burgemeester ga brengen en als hij het lekker vind kan hij eens met zijn collega‘s gaan debateren over.....deze flauwe kul.
Pannewafel
| 722 dagen geleden |
reageer
niet ok
@Voorlichter: ik begrijp u niet geheel. Ik ga VVD stemmen, rechts, vrijheid, liberalisme: weg met die beklemmede regeltjes druk. Ik heb zoveel beklemmende regels erbij gekregen sinds Balkenende, ik kan me amper nog bewegen. Als ik een wind moet laten moet ik dat nog bijna opgeven aan de bureaucratische instellingen. Ik baal enorm van het stiekeme CDA die zo veel verpest heeft in mijn ogen. Het achterbakse CDA doet alles achter de rug om. Als het CDA niet alle regels had veranderd had ik veel patatjes kunnen kopen. Ik haat het CDA, bah! Wat een gluiperds.
Voorlichter
| 722 dagen geleden |
reageer
niet ok
@ Pannewafel; ook ik juich de val toe, maar ú houdt u er totaal geen rekening mee dat de meeste plooirok figuren juist in de (s)linkse hoek zitten. En zoals al tijden via de media de profetie is uitgesproken is úw gezichtsveld de basis van herstel van die rozen-club, die ons dan nog meer kan uitbuiten. Ik noem slechts één voorbeeld dat u moet overtuigen: Hoeveel kwartjes heeft u al betaald, waarvoor u PATATJES IN HET ZWEMBAD had kunnen kopen...
Dennis
| 722 dagen geleden |
reageer
niet ok
Pannewafel helemaal eens,het is bijna hetzelfde als erwtesoep met vette worst na het schaatsen.en dan het belangrijkste; genieten; want zolang het kan moeten we dit doen.dus lekker dat patatje halen na het zwemmen.
Pannewafel
| 722 dagen geleden |
reageer
niet ok
Als iemand geniet van een patatje, geeft dat een goed gevoel. Dit goede gevoel is onderdeel van onze gezondheid. Ik kan zo genieten als ik op schellinkhout heb gesurft en dan lekker in de zon kan nagenieten met een patatje. Want van surfen krijg je, net als met zwemmen, stevige trek. Mijn stelling is, dat een patatje naast een gezond leef patroon, goed is voor de mens.
Pannewafel
| 722 dagen geleden |
reageer
niet ok
Onze regelneef is gevallen, de aanvoerder van alle beklemmende regeltjes is ontslagen. Ik maak me nu niet druk meer om dat patatje bij het zwembad, als niemand CDA stemt komt dat patatje bij het zwembad niet meer onder druk!
Voorlichter
| 723 dagen geleden |
reageer
niet ok
@ Rienk Veen; ik heb maling aan die onderzoeken. en velen met mij. Levertraan was zogenaamd ook zo goed voor je...... later bleek dat je er kanker van krijgt. En heeft u de Mexicaanse groep gehad? Nou ik niet. Er zijn 35.000.000 vacinaties gekocht en - ik meen - slechts zo‘n 3 a 4.000.000 gebruikt. Er sterven aan gewone griep meer mensen. Er zijn gelukkig nog mensen die niet in die flauwekul geloven en waarbij realiteit niet achter de kim van het begripsvermogen ligt. Zo is gelukkig minder dan de helft van de meisjes in de recente vacinatie actie getrapt met het idee dat jongens maar voorzorgen moeten nemen. Laat men nu - inclusief u - dus niet zeuren over en patatje......
Rienk Veen
| 723 dagen geleden |
reageer
niet ok
Aan HANS e.a.:Diabetes-ll wordt in de regel veroorzaakt door overgewicht, vooral door zetmeel (o.a.patat), wordt in de dunne darm omgezet in suiker, zoals bijna al ons voedsel, tevens zijn gefrituurde vetten (goedkoopst) welke verkeerd choiesterol aan- maakt dus ook aderverkalking en opstoppingen kunnen veroor-zaken met o.a. hart en hersen infarcten tot gevolg.
Ikzelf ben als 82 jarige al ruim 45jaar Diabeet en vele van mijn nier-dialyse patiënten waren diabeten met nierziekte als gevolg.
Sorry, ik had deze discussie niet moeten beginnen met ondeskun-digen, neem me niet kwalijk dat ik me verder zal onthouden.
M. vr. gr., Rienk-Veen
w
| 723 dagen geleden |
reageer
niet ok
Dat iemand een vette hap wil na een energievretende zwemactie lijkt me toch niet onlogisch. Laat de overheid nu eens stoppen met ons te behandelen als geestelijk gestoorden. Als ze nu ook wat gezonde dingen op het zwembad menu zetten dat lijkt me een struk constructiever dan zo‘n verbod.
Elly
| 723 dagen geleden |
reageer
niet ok
Beste mensen Hoe vaak gaan ouders met kinderen zwemmen, elke dag? of zo nu en dan. Wat een feest om dan een patatje te eten.Kan echt geen kwaad.
koningin
| 723 dagen geleden |
reageer
niet ok
Laat de ouders van deze kinderen beslissen wat er op het menu staat ,en laat de gemeente zeist zich bezig houden met bestuurlijke zaken.
Hans
| 723 dagen geleden |
reageer
niet ok
Weet je Rienk Veen, wat deze Ik wil vertellen, dat je door patat geen diabetes kan krijgen, je kan door diverse dingen dit krijgen! In ieder geval is vette patat niet bevorderlijk voor je gezondheid en zelf heb ik in het restaurant van het WLZ nog nooit op het menu gezien, zelfs rookwaren zijn er niet te koop!
Rienk Veen
| 723 dagen geleden |
reageer
niet ok
Aan "IK": vraag het je huisarts omtrent de laatste medische weten- schaps resultaten aangaande de westerse epidemie: obesity........!!
Mvg. Rienk-Veen
Dick
| 723 dagen geleden |
reageer
niet ok
mensen zeur toch niet zo ... iedereen is vrij om te doen wat ze willen, zo ook het zwembad ... en aan u de keuze om wel of niet naar dat zwembad te gaan ... de regering erbij halen is zo kinderachtig ... waar hebben we het over?
broer van zus
| 723 dagen geleden |
reageer
niet ok
Is het gezonder eten of energiebesparing.
Zo‘n vetpan en zo‘n ijsmachine kosten aardig wat aan verbruik.
naggeris
| 723 dagen geleden |
reageer
niet ok
Er is een leukert die aan identiciteitsdiefstal doet. Gefrustreerd door de echte naggeris. Dus Voorlichter, let op de stijl, woordkeus, zinsopbouw e.d. waar de valse geen kaas (altijd gezond i.c.m. een bruine bram) van gegeten heeft. Ook het verschijnsel redenering en betoog is dat figuur vreemd. En fatsoen is aan hem duidelijk niet besteed.
Voorlichter
| 724 dagen geleden |
reageer
niet ok
Waarde "nageris", dat kan wel zo zijn, maar denkt u eens aan al die dampende oliebaken in de zwembaden en de opwarming van onze aardkloot.... Moeten we straks allemaal zemmen naar de patatboer ;-))))
Ik
| 724 dagen geleden |
reageer
niet ok
@ Rienk Veen A sinds wanneer ligt Zeist in Alkmaar, is dat pas verplaatst of al langer terug? B en sinds wanneer krijg je van een patatje op zijn tijd(let wel op zijn tijd) suikerziekte? Denk je nu echt dat die kinderen waar jij het over hebt thuis geen patat en andere dingen krijgen? Dat ze dat alleen in het zwembad kunnen kopen? En als patat zo mega slecht is waarom kun je het dan in het ziekenhuisrestaurant kopen? Als het daar van het menu afgaat zou ik het nog enigzins kunne begrijpen. Maar dit dit slaat nergens op.
Dennis
| 724 dagen geleden |
reageer
niet ok
Sjoerd dat gezonde voer eten we thuis,en die vieze vette vegetarische hamburger dat is wel gezond.het zal nu zoiets worden zwemmen en hup even naar de Mac,arme kantinebeheerder hij kan niet leven van de verkoop van een paar bakkies koffie en een verdwaalde bruine tosti,dat patatje komt er echt wel hoor.
naggeris
| 724 dagen geleden |
reageer
niet ok
Trek in patat is niet te stillen met een boterham met kaas...
sjoerd
| 724 dagen geleden |
reageer
niet ok
Prima om juist in het zwembad gezonder voedsel te verkopen!! Broodje gezond, fruitsalade, bruine tosti, bruin broodje vegetarische hamburger, zo leer je mensen dat trek ook met goed voedsel kan worden gestild!
Dennis
| 724 dagen geleden |
reageer
niet ok
Weer zo een onzin regeltje,om de snacks te verbieden,even met de kids zwemmen en daarna een patatje wat is daar nou mis mee.de betutteling van die gemeentes word daar nou nooit iemand eens zat van?nog even mogen we alleen eten wat een ambtenaar ons voorschrijft,zal ook niet al te gezond zijn,als je eens kijkt wat ze op een receptie weg vreten en zuipen.en dat zijn echt geen rabarber stelen en wortelsapjes.in de school kantine oke maar bij het zwembad hou nou op.
Mirjam
| 724 dagen geleden |
reageer
niet ok
Wat een betuttelende maatregel van dat zwembad. Als wij gaan zwemmen (buitenbad De Wijzend te Zwaag) eten we bijna nooit een patatje, het hangt van de omstandigheden af(trek of niet). Maar als zo‘n zwembad geen patatje of softijs meer gaat verkopen gaan ze wel naar de snackbar om de hoek. Succes met de klandizie zou ik zo zeggen. ( oja als mijn kinderen alleen gaan zwemmen mogen ze zelf bepalen of ze een patatje nemen of niet, ze sporten dus 1 patatje in de zoveel tijd kan er best wel in)!!
janneke
| 724 dagen geleden |
reageer
niet ok
Zo‘n snackbar is een dief van eigen portemonnee als ze niet verkopen waar vraag naar is. Alcohol en cigaretten zijn ook overal te koop (v.a. 16 jr.). Moeten die winkels dan maar sluiten? Nee, mensen moeten zelf zo verstandig zijn om te bepalen wat goed voor ze is en wat soms gewoon lekker is.
René Bastiani
| 724 dagen geleden |
reageer
niet ok
Weet U wat er over 10 jaar van een snackbarhouder word verwacht?
Een kastje in je eigen zaak waar de klant eerst z‘n vinger in moet steken ( waar bloed en dergelijke word gemeten)
En bij bij negatief krijgt U geen patat of een klein portie of probeert U het morgen nog eens!!!
De betutteling gaat steeds verder en de omzetten van de horeca omlaag...
Leve de (ver) zorgingSTAAT
Voorlichter
| 724 dagen geleden |
reageer
niet ok
Groen(s)Links plooirokken idee.
vanlotje.g
| 724 dagen geleden |
reageer
niet ok
Ik lust geen patat.
scoobydyn
| 724 dagen geleden |
reageer
niet ok
Mee eens, het is belachelijk dat een zwembad naar een snackbar ruikt.
Laten ze maar een "bammetje"mee van huis nemen.
mart bakker
| 724 dagen geleden |
reageer
niet ok
nou wat dacht je dat ze eerst is even de prijsen van gezond voedsel laten inkrimpen.. dat is toch godvergeven niet meer te betalen.. en de betutteling is toch niet te geloven.. mag ik zelf even uitmakenb of ik een patatje wil bij het zwemmen.. er is niks lekkerders dan een papatje bij het zwemmen .. wat een flauwekul zeg.. als ik in zeist zou wonen zou ik per direct me kinderen en me zelf niet meer daar vertoeven.. wat een gekken zeg.. ik kan der kwaad over worden werkelijk.. stel rare kwasten
ik word die bemoezucht zo moe .
meral
| 724 dagen geleden |
reageer
niet ok
als de mensen zeggen dat we gezonder moeten leven moeten als eerst alle fastfood en snackbars maar dicht gooien zogenaamd maar ja wat is gezond je eet toch niet elke dag patat of wel????
Pannewafel
| 724 dagen geleden |
reageer
niet ok
Als ze patat verbieden bij zwembaden, komen jullie toch gewoon in het ijsselmeer zwemmen voor € gratis,- ? Met mooi weer staan er op veel plekken patatkramen. Ook bier is er te koop maar die mag je alleen opdrinken als je naast je stoel, op het gras gaat zitten, om de alcohol regelgeving te ontduiken.
bert
| 724 dagen geleden |
reageer
niet ok
tja in alkmaar kost zwemmen voor de inwoners 1 euro hier in purmerend 4 euro 80 als de gemeente een vinger in de pap wil kwa menukaart mogen ze eerst wel eens een grotere bijdrage aan het zwembad gaan leveren.Zolang ze dat niet doen zal de explotant geoon vette happen blijven verkopen die wil ook nog enigszins uit de rode cijfers komen-blijven.
Fpu
| 724 dagen geleden |
reageer
niet ok
Wij aten vroeger marsen, gevulde koeken e.d. bij en na het zwemmen. Dat lijkt me niet gezonder dan patat. Overigens bepaal ik nog steeds zelf wat ik eet.
@Haarlem
| 724 dagen geleden |
reageer
niet ok
Geen patatje in het zwembad,niet roken in de kroeg,staand geen drankje drinken bij de kroeg......LANG LEVE K*TNEDERLAND!!!
En dan willen ze ook nog dat we gaan stemmen whahahaha.....wat denk je zelf???
Ik schaam me om een nederlandse te zijn!!!!
Lau
| 724 dagen geleden |
reageer
niet ok
gemeente, overheid en regering moeten eens stoppen vader en moedertje te spelen, dat doe je als je kleuter bent met poppen. vrijheid van meningsuiting - vrijheid van eten
Rienk Veen
| 724 dagen geleden |
reageer
niet ok
Het zwembad is toch voor gezonde sportieve mensen?
Waarom er een restaurant van maken en dan nog wel petat, het meest ongezonde voedsel alsof er nog geen dikke kinderen genoeg zijn die later bijna allemaal op middelbare leeftijd suiker-ziekte kunnen krijgen,een der meest gevaarlijke doch ook de meest onbegrepen chronische ziekte, iedereen een weet er wat van doch 95% van hen heeft wel de klok horen luiden maar hebben nog steeds die verdomde klepel niet kunnen vinden.......
Dank zij de media reclame eten we te veel, te ongezond !!
Proficiat de gemeente Alkmaar het gezonde voorbeeld gevend !!
Mvg. Rienk-Veen. 81 jr., ex hoofd van grote een nier-dialyse afd.
MR. Q
| 724 dagen geleden |
reageer
niet ok
sjongejonge...als je zo graag patat wilt eten na het zwemmen ga je toch naar een ander zwembad toe! Veel makkelijker dan een petitie beginnen voor friet, zeg maar een frietitie! Alsof het chloor in het zwembad zo gezond is, daar krijg je minstens rode ogen van en dat heb ik van patat nog nooit gehad! ;-)
Didi
| 724 dagen geleden |
reageer
niet ok
Ik lees nergens dat de gemeente het heeft verboden. Als de gemeente eigenaar is van het zwembad, wat vaak zo is, dan hebben zij het recht om hun menukaart te wijzigingen. Als bezoekers hierom naar een ander zwembad gaan en het zwembad in de financiele shit komt, dan draait de belastingbetaler er weer voor op. Kan de gemeente functioneren als ondernemer? Of laat zij zich te veel sturen door zogenaamde sociaal verantwoordelijkheidsgevoel?
ABC
| 724 dagen geleden |
reageer
niet ok
Straks moeten snackbars nog gezonde dingen verkopen, omdat er kids en ongezonde mensen komen. Buiten al de wél gezonde mensen om, die gewoon lekker even een patatje willen. Mensen zonder vaatziekten, 80kilo overgewicht, vreetbuien of leverfalen.
J.R
| 724 dagen geleden |
reageer
niet ok
En nog wat, van een patatje kan ik beter af dat een blaadje sla.
J.R
| 724 dagen geleden |
reageer
niet ok
Dit is Wie is er roomser dan de paus, het zwemmen maakt een mens toch hongerig en waarom zou je dan patatje eten, belachelijk niet anders.
Eliza
| 724 dagen geleden |
reageer
niet ok
Persoonslijk is het aan het zwembad om te verkopen of niet te verkopen wat ze zelf willen. Als zij op de gezonde toer willen, kan ik dat op zich alleen maar toejuichen.
En het staat een iedereen vrij om na het zwemmen alsnog de snackbar in te duiken, of naar een ander zwembad te gaan.
Persoonlijk vind ik het wel van lef getuigen eigenlijk, dat men een standpunt durft in te nemen.
vd molen
| 724 dagen geleden |
reageer
niet ok
vind ik heel goed. maar ze kunnen toch wel een gezondere alternatief gaan verkopen? mensen willen nou eenmaal wat eten in een zwembad als ze er voor hun plezier zijn.
Proemel
| 724 dagen geleden |
reageer
niet ok
Laat ze zich toch lekker dik eten,ze komen het later vanzelf wel aan de weet.Kijk maar naae Amerika.
chris
| 724 dagen geleden |
reageer
niet ok
@tinus
Gelukkig alle reageerders, gelukkig niet alle reageerders uitgezonderd Tinus
een gast
| 724 dagen geleden |
reageer
niet ok
Patatje na het zwemmen kan geen kwaad, je krijgt er trek van en ze zijn uit. Evenals een ijsje - het is een traktatie.
Maak de porties kleiner. haha
waalgreen
| 724 dagen geleden |
reageer
niet ok
ik vind dat ieder zelf uitmaakt wat hij wil eten en drinken en patatje na het zwemmen kan geen kwaad is de volgende stap dat er iemand bij mij thuis komt en ook gaat kijken wat ik eet er zijn wel belangrijkere dingen in het leven en ja probeer en beetje bij het onderwerp te blijven
Tinus
| 724 dagen geleden |
reageer
niet ok
@-alle reageerders op dit onderwerp- wat een gezeik allemaal.
karel fiseler
| 724 dagen geleden |
reageer
niet ok
De verantwoording ligt altijd bij de ouders, er is al betutteling genoeg.
tevens zou een verbod voor de zwembaden, betekenen dat de gemeente meet met twee maten.
Cafetaria‘s en "hamburgerketens" verbied je toch ook niet om een lekker
patatje-met te verkopen.
Herman
| 724 dagen geleden |
reageer
niet ok
PATAT is niet eens zo slecht ,voor een keertje. Wat WEL slecht is dat die kleine viezerikken met hun vette vieze smoeltjes en smoezelige handjes overal tegeaan lopen te schurken en knoeien op de stoelen en tafels. Ouders zeggen er niets van en vreten lekker mee! Duiken ze ook nog met hun fatsege lichaaampies in het mooi onderhouden zwembad. DUS daarom GEEN vreedwaren meer in ons zwembad. De mensen kunnen deze weelde NIET aan. VIEZERIKKEN!!!
Will Kool
| 724 dagen geleden |
reageer
niet ok
@chris: het lijkt mij eigenlijk voor de hand liggend. Mensen willen gewoon een lekker patatje, zonder daar meer voor te hoeven betalen door mensen die hun grensen niet kennen. Laat dan de vetzakken (zo noem ik ze voor het gemak even) maar meer betalen voor hun appeltje en hun peer, of laat ze die lekker meenemen uit de winkel.
chris
| 724 dagen geleden |
reageer
niet ok
@Renee
Voor spelling volgen kinderen onderwijs, of wil je iedere ouder die bijv. dyslectisch is als onbekwame ouder kwalificeren, reageer tenminste inhoudelijk op het artikel of de reacties.
Waarom geen proef om fruit en groete te verkopen, de patat iets duurder te maken wat je daar dan mee verdient gebruiken om het fruit en de groete goedkoper aan te bieden.
Zo blijft eenieder toch vrij om te kopen en eten wat ze willen.
Will Kool
| 724 dagen geleden |
reageer
niet ok
@ W. Thijsse: Dus je bent er ook voorstander van om al het ongezonde eten uit de wereld te verbannen? Wees niet zo dom zeg, als je te dik bent moet je geen vet eten nemen, niet het niet kunnen krijgen. Die verantwoordelijkheid ligt bij henzelf, of bij de ouders. Dat is een opvoedingskwestie, waardoor ik nu mijn lekkere patatje na het zwemmen moet missen. Ik verbied mensen met slechte longen toch ook niet om sigaretten te kopen, dat is hun eigen verantwoording. Achterlijke betutteling altijd.
Nico
| 724 dagen geleden |
reageer
niet ok
Ja, het is inderdaad de verantwoordelijkheid en betrokkenheid van de ouders wat kinderen doen of niet doen dus ook met eten en sporten !!
als men dit gaat verbieden zou je kinderen ook moeten verbieden naar supermarkten te gaan tijdens en na de schoolpauses.
Heeft U wel eens gezien wat daar voor ongezond voedsel dagenlijks mee naar buite genomen word ?? Daar valt het patatje helemaal bij in het niets.
Laten gemeenten en hun veel te dikke ambtenaren met hun dikke salarissen eerst maar eens naar hun eigen eet gewoonten kijken...het zijn meestal ooki mnog eens de kinderen van deze mensen die te dik zijn.
En moet je bv. eens kijken wat er allemaal te krijgen is in de kantines van gemeentelijke instantie‘s ( ook de fricandellen, patat en andere vette happen) en wat voor belachelijk lage prijzen zij er voor betalen, dan nog niet eens gesproken over de 10 duizend(en) euro‘s aan duur catering voedsel en drinken wat daar door de heren en dames jaarlijks op kosten van de gemeenschap naar binnen word gegooit !!!
Belachelijk gewoon om daarvoor een patatje in een zwembad te verbieden.
Verbeter de wereld en beginnen jullie eerst eens met jullie zelf af te slanken !!!!!!!!!
W. Thijsse
| 724 dagen geleden |
reageer
niet ok
Dat vind ik nu eens een heel goed idee en laat de kinderen maar weten waar het voor is, als zij op 14 jarige leeftijd al 90 kilo wegen dan begrijpen ze wel waarom ze in het zwembad moeten zwemmen en niet eten en als die ouders het niet snappen dan moeten die maar een cursus gezond eten volgen.
Will Kool
| 724 dagen geleden |
reageer
niet ok
@twin: groente?
twin
| 724 dagen geleden |
reageer
niet ok
Gezonder eten begint bij jezelf. Als ik niet overtuigd ben dat ik gezonder moet eten zal ik dit niet doen, ook niet als de gemeente vindt dat ik dat moet doen. Als mensen gaan zwemmen zijn zij al bezig met gezonder leven. Zij bewegen en.........na afloop een heerlijk patatje.
Een patatje na het zwemmen is een soort traditie en een goeie traditie kun je in ere houden.
Opvoeden wordt thuis en op school gedaan. Als een gemeente zich ook gaat bemoeien met deze zaken, lijkt mij dit een beetje overbodig.
Geniet van het patatje met....................
Will Kool
| 724 dagen geleden |
reageer
niet ok
@Ron: De functie van deze reacties is uiteraard om een discussie aan het rollen te krijgen over het betreffende onderwerp. Dat kan natuurlijk alleen als er begrijpelijk (dus normaal) Nederlands getypt wordt met leestekens etc. want naar het zwemen in de groente begrijp ik niet zoveel van.
Ron
| 724 dagen geleden |
reageer
niet ok
@renee mischien verstandiger dat je op dit artikel reageer en niet op mij
Bianca
| 724 dagen geleden |
reageer
niet ok
Natuurlijk is patat niet goed voor je maar na een partijtje zwemmen hoort een patatje erbij. Kunnen ze dat niet bij het zwembad komen dan doet buurman de snackbar toch goede zaken.
Uiteindelijk heeft het zwembad zichzelf ermee.
Christien
| 724 dagen geleden |
reageer
niet ok
In zwembaden hoort geen snackbar. Na het zwemmen kunnen llefhebbers altijd nog even naar de snackbar in de buurt gaan. Ik snap trouwens niet waarom er altijd meteen weer gegeten moet worden zodra mensen van huis zijn.
Renee
| 724 dagen geleden |
reageer
niet ok
@Ron, Ik hoop niet dat jij ‘verantwoordelek‘ bent voor de spelling die jou kinderen gaan gebruiken. Misschien handig om een lesje Nederlands te volgens?
Joop Boonstra
| 724 dagen geleden |
reageer
niet ok
De overheid behoort zich niet te bemoeien met dit soort zaken. De betutteling wordt door mij verafschuwd.
Ron
| 724 dagen geleden |
reageer
niet ok
ik vind dat de ouders daar verandwoordelek voor zijn ik vind als je thuis goed oplet dat het huis wel kan als je gaat zwemen een patatje vind ik er wel bij hooren doen wij ook met onze kind en die geniet er van en thuis is het gewoon naar het zwemen weer groente dan is er weinig aan de hand vind ik
snorremeneer
| 724 dagen geleden |
reageer
niet ok
Ik vind het een goed plan, als je ziet wat kinderen allemaal naar binnen werken aan ellende. Er ligt overigens een grotere verantwoordelijkheid bij de ouders, die ervoor moeten zorgen dat de kids voldoende gevoed aan het zwemmen gaan, en dus niet aan de vette hap hoeven te gaan.