johan
| 700 dagen geleden |
reageer
niet ok
eva je leert het echt niet he? dit gezwam van jou hoort hier niet!! kijk even verder bij de andere onderwerpen!! kap nu es
Eva de Wit
| 700 dagen geleden |
reageer
niet ok
RW Ik hoop vurig dat mensen die seksueel misbruikt zijn ermee naar buiten komen, hulp zoeken, een advocaat in de arm nemen en aangifte doen bij de politie. Zij hebben recht op alle steun en bijstand die we als maatschappij te bieden hebben!
Mw. F
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
Geen uitzending gezien en ook geen animo voor qua uitzendinggemist.nl..
desondanks; wat heeft Bouvrie te maken met de kerk behalve dat ze kennelijk beiden tegen wil van *** ingaan en doen wat ***
niet wil ??
Kunnen de kerk-heren niet aan de dames of andere volwassen kerels komen dán maar aan onmondige/weerloze kinderen ?
Vraag me wel af hoeveel weesgegroetjes of biechten ze hiervoor hebben laten afnemen..
Jan hoeft er wellicht maar 1 te doen; zich schamen dat
hij dit zo bagatelliseert..ach..wie weet heeft de zwemleraar
van ZIJN schatjes ook handjes niet thuisgehouden..
moet je hem DAN horen piepen daar in het Arsenaal..
johan
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
nogmaals eva je wijkt hier totaal van het onderwerp af!!
het blijft spijtig voor deze mensen,en erkenning verdienen ze.
helaas zijn dit soort wan-toestanden al jaar en dag bekend en komt nu pas met name in duitsland naar buiten via de pers.
wat jan is overkomen tart ook alle proporties,hoe bekendhij ook is! er is duidelijk onvoldoende research gedaan door de fiod.en daar ging het hier om.
Eva de Wit
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
‘Spijtig’ is nogal zwak uitgedrukt, Johan. De slachtoffers hebben in hun eentje met hun traumatische ervaringen in het reine moeten zien te komen. De kerk en wij, als samenleving, zijn het verplicht de slachtoffers de erkenning te geven waar ze recht op hebben: erkennen dat er van een misdrijf sprake was, en daar consequenties aan verbinden (een officiële verontschuldiging, het straffen van de daders of een schadevergoeding toekennen).
Eva de Wit
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
Wat Jan des Bouvrie met deze affaire te maken heef? Hij was te gast bij Pauw en Witteman, waar deze zaak aan de orde kwam, en durfde het te bestaan de slachtoffers die nu alsnog naar buiten komen met hun verhaal (en een schadevergoeding eisen) ervan te betichten dat ze de kerk willen ‘beschadigen’. Des Bouvrie zat daar ook als ‘slachtoffer’, en natuurlijk vond hij dat hij zelf wél het volste recht had om verhaal te halen en zijn eigen traumatische ervaringen en zijn grieven ten aanzien van justitie breed uit te meten in de pers.
R.W
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
Eva: vrienden leer je in nood kennen!
johan
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
katholiek,moslim,protestant..... ik geloof het allemaal wel!
ik weet alleen niet goed wat het verhaal van eva de wit hier aan toe bijdraagt,het ging om een arrestatie van jan de bouvrie,en dit verhaal van die kerk komt hoe spijtig ook,wel een beetje laat naar buiten.
Eva de Wit
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
Pauw en Witteman jl. donderdag 11 maart – over seksueel misbruik door katholieke geestelijken, het beschadigde imago van de katholieke kerk & Jan des Bouvrie, interieurontwerper en BN’er, en schadeclaims…
Daar zaten ze dan: de priester, de interieurontwerper, en de schrijver. En allemaal moesten ze hun zegje doen over de mannen die in hun jeugd seksueel misbruikt waren door katholieke geestelijken. De priester verdedigde vooral de positie van de katholieke kerk: het beste was om gewoon maar te vergeven, en er moesten vooral geen schadeclaims ingediend worden, want die arme bisdommen stonden sowieso al op de rand van het faillissement.
Eva de Wit
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
Nee, die schadeclaims dat kon echt niet, vonden ook de mompelende schrijver en de strijdvaardige interieurontwerper. De interieurontwerper bestond het -- god betere het -- om de slachtoffers ervan te beschuldigen dat zij erop uit waren de kerk te beschadigen. Waarop de vertegenwoordiger van de slachtoffers gedecideerd antwoordde dat de kerk zichzélf beschadigd had. Het geschonden imago van de katholieke kerk was voor de interieurontwerper belangrijker dan het geschonden leven van al die onschuldige slachtoffers. De meesten hadden hun traumatische ervaringen in stilzwijgen moeten meedragen, zonder troost, hulp en steun. Ik vroeg me af hoe de interieurontwerper gereageerd zou hebben als zijn eigen kinderen seksueel misbruikt waren door de paters.
Eva de Wit
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
De interieurontwerper vertelde dat hij als een misdadiger was opgepakt en in een cel was gezet, dát was pas vreselijk! Ze moesten hem vast hebben omdat hij een BN’er was. Gelukkig kon hij deze traumatische ervaring verwerken, omdat hij en zijn gezin omgeven waren door een grote schare vrienden. Uit de hele wereld kwamen steunbetuigingen, deelde hij trots mee. Ook de pers was massaal aangetreden om het danig geschokte ego van de interieurontwerper te masseren. Ach, dat seksueel misbruik van die jongetjes zo veel jaar geleden, wat stelde dat eigenlijk voor? En waarom kwamen ze daar nu pas mee? Ze hadden al die jaren daarover gezwegen. Waarom moest dat nu plotseling opgerakeld worden? En dan ook nog schadeclaims durven indienen, schande! Die arme kerk! En, ach, die arme, arme interieurontwerper! Die had pas reden om een dikke schadeclaim in te dienen!
freek
| 703 dagen geleden |
reageer
niet ok
precies, laat jantje eerst maar eens veroordeeld worden. wat maakt het uit hoe duur zijn spullen zijn. je hoeft het toch niet te kopen? en al heeft de man een kapitale villa, who cares? is de man schuldig, wordt hij wel aangepakt.
johan
| 703 dagen geleden |
reageer
niet ok
dit klinkt als een jaloerse reactie westerterp!! niemand is schuldig tot het bewijs is geleverd.wat mij betreft zijn het bij de fiscus ook boeven.wie in dit land eerlijk werkt brengt een groot deel naar dit soort instanties,dus logisch dat je iets probeert
R Westerterp
| 704 dagen geleden |
reageer
niet ok
Ja Jan ga maar met vastgoedhandelaren om.
wie niet horen wil moet maar voelen.
Je hebt een kapitale villa, maar prbeert alleen maar rijker worden.
Je zal nooit tevreden zijn! Je bent ziek van geldvergaring.
R Westerterp
| 704 dagen geleden |
reageer
niet ok
Jan, Eigen schuld! Doe gewoon.
Je artikelen zijn veel duur.
En dan nog in de problemen komen.
Werk zelf wat harder, als je het niet kunt bolwerken.