Regio | 25 januari 2010
|
reacties (1)
SPAARNWOUDE - De enorme vissterfte vorige week in recreatiegebied Spaarnwoude deed veel stof opwaaien op WebRegio. Bezoekers vonden het ondenkbaar dat er door de beheerder niet is ingegrepen, had er niet iets aan het ijs gedaan moeten worden, zodat alle vissen nu nog geleefd hadden? En wie is er eigenlijk verantwoordelijk? WebRegio vroeg het Niels Dorland, woordvoerder van de Dierenbescherming.
‘Ik kan alleen in algemene zin reageren, omdat we de situatie ter plekke natuurlijk niet goed kennen. Wij vinden het de taak van de gemeente/het waterschap om te voorkomen dat er een te kort aan zuurstof in het water ontstaat door voldoende wakken aan te brengen, vooraf te baggeren en de waterstand op peil te houden.’
‘Let wel: wij adviseren dit alleen voor gebieden waar sprake is van onnatuurlijke situaties (ook polders, recreatiegebiedjes, etc.). In het geval van natuurgebieden hebben we het standpunt dat deze zoveel mogelijk met rust gelaten moeten worden. Bij ‘onnatuurlijke’ wateren vinden wij dus wel dat er een verantwoording bestaat. Tegenwoordig zijn er weinig natuurlijke wakken doordat er minder stroming in het water is.’