De net meerderjarige geworden Rajiv A. gaat op 27 juli van dit jaar naar Suriname, maar daar is geld voor nodig en hij is nog maar een paar maanden vrij. Daardoor heeft de Hoofddorper nog geen werk gevonden. Hij ontmoet een drietal jongens die hem rond 22 juli vragen mee te doen met een inbraak in de Leegwaterstraat, en dat lijkt hem wel wat.
Het viertal komt aan de achterzijde van de woning via de tuin in de woning door een bovenlicht te forceren. Rajiv gaat met een mededader naar binnen, omdat zij wat minder fors gebouwd zijn. Uit de woning van de familie M, die op vakantie is in Marokko, worden een tv, computer, cd-peler, laptop en diverse sieraden meegenomen. Ook een Breitling-horloge is weg. 'Een neppert', vertelt het slachtoffer bij de politie.
Voor een deel bekent Rajiv. Zijn vingerafdrukken zijn aangetroffen. Namen van de medeverdachten wil hij niet noemen. Hij zegt spijt te hebben en voegt er aan toe dat de inbraak hem in totaal maar 15 euro heeft opgeleverd. Hij voelt zich dan ook tekort gedaan door zijn 'vrienden', met wie hij zegt inmiddels te hebben gebroken. Rajiv heeft als minderjarige al een behoorlijke straflijst opgebouwd en zit inmiddels 138 dagen vast, ook voor andere zaken.
Over Rajiv is een reclasseringsrapport gemaakt en ook hebben een psycholoog en psychiater met hem gesproken. Hij is enigszins verminderd toerekeningsvatbaar en lijkt in de periode die hij inmiddels al in het huis van bewaring verblijft, wel meer het inzicht te hebben gekregen dat hij andere keuzes moet gaan maken in de toekomst. Dat hij dat niet alleen kan, vindt hij zelf ook.
Donderdag moest hij zich voor de meervoudige kamer verantwoorden voor deze inbraak. De officier van justitie vindt het een ernstige zaak als burgers zich niet meer veilig kunnen voelen in hun huis. Hij vindt het eveneens zorgelijk dat deze zaak slechts een onderdeel is van een keten van misdrijven en dat het plaatsvindt op het moment dat Rajiv in een schorsing loopt van een andere zaak. Hij eist zes maanden gevangenisstraf waarvan twee voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar. Dit alles gekoppeld aan een toezicht van de William Schrikker Groep en een meldingsplicht bij de reclassering. Een schadevergoedingverzoek van het slachtoffer van 364,98, zijnde materiële en immateriële schade, wordt toegewezen. Een verzoek van de advocaat voor onmiddellijke schorsing, omdat Rajiv al een behoorlijke tijd vastzit, wordt afgewezen.
Uitspraak 22 december.