pieter
| 527 dagen geleden |
reageer
niet ok
Levensgevaarlijk die flitsers. Als ik kom aanrijden met 150 dan moet ik ineens vol in de remmen. Dat is toch gevaarlijk voor verkeer achter me? Of vergis ik me nu?
peter
| 528 dagen geleden |
reageer
niet ok
Snelheid minderen als er iemand te dicht achter je rijdt is geen actie van een debiel maar een uiterst wijze handeling. Als de debiel achter je zijn afstand niet aanpast ben je genoodzaakt de snelheid aan de, te kleine, afstand aan te passen; Voor je eigen veiligheid én, heel sociaal, ook voor de veiligheid van de debiel achter je!
Verder is het hele artikel natuurlijk prietpraat. Hier zou niemand serieus op moeten reageren.
pieter
| 528 dagen geleden |
reageer
niet ok
Je kunt beter op je rechtervoet letten en op je snelheidsmeter.
Pluim
| 528 dagen geleden |
reageer
niet ok
Sja...lees het met een knipoog en lach er om :)
Dat was volgens mij ook de bedoeling.
Wat ik zo graag zou willen is een PLUIM als je je wel netjes aan de verkeersregels houdt :)
Iemand
| 528 dagen geleden |
reageer
niet ok
Voordat ik deze reactie heb geplaatst heb ik het reactiereglement gelezen. Dit omdat ik de regels uiteraard niet wil overtreden.
Gaat deze vlieger ook op voor onze columnist?
In dat reglement staat namelijk dat er geen ongefundeerde insinuaties in mogen staan.
Pardon??
Lees het bericht hierboven en het staat er vol mee!
Volgende keer óf geen bericht óf een beter bericht!
Dit slaat nergens op....
Groeten,
Iemand
niet zo'n zeikerd als Leander
| 528 dagen geleden |
reageer
niet ok
@ Leander:
Praat geen onzin. Als jij gewoon je ogen op de weg houdt en niet daar vanaf... komt het allemaal goed jochie!
Mede dankzij de controles van die "meneer de politieagent" zijn er beduidend minder ongevallen. Denk eens goed na voordat je iets plaatst.
Verplaats je veilig en houd je aan de maximum snelheid.... Weet je wat er dan van komt meneertje???? Geen vreemde envelop op de deurmat! Jeetje... Verbaast dat je?? Leer autorijden voordat je gaat klagen!!!!!
Gegroet!
billy
| 528 dagen geleden |
reageer
niet ok
Nederland is één van de landen met het laagste aantal verkeersdoden.
en dat met zoveel ongecontroleerde verkeers bewegingen. Bijna niet voor te stellen.
Hans Helmerhorst
| 528 dagen geleden |
reageer
niet ok
Ach mensen, als je je aan de snelheid houd is er niks aan de hand. Conclusie; te hard rijden en dan een bekering? Dikke bult eigen schuld en niet verder zeuren. Ik heb er al genoeg gehad.
Wie zijn gatje brand, moet op de blkaren zitten!!!!!!!!!!!!!!!
j.p.jongkind
| 529 dagen geleden |
reageer
niet ok
Weer een lid van FC Vervelend Nederland en dus voor ,,snel heids geld vangen‘‘
inplaats van echte boeven vangen!
Dus als wij de snelheid onder controle hebben dan hebben alles onder controle.
Sorry dat ik het niet begrijp.
Co
harry
| 529 dagen geleden |
reageer
niet ok
Wat een slap verhaal! Sinds er behoorlijk op de snelheid en het gedrag van allerlei hufters wordt gelet vallen er in NL elk jaar een stuk minder doden en ernstig gewonden in het verkeer.
Maar Leander, gewoon lekker blijven bumperkleven en flink te hard rijden, dan kom je er vanzelf een keer achter waarom al die ‘irritante‘ regeltjes bestaan.
P.van Gorcum
| 529 dagen geleden |
reageer
niet ok
Waarom geen boetes via de sateliet? Is reuze eenvoudig!.Als de TomTom mij naar Bobbeleskonte kan dirigeren, moet het technisch niet moelijk zijn een bekeuring voor te hard rijden uit te schrijven.
Ik ben er van overtuigd dat dan het hele file probleem ook meteen is opgelost.
5 km. meer/ EEN BON. en je zult zien dat ineens iedereen weet hoe hard hij mag rijden.
Albert Heijn
| 529 dagen geleden |
reageer
niet ok
Mijn hemel zeg, wat zijn we toch lekker burgelijk met z‘n allen... Ik zou bijna zeggen "roomser als de paus" ! Zolang de verkeersboetes een wezenlijk onderdeel vormen van de jaarlijkse begroting van ‘sLands schatkist is het mij wel duidelijk waar het echt om gaat ! Of je zit op je snelheidsmeter te kijken of je zit in de berm etc. te kijken maar op het verkeer letten doe je niet meer.
j.p.jongkind
| 529 dagen geleden |
reageer
niet ok
De struikrovers zetten vaak op allerlei plaatsen een haast onzichtbaar en onopvallend aanhangwagentje neer. Maar ook staat er soms alleen een klein apparaatje net boven de vangrail.
Daarom een echte struikrover methode en zeker gevaarlijke omdat je concentratie niet op het verkeer is gericht !!!!
Is verkeer in gevaar brengen ook geen verkeers overtreding?
Sterkte met de boete.
Co
biker
| 529 dagen geleden |
reageer
niet ok
Ik let altijd op de flitser bij een stoplicht. Of er iemand oversteekt daar let ik niet meer op.
Rittenburg
| 529 dagen geleden |
reageer
niet ok
Leander, nadat ik je eerdere bijdrage over verkeer had gelezen trok ide conclusie al. Fijn dat je nu zelf ook inziet dat je een gevaar op de weg bent. Je loopt nog wel eens tegen een EMG op en dan kan je wat bijgeschoold worden..
Dre
| 529 dagen geleden |
reageer
niet ok
suffe krompraat met een zooi vooroordelen over bevolkingsgroepen waar de stukjesschrijver niet bij hoort en nog maar moet zien dathij er ooit bij zal horen want in zijn hart weet hij dat hij daar ook wel bij wil komen.
Pannewafel
| 529 dagen geleden |
reageer
niet ok
Gelukkig komt Leander van een andere planeet als de gewone man...
truus
| 529 dagen geleden |
reageer
niet ok
ik rij vaak ietsjes harder dan de max snelheid (althans, iets harder op m‘n teller, 125-130 waar je 120 mag). ik let nooit op flitsers, en ik heb eigenlijk nog nooit een bekeuring gehad. dus misschien is dan m‘n snelheid net goed of ik heb steeds mazzel. maar als ik 130 op m‘n teller rij, dan weet ik dat ALS ik een bekeuring krijg, dat de schade dan te overzien is, een risico dat ik bewust neem. ik heb geen idee met welke werkelijke snelheid die 130 op de teller overeenkomt, ik heb geen navigatie om dat te controleren. maar ik vind het prima zo, ik haal af en toe in en ik wordt af en toe ingehaald. dus het zal wel aardig kloppen.
BM
| 530 dagen geleden |
reageer
niet ok
volgens mij ben je verantwoordelijk voor je eigen gedrag.
Als jij tijdens het rijden gaat speuren naar controleurs ipv bezig zijn met het verkeer ben je dom bezig. Hou je gewoon aan de max. snelheid....dan kunnen ze flitsen wat ze willen....jou pakken ze niet. Maar hou de politie niet verantwoordelijk voor jouw debiele rijgedrag!
JaMan
| 530 dagen geleden |
reageer
niet ok
Bla bla bla,
Wat een hoop gezeik weer.
Als je gewoon NIET te hard rijdt en af en toe je snelheidsmeter in de gaten houdt, dan ben je van alle problemen af....
think twice
| 530 dagen geleden |
reageer
niet ok
inburgeringscursus nog een keer over doen alek.
alek vidakovic
| 530 dagen geleden |
reageer
niet ok
levensgevaarlijke mobile flitscrontoles zekerveten maakt ongluken july zijn doomwerk
ben je bezeg bregt gevralijk op snelwegen dat voorsaken autobosink dat is mensen
gevaar bregen
naggeris
| 649 dagen geleden |
reageer
niet ok
Dat is dan ook de enige plek waar ik nog durf. En het nog doe. Kom er alleen niet zo vaak.
Lukas
| 649 dagen geleden |
reageer
niet ok
Is in Duitsland lieve schat. Daar mag het gewoon daar waar het mag. ;-)
naggeris
| 649 dagen geleden |
reageer
niet ok
@Lukas, ik voel met je mee, maar betaal je wel zelf je acceptgiro?
Lukas
| 649 dagen geleden |
reageer
niet ok
Tja. Ik tik als het even kan elke ochtend wel even de 200 aan. Is gewoon een lekker gevoel. Als het onveilig zou zijn zou ik het niet doen. Die flitsertjes langs de weg zijn nog redelijk eenvoudig te managen overigens. Gewoon goed naar de radio luisteren.
R. Bloemendaal
| 649 dagen geleden |
reageer
niet ok
@Chokey: Ja ik ga mee met naggeris. Jij bent degene die van de weg af moet...een levensgevaarlijke manier van denken hou je er op na.
naggeris
| 649 dagen geleden |
reageer
niet ok
Dat banken en verzekeraars draaien op provisies is ook een neveneffect, maar onderhand wél de doelstelling.
brammetje
| 653 dagen geleden |
reageer
niet ok
snelheidscontroles zijn nodig omdat er nog steeds veel randidioten op de weg zitten. dat mascini ineens meer gaat letten op een eventuele flitser, zegt meer over mascini dan over de flitsers. rij normaal en hou je gewoon aan de regels die we met z‘n allen hebben opgesteld. die zijn er om de steeds drukker wordende verkeer in de hand te houden. hou je je aan de regels, dan zou een flitser je totaal niet interesseren. helaas is het zo dat de goede onder de kwade moeten lijden. dat is altijd het geval en zal nooit veranderen. heb je er problemen mee, pak dan de bus. dat het de kas vana de overheid spekt slaat nergens op. das een neveneffect.
naggeris
| 654 dagen geleden |
reageer
niet ok
Tjeemig @Chokey, je hebt het druk zeg. En die oma‘tjes doen het best wel goed hoor. Behalve als ze door zo‘n yup geëtterd worden. Daar willen ze zo gauw mogelijk van af en juist dan gaan ze foutjes maken. Het lijkt me dan ook beter jou van de baan te halen. Of mijn trekhaak eens te bestuderen:-)
Chokey
| 654 dagen geleden |
reageer
niet ok
@iedereen Het is ronduit gevaarlijk. Snelheidscontroles zijn er alleen maar om de kas te spekken. Wat ze es moeten doen is een controle te doen op de minimumsnelheden. al die ouwe omaatjes van de weg afhalen, dan kan je tenminste een stuk harder doorrijden. Heb je minder verkeer op de weg en dus minder kans op ongelukken.
Naast het ontwijken van omaatjes, bumperkleven op mijn voorganger omdat hij door moet rijden en het rechts inhalen als dat niet lukt, moet ik nu ook steeds vaker de berm in de gaten houden. Hierdoor ontstaan alleen maar ongelukken.
Dick
| 656 dagen geleden |
reageer
niet ok
ik bedoel met 80km/u Ring-West van Amsterdam ...
Dick
| 656 dagen geleden |
reageer
niet ok
Sven, dan heb je gewoon pech ... los van de discussie of het wel of niet nut heeft! En daarbij is het 80km/u omdat volgens, lees goed ik zeg volgens, Milieugroepen het voor de omgeving minder schadelijk is.
Sven
| 656 dagen geleden |
reageer
niet ok
Stel dat je om vier uur ‘s nachts, op een letterlijk lege vierbaansweg op de ring van Amsterdam (ja echt, hij kan volledig leeg zijn, ergens in augustus 2007) geflitst wordt met een kleine 10 km te hard? Hoe denken onze moraalridders daar over?
Boontje
| 656 dagen geleden |
reageer
niet ok
NB: slim dat je de woonplaats niet vermeld bij die tip van je???
Een Purmerender kent de Gors wel en Tramplein...Maar wil je het nog wel een keer melden...geen probleem, wellicht is je IQ iets te laag. Het gaat dus over Purmerend....zo goed?
Dick
| 656 dagen geleden |
reageer
niet ok
naggeris, ik denk dat het meer om de echte aso‘s gaat en dat er dan ook ‘slachtoffers‘ vallen die per ongeluk een beetje te hard rijden is dan jammer ... ze mogen namelijk geen onderscheid maken (te hard = te hard) ... en terecht!
naggeris
| 656 dagen geleden |
reageer
niet ok
Neemt niet weg dat de contrôles juist dáár gehouden worden waar je je aandacht bij de weg en het verkeer moet hebben. Of een afdalinkje waarbij afremmen op de motor nèt niet voldoende blijkt..... Het gaat duidelijk om de ‘lulligheidsfactor‘ en het genot dat de dienstkloppers er uit halen. Het laatste zou belast moeten worden.......
J.R
| 656 dagen geleden |
reageer
niet ok
@Pannewafel (Dinsdag 27 April 2010 11:24 uur:: Een reactie op een actie misschien? Wie was er eerder de kip of het ei???? Zeg het maar.
Pannewafel
| 656 dagen geleden |
reageer
niet ok
@Boontje (Dinsdag 27 April 2010 11:28 uur): Moeten ze dan op een hometrainer fietsen tijdens het flitsen??? NB: slim dat je de woonplaats niet vermeld bij die tip van je...
Boontje
| 656 dagen geleden |
reageer
niet ok
Lekker lui onderuit voorbij het Tramplein in je Seat Toledo (Zilver) Opel Astra (Rood) of in je VW Bora (zwart) hangen met je motor aan (diesel) flesje spa en een broodje en dan lekker flitsen. Wat moet je een lol hebben in je werk en eigelijk ook een beetje voor AAP staan doordat het gemiddeld 2 x per week is. Same Place same Time....
Mij pakken jullie niet en wellicht vanaf vandaag niemand meer. nogmaals vanuit de Gors aan de rechter kant en vanuit de stad links...
Veel succes met deze tip..
Pannewafel
| 656 dagen geleden |
reageer
niet ok
Lukas (Maandag 26 April 2010 22:57 uur): Een Snelheidscontrole veroorzaakt geen risico. Het gedrag van de weggebruikers bij een snelheidscontrole veroorzaakt risico, dat is afgezien van de macro‘s en de micro‘s.
Pannewafel
| 656 dagen geleden |
reageer
niet ok
@Coco (Dinsdag 27 April 2010 10:23 uur): Onzin! Je kilometerteller geeft lager aan als werkelijk. Als je 5 a 6 te hard rijdt, rijd je op je teller een stuk sneller. Als jij je teller niet in de gaten kunt houden, ben je [ ] ongeschikt en zou je eigenlijk niet in de auto moeten stappen. Als je officier van justitie gaat schrijven dat het geen doen is om constant je teller in de gaten te houden, ben je wel een beetje dom hoor. Goed dat je de beide boetes moet betalen en alle volgende boetes.
Dick
| 656 dagen geleden |
reageer
niet ok
tja Coco, misschien moet je dan maar een paar lessen extra nemen ... je reageert als een advokaat, zoeken naar de mazen in de wet ... hoe kinderachtig? Neem je verlies als een vent! Er moet gewoon een grens getrokken worden, anders gaan mensen die weer 1 km harder dan jij hebben gereden zeuren! En dan is het einde zoek!
Coco
| 656 dagen geleden |
reageer
niet ok
Na een ritje naar amsterdam enige maanden geleden 2 boetes op de mat ontvangen.
Reden..5 en 6 km te hard gereden.Op dezelfde weg met een tijdstipverschil van 4 minuten en onder vermelding van 2 gemeentes,amstelveen en ouderkerk aan de amstel.N.a.v. de boetes en na de uitzending van P. de Vries over de flits agenten die zelf wegscheurden na gedane arbeid, heb ik beroep aangetekend.Ook ik heb aangegeven dat het geen doen is om constant je km teller in de gaten te houden en dat dat veel gevaarlijker is dan je aanpassen..maar helaas...ik heb de boetes moeten betalen.Laatst zag ik op een juridische site dat boetes op één en dezelfde weg maar 1 keer betaald hoeven te worden omdat het om dezelfde overtreding gaat...maar daar kan ik nu niets meer mee...
Ik vind het ronduit absurd dat je voor 5-6 km een bekeuring krijgt...vroeger moest je je toch aanpassen aan het verkeer??
Jan
| 656 dagen geleden |
reageer
niet ok
Leander Mascini je blijft dom, dat heet vooruit kijken en meer anticiperend rijden,zo merk je de snelheidscontrole‘s op. Maar jouw soort kijken alleen op de achter bumper bllijkbaar en meer zien ze niet.
Lukas
| 656 dagen geleden |
reageer
niet ok
Een snelheidscontrole zorgt inderdaad op micro/niveau voor een kleine toename van het ongevalsrisico. Dit omdat sommige automobilisten zich raar gaan gedragen als ze in de buurt van zo´n controle zijn. Genoeg voorbeelden (op Flitsservice zag ik laatst een leuke lijst staan) waarbij thv een controle een ongeval plaats vond. Zelf heb ik dat ook wel een paar keer gezien.
Op macro niveau denk ik echter dat een bepaald beleid tav verkeerscontroles leidt tot een vermindering van het ongevalsrisico. Dat beleid zou dan wel iets meer moeten bestaan uit alcohol en minder uit snelheid.
Voor iedereen die denkt dat alle problemen zijn opgelost als iedereen zich maar aan de snelheid houdt... Welterusten.
Nick
| 657 dagen geleden |
reageer
niet ok
DICK: ik moet je telurstellen want dat is tijdens ons werk niet mogelijk en onmogelijk.
Wij zitten met drie man in een wagen, steeds mag er maximaal 1 man de wagen verlaten. Ik spuw niet op de Politie want als ik in Amsterdam ben werk ik met hun samen. Alleen de manier van werken heb ik beschreven. Je ziet nergens in mijn reactie dat ik ze zwart maak of erger. Dus vindt ik je reactie een beetje overdreven.
Heb alleen geschreven als ik een foto had kunnen maken, dat ik benieuwd was hoe men daarop zou reageren.
Dick
| 657 dagen geleden |
reageer
niet ok
ja hoor Nick, jij hebt zeker nog nooit iets gedaan tijdens werk wat niet met het werk te maken had? Te simpel om zo te reageren ... maarja, het schijnt in te zijn he om af te geven op de politie ... totdat je ze zelf nodig hebt!
Nick
| 657 dagen geleden |
reageer
niet ok
Ik reed van de week op de ring om Hoofddorp, heb je in die bochten van die grote witte vierkante borden met een rode pijl, wat ziet mijn verbazing dat oom agent met een lasergun achter één van deze borden heerlijk in de zon stond te genieten van alle voorbij flitsende auto‘s. Ja hij werd bruin tijdens zijn werk, hoefde eigenlijk weinig te doen want de gun doet het werk. Wat had hij een lol samen met die andere agent die op de grond lag te zonnen. Helaas had ik wel een fotocamera bij me, maar als ik die in mijn handen had genomen om een foto van hun te maken had ik zeker een beuring gekregen omdat ik dat moest doen met mijn GSM. Het had echt een mooi plaatje geweest voor deze site. Zou wel benieuwd zijn hoe de hogere heren op het bureau daarop zouden reageren.
De broer van Henk de Vries
| 657 dagen geleden |
reageer
niet ok
@Will: Je bedoeld: Hanteer een variabele maximum snelheid, zoek de prijs op van de boetes en reken even uit hoeveel je wilt betalen voor een paar minuten winst. Niet meer als 50km/u, want dan mag je straks lopen, maar alles ertussen kan je gewoon ‘kopen‘ ;-)
Paulus
| 657 dagen geleden |
reageer
niet ok
Als je gewoon de aangegven snelheid rijdt hoef je alleen maar op de weg te letten. Je bent dus zelf het gevaar!
Patrick
| 657 dagen geleden |
reageer
niet ok
Precies zoals je eerste column, geen zelfreflectie en anderen de schuld geven van je eigen fouten. Ik heb er mijn bedenkingen bij of je uberhaubt wel een voertuig kunt besturen met jou inzicht
Will Kool
| 657 dagen geleden |
reageer
niet ok
Hanteer een rendabele maximum snelheid en ik doe het.
Dick
| 657 dagen geleden |
reageer
niet ok
het stukje komt niet echt intelligent over ... anderen de schuld geven van eigen fouten??? Dat doen kleuters toch? Zielig hoor ... misschien moet je je rijbewijs maar inleveren als je je niet aan de spelregels wilt houden ...
Niels
| 657 dagen geleden |
reageer
niet ok
Hou je gewoon aan de maximum snelheid, dan hoef ook je niet te loeren tussen vangrail of de bosjes, en bang te zijn voor het CJIB.
Pannewafel
| 657 dagen geleden |
reageer
niet ok
Leander komt volgens mij van een andere planeet. Controle gevaarlijk?! Tsss! Hoe verzint hij het??? Verbeter de wereld, begin bij jezelf door niet te hard te rijden?! Dan hoef je ook niet op te letten en te remmen bij een controle. Altijd maar anderen de schuld geven en nooit bij jezelf kijken, zo jammer!
J.R
| 657 dagen geleden |
reageer
niet ok
Ik hou me altijd aan de snelheid , maar toch je kijkt altijd waar ze staan, en tegenwoordig zit de camera achter de nummerplaat. (ik dacht dat een nummerplaat niet kantelbaar mag zijn?)
henk schmitz
| 657 dagen geleden |
reageer
niet ok
mijn reactie was ook niet serieus bedoelt. gewoon een beetje dom meekletsen hahaha
Anne 1
| 657 dagen geleden |
reageer
niet ok
Jan, volgens mij is het niet serieus bedoeld..mijn reactie in elk geval niet...
jan
| 657 dagen geleden |
reageer
niet ok
Als het te moelijk is om auto te rijden dan is er altijd het openbaar vervoer.... Maar het is niet zo moelijk hoor. In elke auto zit een snelheidsmeter en anders kan een navigatie systeem van een paar tientjes ook helpen (die waarschuwt als je de toegestane snelheid te boven gaat).
Maar zoals gebruikelijk is het weer jengelen omdat je niet de verantwoording voor je eigen daden wil nemen ("ik reed maar een paar km te hard"). Nogmaals, dan maar met de bus of trein als het te moeilijk is.
Anne 1
| 657 dagen geleden |
reageer
niet ok
hahaha...wel herkenbaar...Er staat er in ieder geval vaak ééntje tegenover het pontje bij Het Schouw aan de Jaagweg...Een gewaarschuwd mens telt voor 2, dat weet je he? ( nu kan ik dáár tenminste veilig rijden zonder door jou over het hoofd te worden gezien...).
voor de rest blijft het voor mij natuurlijk dubbel goed opletten. (door al die mensen die naar camera‘s speuren..)
henk schmitz
| 657 dagen geleden |
reageer
niet ok
Precies dat heb ik ook tegenwoordig.
Overal waar ik rij zoeken naar iets wat je misschien niet ziet.
Stilstaande auto‘s langs de snelweg zijn al verdacht .
Bij mij ging het ook om maar 4 km te hard.
Nee het wordt er niet veiliger op.