naggeris
| 788 dagen geleden |
reageer
niet ok
@Hans, dit is ook Nederlands. Weliswaar gecompacteerd tot wat er staat, maar voor de begrijpende lezer bepaald geen Abacadabra. Gewoon nog een keer en nog een keer lezen. De bottumline is dat menig bedrijfswagen meer in z‘n mars heeft dan een personenwagen. Met uitzondering van de wegligging en geestelijke toestand van de bestuurder. Is dit niet te moeilijk is voor je....?
Monique
| 788 dagen geleden |
reageer
niet ok
Ach m.d. je gaat er weer van alles bij halen met je slecht weer enzo. Iedereen weet dat je je mloet aanpassen. Ik rij er vaker dan iedereen die hier reageert dus ik weet het echt wel. Ik rij al mijnleven lang schadevrij dus zeur daar niet zo over en iedereen rijdt ook altijd met mij mee. *gedeelte reactie verwijderd door de redactie*
Hans
| 789 dagen geleden |
reageer
niet ok
* deze reactie voldeed niet aan onze
huisregels *
m.d.
| 789 dagen geleden |
reageer
niet ok
Monique je moet niet zo blijven zeuren erover, het is allemaal gebeurd. En op de N 244 rijden blijft toch oppassen. En af en toe kan je niet harder dan een bepaalde snelheid, denk maar bijv aan het weer, en dan wil jij daar toch 100 blijven rijden?? Nu lekker gevaar ben je dan, maar ja dat weten wij niet, die al een aantal jaren zijn rijbewijs heeft. Maar je gaat je gang maar , als je maar niemand meeneemt dan . Sterkte.
Monique
| 789 dagen geleden |
reageer
niet ok
Nou Hans en toen zei ik heel gewoon dat ik mij irriteer aan het feit als mensen 60 gaan rijden waar je 100 mag en ik begrijp dus heel goed of er nou een verbod is of niet dat mensen in gaan halen. ALs je 60 wil riiden ga dan lekker binnendoor en loop niet iemand anders te zieken, *gedeelte reactie verwijderd door de redactie*
Hans
| 789 dagen geleden |
reageer
niet ok
Kan mij niet voorstellen, dat dit artikel op wegmisbruikers was te zien! Maar ja, wellicht heb ik iets gemist, kan. En naggeris wat je nu bedoelt met je reactie is voor mij acadabraca!
Bas
| 789 dagen geleden |
reageer
niet ok
@ Rene, ik heb zelf ook gezien dat het bij Wegmisbruikers was, vond het ook vreemd dat dit daar verteld werd. Van zo‘n programma mag je toch verwachten dat ze de feiten kennen. Ik heb hier zelf inmiddels aardig veel over gegoogled en het enige dat ik kan vinden is dat de regel waarin stond dat het verboden was om tussen de rijbanen door in te halen in 1991/1994 is afgeschaft. Probeer hier niet betwetterig te zijn, ben gewoon benieuwd hoe het nu zit... Ik zal m‘n lesinstructeur eens contacten...
Hans
| 789 dagen geleden |
reageer
niet ok
Nou als we toch dit artikel weer oprakelen Monique! Ik heb niet gezeken of je wel of niet op de N 244 100 km/u mag rijden, wel, dat er een inhaalverbod is! En de bestuurder hij/zij een verkeerde manoeuvre heeft gemaakt en derhalve in de sloot terecht is gekomen, dus vraag me af waarom ik het theorie boekje dien te bekijken? Hoe lang heb je al je rijbewijs? Rijervaring? De mijne heb ik al 44 jaar!
naggeris
| 789 dagen geleden |
reageer
niet ok
Het wordt tijd dat aan bedrijfswagens, vanwege het hogegewicht bij belading, beperkingen worden opgelegd, betreffende het vermogen. Desnoods gekoppeld aan het rijbewijs, gelijk motorfietsen. De snelheden die ontwikkeld kunnen worden, zijn op zich al een aanslag op de verkeersveiligheid. Wat mij betreft mogen ze aan een begrenzer. 89km/uur is genoeg. Scheelt een hoop brandstof voor de baas op de koop toe én er wordt een grote bijdrage geleverd aan het verminderen van de CO2-uitstoot.
monique
| 789 dagen geleden |
reageer
niet ok
Dat kan ik mij heel goed voorstellen Hans, Rene en Jan, ze liepen mij ook af te zeiken en beter te weten over 100 km op de n244 tussen Purmerend en de Rijp en nu hoor je ze niet. Zeker hun theorie boekje aan het lezen.
Ikky
| 790 dagen geleden |
reageer
niet ok
Wat een gezever weer van webregio reageerder Hansje en jaah Hans ik reageer ondanks dat ik nu in de Achterhoek woon.. ik reageer en lees, omdat ik heel veel interesse heb in Purmerend en er nog erg vaak kom en omdat ik webregio de beste nieuwssite vind, maar door uw afzeikingen uwerzijds bijna niet meer reageer hiero,Anne 1 brengt leven in wegregio‘s brouwerij en is gelukkig niet bang voor u Hansje...door u zijn er al erg veel reageerders afgehaakt....u mag erg trots zijn op uzelf.
Rene
| 790 dagen geleden |
reageer
niet ok
Bas,het was vorige week nog bij wegmisbruikers,het wordt GEDOOGD,werd daar vertelt,en in het lesboek voor rijbewijs a,die echt nieuw is,staat JOU verhaal niet in,het blijft gedoogd,even een rijschool bellen zou ik zeggen?Ook Pascal heeft die aflevering gezien,en een vriend van mij is met theorie a bezig,en is het niet met jou eens.
Anne 1
| 790 dagen geleden |
reageer
niet ok
@Frederico..ik doe m‘n best....ik vind het gewoon leuk om te reageren....
Jan
| 790 dagen geleden |
reageer
niet ok
* deze reactie voldeed niet aan onze
huisregels *
Bas
| 790 dagen geleden |
reageer
niet ok
@ Frederico, u heeft gelijk ook. Liet me even gaan. Wens een ieder een fijne (Sinterklaas)avond!
m.d.
| 790 dagen geleden |
reageer
niet ok
Mensen waarom wordt er nog steeds gereageerd op dit ongeval?? Het is alweer zo een tijd terug en ik begrijp de redactie ook niet dat ze zeggen mensen we stoppen. Ga lekker naar lieve Paul kijken , dan hoeven jullie ook niet meer te bekvechten. Fijne pakjesavond verder iedereen.
Frederico
| 790 dagen geleden |
reageer
niet ok
Beste Bas, Hans, Anne 1, Rene, wie dan ook, het gaat toch ook om de reacties, ‘t is gewoon leuk om te reageren en daarbij breng je elkaar toch op de hoogte van diverse situaties, heb al eerder geschreven dat wij elkaar niet moeten afzeiken, dus hou het gezellie!!
Bas
| 790 dagen geleden |
reageer
niet ok
Ach Hans, de discussie was best leuk, waarom nou weer zo zuur reageren met uw "Sorry redactie wordt hier misselijk van." Niet gaan mauwen nu, als er iemand hier is waar de rest misselijk van wordt...
En nog een kleine reactie naar Rene (die het schijnbaar niet wil snappen). Sinds 1994 is het niet meer verboden om tussen twee rijbanen door in te halen, m.a.w. vanaf dat moment mag het dus, wat op zijn beurt weer wil zeggen dat het legaal is. Iets gedogen houdt in dat iets dat eigenlijk niet mag, en illegaal is dus, door de vingers wordt gezien. Twee verschillende dingen dus...
Hans
| 790 dagen geleden |
reageer
niet ok
Nou zoals eerder geschreven en ook aan de redactie heb je schijnbaar een hoop in de melk te brokkelen! Een beetje afwijken op het onderwerp?? Wat heeft een motor, max. snelheid bij het pontje Ilpendam enz enz te maken met dit onderwerp te maken????? Nou Jantje, je zit niet alleen op mij te zeiken, MAAR op iedereen!
Anne 1
| 790 dagen geleden |
reageer
niet ok
* deze reactie voldeed niet aan onze
huisregels *
Jan
| 790 dagen geleden |
reageer
niet ok
* deze reactie voldeed niet aan onze
huisregels *
Anne 1
| 790 dagen geleden |
reageer
niet ok
hij heeft hoogop water in zijn neus gehad...geen deksel te bekennen...En als je er niet tegen kunt dat er af en toe een beetje wordt afgeweken van een onderwerp, dan wijk je toch uit naar een andere site...Jij hebt het hier gelukkig niet voor het zeggen anders kon men alleen maar jouw oervervelende krtitieken lezen..en let eerst maar op je eigen taalgebruik voor je anderen gaat lopen bekritiseren... ( breieen = breien)...
Hans
| 790 dagen geleden |
reageer
niet ok
* deze reactie voldeed niet aan onze
huisregels *
Jan
| 790 dagen geleden |
reageer
niet ok
* deze reactie voldeed niet aan onze
huisregels *
Hans
| 790 dagen geleden |
reageer
niet ok
* deze reactie voldeed niet aan onze
huisregels *
Anne 1
| 790 dagen geleden |
reageer
niet ok
jij wordt ook snel misselijk...teveel pepernoten gegeten?
Hans
| 790 dagen geleden |
reageer
niet ok
Het is mij niet duidelijk, waarom er nu ineens 90! reacties zijn op dit artikel? het artikel geeft duidelijk aan: Mislukte inhaalactie enz!
met een auto en ineens discussieren we over een motorrijder? snelheid?matrixborden cq gebodsborden? Allemaal irrelevant wat er op de Jaagweg of pontje gebeurd! Dit was op de N 244!! Ga eens je schoolgeld terug halen, wat een geleuter! Sorry redactie wordt hier misselijk van.
m.d.
| 790 dagen geleden |
reageer
niet ok
Bedoel dus de N244 he
m.d.
| 790 dagen geleden |
reageer
niet ok
Nu ik denk dat er genoeg gezegd isw. laat iedereen op die weg goed uitkijken, zodar er niet meer gekke dingen gebeuren op de N@$$. Fijne sinterklaasavond verder iedereen.
Monique
| 790 dagen geleden |
reageer
niet ok
Rene doe niet zo bijdehand met je regels want je kent de regels tussne Purmerend en De Rijp zelf ook niet.
........
| 791 dagen geleden |
reageer
niet ok
* deze reactie voldeed niet aan onze
huisregels *
Frederico
| 791 dagen geleden |
reageer
niet ok
..... weet niet het verschil tussen een matrixbord en een gebodsbord. Ga dat nu eerst eens uitzoeken.
Frederico
| 791 dagen geleden |
reageer
niet ok
Beste Pascal, ook ik heb daar een bekeuring gehad (59km/u) met foto en toen was er wel sprake van bebouwde kom. Kijken jullie nou even op www.christophoros.be en jij ook ..... misschien worden wij hierdoor wijzer, het verkeersbord 50km/u valt onder de categorie C43. Ik probeer hiermee mensen wijzer te maken en niet af te zeiken.
Rene
| 791 dagen geleden |
reageer
niet ok
Moterrijlesboek open slaan,dan lees je dat het NIET legaal is,maar gedoogd!!!Dus Bas even nog het boek lezen!?
Monique
| 791 dagen geleden |
reageer
niet ok
Nou ik ook, wat maakt het nou uit of ze er door heen gaan. Mense die dicht tegen de middenstreep gaan rijden, zijn gewoon kinderachtig.
Anne 1
| 791 dagen geleden |
reageer
niet ok
Nou...ik geef een motorrijder de ruimte hoor..van mij mag ie er langs...Je hebt alleen altijd van die kinderachtige automobilisten die dan extra dicht bij de middenstreep of vangrail gaan rijden...dat vind ik zo flauw....
Bas
| 791 dagen geleden |
reageer
niet ok
@ Pascal, ter info: Zie dit onderwerp op het motor-forum: http:// www. motor-forum. nl/ forum/ list_messages/ 235416 (zonder spaties)
Het is niet verboden dus toegestaan, de gedragscode is bedacht zodat dit op een veilige manier gebeurd. En tijdens een file staat er (bijna) altijd max. 50 km/u op de matrixborden, 100 km/u mag dus per definitie niet. Ik rij zelf ook op de motor en ik ga met max. 20 km/u verschil tussen de file door, harder is simpelweg gevaarlijk voor mij en voor de automobilisten die mij niet aan zien komen. Jammer genoeg heb je altijd mensen die de grens opzoeken en met 50 km/u verschil tussen een file doorscheuren...
Pascal
| 791 dagen geleden |
reageer
niet ok
btw: Ik heb een half jaar geleden een boete gehad aan het einde van de jaagweg. Stuk waar je 50 mag bij die pont. Daar stond bij buiten de bebouwde kom.
Pascal
| 791 dagen geleden |
reageer
niet ok
Laatst was bij wegmisbruikers dat het door de file rijden juist wettelijk niet is toegestaan. Want in dit geval zou een motorrijder er met 100 ook doorheen mogen. Het wordt gedoogd. En 50 wil niet zeggen dat je in de bebouwde kom rijdt. Dat is alleen een bord met een plaatsnaam erop.
Monique
| 792 dagen geleden |
reageer
niet ok
Nee Rene heeft geen humor en over de kennis van de verkeersregels ook nog maar even te zwijgen. Goed googlen Rene.
Bas
| 792 dagen geleden |
reageer
niet ok
@ Rene, motoren die tussen de file doorrijden wordt niet gedoogd, het is gewoon legaal! Er is alleen een gedragscode afgesproken zodat dit veilig gebeurd. Het max. snelheidsverschil mag bv. niet meer dan 10km/u bedragen. En waarom zou je niet aan de kant gaan als er een motor aan komt? Jaloers dat jij wel moet wachten en hij/zij niet? Kleine moeite, en misschien krijg je nog wel een bedankje van de motorrijder, wat wil je nog meer ;-)
Anne 1
| 792 dagen geleden |
reageer
niet ok
@ Rene: geen gevoel voor humor? En ik weet dat auto‘s niet aan de kant hoéven voor motoren....
Rene
| 792 dagen geleden |
reageer
niet ok
Anne,sorry maar een automobilist HOEFT niet aan de kant voor een motor??Het is GEDOOGD als ze er tussen door rijden,en ze halen ook in bij dubbeldoorgetrokken streep en verdrijvingsvlak,dus net zo strafbaar als degene die hierboven in de sloot ligt?Ze mogen gewoon blij zijn als de auto aan de kant gaat!
Anne 1
| 792 dagen geleden |
reageer
niet ok
dan zou ik Frederico voor laten gaan op zijn scooter...Voor motoren gaan de heren automoblisten al niet opzij...laat staan voor een scooter...haha
........
| 792 dagen geleden |
reageer
niet ok
Waarom niet Anne? Frederico zegt toch als je ergens 50 moet of mag dat het bebouwd kom is whahahaha.
Anne 1
| 792 dagen geleden |
reageer
niet ok
@......Ik zou het niet proberen....
........
| 792 dagen geleden |
reageer
niet ok
Frederico (Donderdag 3 December 2009 20:28 uur) Je bent grappig :) Dus een snelheids aanduiding van 50 geeft aan dat het bebouwde kom is??? Dat is mooi want dan kan ik namelijk zodra er op de A7 file staat en op de matrix borden 50 brand mooi met me scooter naar Zaandam.bedankt voor de tip.
Frederico
| 792 dagen geleden |
reageer
niet ok
Naggeris, ik moet je helemaal gelijk geven, bedrijfsautootje of leaseautootje, de bestuurders daarvan zijn gevaarlijke chauffeurs, maar.... ook de meeste busschauffeurs geven geen of nauwelijks richting aan. Vooral als je niet weet dat zodra je het gebodsbord 50km/u ziet dat het het zelfde is als "Bebouwde kom" En dat bord staat vlak achter een ANWB-bord (moet je nog opletten ook) zodra je Watergang nadert. Ik dacht dat dit een reactielijn was, maar merk toch echt dat er behoorlijk wat beddepissers tussen zitten.
naggeris
| 792 dagen geleden |
reageer
niet ok
Alle buschauffeurs kunnen wel wat meer rekening houden met het verkeer. Als ze alleen die ene auto hoeven laten voorgaan, zetten ze gewoon de flappen aan en gooien ‘m er domweg voor.Of gaan eerst rijden en zetten achteraf de flappen aan. Rem je je banden glad! Zit je kilometers lang achter zo‘n hok en kom je er nooit meer voorbij. Gek hè, dat ze geen medewerking krijgen.
Anne 1
| 793 dagen geleden |
reageer
niet ok
@.......95% is sterk overdreven. Heel veel automobilisten houden wel rekening met bussen. Sommige buschauffeurs kunnen er ook wat van..Gisteren nog: ik rijd al op de rotonde duikt een extra lange bus er nog even voor...getuigt ook niet van veel verstand. Gelukkig kon ik remmen....
........
| 793 dagen geleden |
reageer
niet ok
Frederico (Dinsdag 1 December 2009 19:11 uur)
Je bent niet erg snugger maar dat blijkt al van alle verhalen en reacties wie je hier plaatst.Sinds wanneer is pontje watergang bebouwde kom????
Kan jij mij misschien vertellen waar de borden staan? Ben zelf namelijk buschauffeur en weet drommels goed waar ik wel en niet voorrang heb.Ik zal maar niet verder vertellen over de voorrang regels van een bus want wat jullie niet weten en wij wel zal het nog erger worden dan het nu is.
Maar het komt er op ner dat automobilisten voor en groot deel en wel 95% prutsers zijn kwa verkeersregels en daar hoor jij bij.
naggeris
| 793 dagen geleden |
reageer
niet ok
Over het onderwerp: tegen dit ongedierte is geen kruit gewassen. Bedrijfsautotje van de baas met lekker veel vermogen en dan lekker rossen. Schijt aan alle andere bestuurders want we moeten het onderste uit de kan halen. Sorry, dergelijke mispissers laat ik er niet door. In de plomp met die aso‘s....
monique
| 794 dagen geleden |
reageer
niet ok
Mijn excuus dan, heb ik het verkeerd begrepen.
Frederico
| 794 dagen geleden |
reageer
niet ok
Beste Monique, door de redactie zijn er een aantal reacties verwijderd die niet voor herhaling vatbaar zijn dus kan ik niet weten voor welke soorten vis je bent uitgemaakt en dat wil ik niet weten ook. Maar... er zijn nu eenmaal mensen onder de mensen die zich superieur voelen en dat graag willen laten weten. Monique, nobody is perfect, ook ik niet niet.
Frederico
| 794 dagen geleden |
reageer
niet ok
Beste Monique, was het geheel met je eens, positief zien graag.
Monique
| 794 dagen geleden |
reageer
niet ok
Als je even goed leest in deze reakties waar ik voor uitgemaakt ben, dan zeg je dit niet. Ik vindt het ook slap dat ze hun ongelijk niet toegeven. Dat is een teken van zwakte Frederico.
Frederico
| 794 dagen geleden |
reageer
niet ok
Beste ......., hoe je ook heet, het is voor mij geen punt(tje) maar volgens de verkeersregels heeft een BUS binnen de bebouwde kom altijd voorrang om van de bushalte te mogen vertrekken zodra hij zijn richtingaanwijzer aan zet, geloof je het niet? Probeer het uit! Buiten de bebouwde kom dus NIET en ligt het aan de weggebruikers, zowel dan niet. Aangezien VÓÓR het pontje de busbaan ophoud en na het pontje nog een halte is!!!
Snap je het nu ....... De weggebruikers hebben al een hekel aan die verdo... busbaan dus die lieten die bussen nooit van hun halte vertrekken!!! Sommige mensen zijn ook dom he!! Monique.
monique
| 794 dagen geleden |
reageer
niet ok
Hans je hebt helemaal gelijk hoor. Dit is het enige artikel op webregio waar niet inhoudelijk op in gegaan wordt. Het ging om inhalen, dat dat fout is. En ik zei toen dat een heleboel mensen zich irriteren aan het feit dat als je ergens 100 of 80 mag mensen 60 gaan rijden en dat je dan de neiging hebt om in te halen. En helemaal als je tussen Purmerend en de Rijp 100 mag en er dan mensen zijn die 60 gaan rijden. Dat is gewoon irritant. En of je nou je wel of niet aan die snelheid moet of mag houden doet er niet toe. Het is gewoon irritiant en ik begrijp dan dat je in gaat halen. Of deze beste bedtuurder nou de juiste keuze heeft gemaakt niet nee. Tussen Purmerend en De rijp wordt gewoon heel veel ingehaald op een dag omdat mensen dik langzamer gaan rijden dan 100. En zoals je kunt lezen kennen een heleboel mensen de snelheid niet op dit stuk dus is het irritant. Ik ben blij dat er mensen reageren die wel de snelheid kennen. ALs je ergens 80 mag dan moet je ook tachtig (vindt ik) en 100 = 100. Dus ik weet niet waarom ik een gevaar op de weg ben. ALs je af moet rijden en je gaat 80 rijden waar je 100 mag zegt die instructeur tegen je of je de borden wel goed gelezen hebt, zonodig zak je hierop.
Hans
| 794 dagen geleden |
reageer
niet ok
Zijn dit nu reacties op het artikel? Er staat duidelijk: Mislukte inhaalactie eindigt in sloot!! Wat heeft het dan te maken, waar je 60, 80 of 100 km/u moet rijden? Het beste met de bestuurder(ster) en het blijft daar EEN inhaalverbod.
monique
| 794 dagen geleden |
reageer
niet ok
O O Rene wat ben je toch stronteigenwijs. Ik denk dat jezelf maar even je rijbewijs en je theorie even opnieuw moet halen want je zit er zo verschrikkelijk naast. IK rij die weg vier vijf keer per dag en er staan heel vaak flitsers en ik rij er 100 ja. Jij gaat mij vertellen dat die camera‘s het niet doen en dan bij niemand dus die daar 100 rijdt. Ik zou toch minstens elke week een dikke prent moeten hebben. Kom op denk even na. Je mag er nogmaals 100. Ga het even lekker navragen bij de politie. Je bent vast ook zo‘n typje die zijn ongelijk niet toegeeft. Tot aan de rijp mag je 100 vanaf Purmerend en daarna 80. Ik zei gewoon dat het zwaar irritant is dat je op een weg rijdt waar je 100 mag 60 gaat rijden. Ga dan lekker door de beemster dan kan je lekker 60 rijden.
Pascal
| 795 dagen geleden |
reageer
niet ok
@ Rene.
Als je het dan van een politie site afhaalt moet je het wel goed lezen. Dat die 80 km/h over de jaagweg gaat en niet over de weg in dit artikel. Ik heb hier trouwens een artikel van webregio, waar de 100km/h wordt bevestigd. Ik mag het niet aan elkaar schrijven in de reactie vandaar met spaties.
http://www.webregio.nl/ waterland/regionaal- nieuws/artikel/483784 /met-204-kmu-over-n244 -middenbeemster.aspx
lijkt me nu toch wel duidelijk. Overigens ben ik er gister weer overheen gereden en daar pronkt het autowegbord, zonder snelheidsbeperking eronder naast de weg.
Bas
| 795 dagen geleden |
reageer
niet ok
"Dit haal ik net van politiesite af,dus Middenbeemster,is vlakbij W.Graftdijk,en de Rijp,is dus Monique,80km" Moet je je eigen stukje wel even goed lezen he. Zoals Lijkt me duidelijk zegt, is de toegestande snelheid op de n244 100km/u. 56 te hard bij een snelheid van 156, you do the math.
Lijkt mij duideijk..?
| 795 dagen geleden |
reageer
niet ok
Ik denk niet dat er nu nog verder gediscussieerd hoeft te worden over de snelheid die daar gereden mag worden. Rene heeft het namelijk heel goed gekopieerd! Er is 56 km/h te hard gereden... en er werd een hoogste snelheid gemeten van 156. Hoe duidelijk wil je het hebben? 156 - 56 = 100 km/h op de weg naar midden Beemster (N244) Op de N247 mag er maar 80 km/h gereden worden
........
| 795 dagen geleden |
reageer
niet ok
Frederico (Dinsdag 1 December 2009 0:34 uur) Wat een lul verhaal over de 50 kilometer bij het pontje dat dat voor bussen is.Bussen hebben geen voorrang vanf een halte buiten de bebouwde kom welke snelheid er ook gereden mag worden.
Snelheid daar naar 50 is puur voor de veiligheid voor het pontje. niet meer en minder.
Rene
| 795 dagen geleden |
reageer
niet ok
56 km per uur te snel
Middenbeemster, Broek in Waterland, 16-11-2009 • Tijdens een snelheidscontrole op de N244 werd zondagavond een hoogste snelheid gemeten van 156 km per uur.
In totaal reden 48 bestuurders, uit beide richtingen, te hard. Op de N247 in Broek in Waterland was het aantal hardrijders zondagavond twee keer zo hoog. De hoogste snelheid bedroeg 127 km per uur bij een toegestane snelheid van 80 km per uur.
Dit haal ik net van politiesite af,dus Middenbeemster,is vlakbij W.Graftdijk,en de Rijp,is dus Monique,80km!!
Goed Googelen,en je vind wel wat over de N244,en de plek waar het bijna gebeurd is!!!
Frederico
| 795 dagen geleden |
reageer
niet ok
Beste mensen, heb weer zitten genieten van jullie discussies, ik kan mij bij Monique wel voorstellen dat als je daar 80km/u mag, je dan ook 80km/u moet aanhouden om geen irritatie bij de overige weggebruikers te veroorzaken. Maar soms zijn er wel eens redenen waarom iemand langzamer rijd, zachte band of lading!Als ik een agent een vraag stel omtrent het langzamer rijden van iemand krijg ik steevast te horen dat het om de maximum snelheid gaat en als er iemand daaronder wil gaan is het zijn probleem. Ik kwam vandaag uit het oosten (niet eens als een wijze) weekje vakantie Emmen. Maar ook daar zijn de verkeersregels nog niet duidelijk? Dubbele strepen met of zonder groen er tussen, maar veel borden ontbreken daar.Ik kwam door De Krim, tussen Coevorden en Dedemsvaart, vlak voor het bord "Einde bebouwde kom" stond nog een hectom. paaltje met 50km/u. met dubbele doorgetrokken strepen. 900m later zag ik pas weer een paaltje met 80km/u. Ik bedoel maar. Als u toch over de Jaagweg rijdt moet u eens goed opletten ter hoogte van het schouw bij het pontje, 1e daar mag u maar 50km/u. Dit is gedaan voor de bussen die anders geen voorrang hebben vanaf de bushalte‘s aldaar. Maar kijk dan eens naar het industriegebied ernaast!! Daar mag u 60km/u.
Heb daar eens een bekeuring gehad een van de eerste dagen dat het ingevoerd werd, 59km/u. wat een snelheidsduivel was ik toch.
Anne 1
| 795 dagen geleden |
reageer
niet ok
dus Monique heeft toch gelijk? Heeft overigens nog steeds niets te maken met het onderwerp...( alhoewel ik wel even gegoogled heb, zelfs daar kon men het niet duidelijk vertellen....)
Pascal
| 795 dagen geleden |
reageer
niet ok
en nog even een toevoeging. Borden gaan voor wegbelijning. Dus je kan beter naar de borden kijken dan naar de lijnen.
Pascal
| 795 dagen geleden |
reageer
niet ok
Bas heeft gelijk vanaf edam tot die brug mag je toch echt 100. Ik rij daar dagelijks. Het staat daar aangegeven als een autoweg. Waar die bestelauto ingehaald heb is in die bocht denk ik. Daar vraag je dr ook om dat dit gebeurd, of je nou 80 rijdt of 100. Ik erger me trouwens elke keer dat ik daar rij aan mensen die denken dat je daar 80 mag.
Rene
| 795 dagen geleden |
reageer
niet ok
De n 244 mag je 80 en nergens 100,wel erg dat je niet weet wat de snelheid is,en dubbeldoorgetrokken is echt 80,lees de boeken maar even door!!
Anne 1
| 795 dagen geleden |
reageer
niet ok
Het gaat hier niet over een automobilist die zich niet aan de snelheid hield ( ik kan dat nergens terugvinden) maar over inhalen waar dat niet is toegestaan en wat de reden voor dat inhalen ook is (te hard, te langzaam) doet allemaal niets ter zake. Verboden in te halen is verboden in te halen. Hij heeft hiermee wel een ander ( en zichzelf) in gevaar gebracht.
Bas
| 795 dagen geleden |
reageer
niet ok
Volgens mij wordt de snelheid bepaald door de strepen die aan de zijkant zijn geplaatst. Als deze doorgetrokken zijn is de maximum snelheid 100 km/u, en zijn deze onderbroken dan is de maximum snelheid 80 km/u.
Naar mijn weten mag je op de N244 vanaf Edam/Volendam 100 km/u en vanaf de brug richting Krommenie wordt dit pas 80 km/u (kleine stukken rond de stoplichten niet meegenomen).
Pascal
| 796 dagen geleden |
reageer
niet ok
Dat stuk is daar 100. Na de brug richting krommenie veranderd de snelheid in 80. (de weg riching alkmaar)
Jan
| 796 dagen geleden |
reageer
niet ok
Monique als ik jouw was zou ik vrijwillig me rijbewijs inleveren pf terug gaan naar school en opnieuw me rijbewijs gaan halen.
Dubbel doorgetrokken streep is 80 en niet anders.Voor 2015 moet in geheel nederland alles zijn angepast.Als je wel eens in het oosten van ons landje komt zie je vaak een groene strook in het midden van 2 door getrokken strepen ... daar mag je 100 zonder die kleur gewoon 80 en niet anders.Kortom je bent een eigenwijs kreng.Zie hieronder de regeltjes.
Soorten nieuwe strepen
De nieuwe strepen geven aan wat de maximumsnelheid is die u mag rijden:
dubbele witte middenstrepen met groene kleur ertussen: 100 kilometer per uur (km/uur);
dubbele witte middenstrepen zonder groene kleur: 80 km/uur;
geen middenstreep: 80 km/uur, tenzij er langs de weg een bord staat met 60 km/uur.
monique
| 796 dagen geleden |
reageer
niet ok
Ik zou maar even in je theorie kijken wat een blauw bord betekend met een witte auto. Wie is er hier nou slim en heeft er zwaar ongelijk????????????????????????
Rene
| 796 dagen geleden |
reageer
niet ok
Monique is zeker niet de slimmerd hier,je gaat maar door meid,maar je hebt gewoon zwaar ongelijk.en het gaat niet over de a7,goed lezen!!! Je mag daar maar 80,en er is een dubbel doorgetrokken streep,je moet beter je theorie leren,snap trouwens niet dat je geslaagd bent,maar 1 ding is zeker,je bent een gevaar op de weg!
Hans
| 796 dagen geleden |
reageer
niet ok
Je hebt gelijk m.d, dit is water naar de zee brengen! Uiteraard mag je daar 100 en dat is niet relevant, want dat MOET niet en ik hoef niet te jakkeren, dus denk.
monique
| 796 dagen geleden |
reageer
niet ok
* deze reactie voldeed niet aan onze
huisregels *
m.d.
| 796 dagen geleden |
reageer
niet ok
* deze reactie voldeed niet aan onze
huisregels *
monique
| 796 dagen geleden |
reageer
niet ok
Er is er maar een die niet kan lezen. 100 is 100 en geen 70.
Daar heeft iedereen nou een hekel aan. Borden lezen.
Hans
| 796 dagen geleden |
reageer
niet ok
* deze reactie voldeed niet aan onze
huisregels *
monique
| 796 dagen geleden |
reageer
niet ok
* deze reactie voldeed niet aan onze
huisregels *
Hans
| 796 dagen geleden |
reageer
niet ok
* deze reactie voldeed niet aan onze
huisregels *
monique
| 796 dagen geleden |
reageer
niet ok
Sterker nog bij de rotonde als je van de A7 afkomt staat een 100 bord met 70 eronder en als je de volgende rotonde naar de Rijp neemt staat er een blauw bord met witte auto en die staat er dus weer. Als je bij de rijp komt staat er een duidelijk bord einde 100
monique
| 796 dagen geleden |
reageer
niet ok
Nou dat zie je dan niet goed hoor. Als je de rijp uitkomt en je gaat richting Purmerend staat het bord autoweg (blauw met witte auto).
Ik had anders al keer geflitst moeten worden want ik rij gewoon 100 als ik langs een flitser rij. Bij de rotonde van Purmerend staat het bord niet, maar dat is al jaren zo. Kijk maar eens bij de kruising van de Rijp. Ik ben er net nog langs gegaan.
dennis
| 796 dagen geleden |
reageer
niet ok
sorry monique maar over de gehele weg van af purmerend noord tot aan alkmaar geld sinds kort en volgens de nieuwe verkeersregels een snelheids limiet van max 80 km per uur de borden (autoweg) die aangaven dat er 100 gereden mocht worden zijn weg gehaald en kijk je vervolgens de verkeersregels na ( heb net therorie cat A gehaald ) dan mag er dus nog maar 80 gereden worden.
Hans
| 796 dagen geleden |
reageer
niet ok
* deze reactie voldeed niet aan onze
huisregels *
monique
| 796 dagen geleden |
reageer
niet ok
@hans ik zie dat je in vele nieuwsberichten het laatste woord wil hebben en alles beter weet dus bij deze mag je nog een keer. Ik haal je wel een keer in als je 60 rijdt op de N244.
Hans
| 796 dagen geleden |
reageer
niet ok
Dit artikel gaat over de N 244! Nogmaals ‘‘dikepe zucht‘‘.
monique
| 796 dagen geleden |
reageer
niet ok
Je wil hiermee zeggen dat het een lekkere weg is om te rijden.
Die auto‘s zijn knap in orde.
S
| 796 dagen geleden |
reageer
niet ok
Met 60 km‘h op de A7 van de weg glijden? Dan wordt het toch echt tijd voor nieuwe banden.Daar is idd spoorvorming,maar dan glij je er met die snelheid niet vanaf.Tenzij je auto niet in orde is.
monique
| 796 dagen geleden |
reageer
niet ok
Weet je wat er eens moet gaan gebeuren. De A7 van nieuw asfalt voorzien. Weet je wel hoe slecht die weg is als het regent!!!!! Als ik dat verhaal lees heeft hij geeneens hard gereden en ik snap het. Ik heb in Hoorn gewerkt en elke keer als het regende kwamen collega‘s bang aan om het water wat daar op blijft staan en de auto‘s moeilijk bestuurbaar zijn. Ik ken iemand die is zwaargewond geraakt en niet door hard te rijden daar maar echt door slecht weer. Ik weet ook wel dat je je snelheid hier moet aanpassen dan maar dan nog. Ik heb ze op de A7 met 60 als zien glijden.
Frans
| 796 dagen geleden |
reageer
niet ok
Ik snap het: Eigenlijk zouden er meer bomen dichter tegen aan der weg moeten staan. Zodat de notoire hardrijder en inhaler sneller Darwin tegen kom. ( beetje sarcastiwsch bedoelt)
Rustig Aan
| 797 dagen geleden |
reageer
niet ok
Nee Frans, helaas. Je begrijpt me niet goed. Ik wil geen politie op de weg tussen pakweg elke 6 auto‘s. En ook niet op elke hoek en bij elk verkeerslicht of oversteekplaats. Ik wil dus geen politiestaat. Wat ik wel wil is dat de taakuren die de politie nu aan ‘easy cashen‘ besteedt (en dat er héél veel!), gaat inzetten om de echte aso‘s aan de kant te krijgen. Lukt ze dat en blijft er tijd over, dan mogen ze van mij ook rustig daarnaast de wat mindere vergrijpen bekeuren (kleine snelheidsovertredingen, parkeertijdoverschrijdigen, etc.). Nu wordt er voornamelijk kilometertje geneukt en zo veel mogelijk boetegeld geïnd voor kleine overtredingen terwijl de meeste echte aso‘s, die strandaard de wet met voeten treden, straffeloos rond kunnen blijven scheuren... totdat ze een boom of een sloot tegenkomen natuurlijk. Het klopt niet, het handhavingsbeleid van de politie rammelt aan alle kanten en is onrechtvaardig. Dus heren/dames agenten, begin eens bij de echte probleemgevallen in het verkeer, doe daar eerst eens ALLES aan en ga daarna doen wat jullie zo leuk en makkelijk vinden, namelijk relatief onschuldige en geen overmatig gevaar veroorzakende burgers pesten.
monique
| 797 dagen geleden |
reageer
niet ok
@Hans wederzijds
Hans
| 797 dagen geleden |
reageer
niet ok
Ach Monique! ‘‘Zucht‘‘.
monique
| 797 dagen geleden |
reageer
niet ok
Dat tussen de Rijp en Graftdijk mag je maar 80, maar tussen de Rijp en Purmerend mag je 100.
dennis
| 797 dagen geleden |
reageer
niet ok
volgens die nieuwe weg belijning mag je er niet harder dan 80 worden gereden sinds er een dubbele doorgetrokken lijn ligt zonder groene strook er tussen.
en ik kan het weten aangezien hij mij heeft aangereden.
en ik er elke dag rij en ook elke dag weer verbaas over hoeveel mensen daar gewoon inhalen.
Hans
| 797 dagen geleden |
reageer
niet ok
Nou Monique ik stop ermee, of dat inhaalverbod er nu pas is of over tig tijd staat doet niet ter zake! Doe jij maar gewoon wat je moet doen of nodig vindt en anders zien je wel een keer op zondag bij SBS6 om 20:30! Volgens mij snap je er geen hout van!
Frans
| 797 dagen geleden |
reageer
niet ok
Je maakt een denk fout Monique.
Dat je daar 100 mag betekent nog niet dat het ook MOET!
Een doorgetrokken streep betekent verboden in te halen.
Ben je zo een slechte bestuurster, dat je je gaspedaal niet kan bedwingen ?
monique
| 797 dagen geleden |
reageer
niet ok
Nee hoor niks beginnend aan. Als ik achter iemand rij die 60 rijdt en er komt niks aan waarom zou ik dan niet in kunnen halen??????.
Je moet eens weten hoeveel mensen een bord met 100 willen maken zodat je die kan opsteken in de auto om dat mensen geen borden kunnen kunnen lezen. De doorgetrokken streep is prachtig maar dat is nog niet zo heel lang hoor. Er zijn genoeg soortgelijke wegen die geen doorgetrokken streep hebben dus dat er wel ingehaald mag worden. De verantwoording ligt gewoon bij de bestuurder en slecht inschatten van de situatie.
Hans
| 797 dagen geleden |
reageer
niet ok
Nou beste Monique wat het heeft te maken met de A7 en de weg tussen De Rijp/Purmerend, net als m.d. stelt, dat er een INHAAL verbod is! Juist, dat er mensen zijn, die zoals je zegt irritant 60 km/u rijden, maar ze komen wel HEEL aan! Dus inhaalverbod niet doen of het nu wel of niet kan, zeker pas beginnende bestuurster?
m.d.
| 797 dagen geleden |
reageer
niet ok
Ik rijd er ook regelmatig en volgens mij is er ook nog eens een doorgetrokken streep en die is daar ook niet voor niets. Maar we moeten blij zijn dat er verder niets ernstig is gebeurd. En laten we hopen dat dit een grote les voor deze bestuuder is. Fijn weekeinde ver iedereen.
Monique
| 797 dagen geleden |
reageer
niet ok
Wat heeft dit met de A7 te maken, helemaal niets. Ik rijdt er dagelijks, alleen dan op het 100 gedeelte dus. (ik hoop dat iedereen dat leest dat het 100 is tussen de rijp en purmerend) Ik begrijp best dat je in wil halen daar. Er zijn mensen die gaan er 60 rijden en dat is zwaar irritant. 50 is 50, 120 is 120, en niet harder of zachter. Iedereen klaagt erover dat mensen er 80 gaan rijden.
Over het inhalen wil ik het volgende kwijt en dat is dat je het moet doen als het kan en als je dus twijfelt moet je het niet doen en dat is hier waarschijnlijk het geval.
Hans
| 797 dagen geleden |
reageer
niet ok
Rustig aan, je alias zegt het al! Ga er nou niet op in beste! Je hebt je reactie gedaan en ik vind, dat gezien wat er gebeurt is gewoon: eigen schuld dikke bult! Deze automobilist komt zich nog wel eens tegen en dan is het het einde verhaal! Er is altijd wel iemand, die het nog steeds beter weet en voor een ander zijn naam MOET reageren, dus hou de eer aan jezelf.
Frans
| 797 dagen geleden |
reageer
niet ok
Rustig aan: Begrijp ik goed dat je politie wil op de snelweg tussen pakweg elke 6 auto‘s ?
En op elke hoek en bij elk verkeerslicht of oversteekplaats ?
Dus eigenlijk naar een politiestaat?
Ik mag hopen van niet.
Veel problemen worden veroorzaakt door verkeerde opvoeding.
Anne 1
| 797 dagen geleden |
reageer
niet ok
Niet als mensen blijven reageren zoals jij reageert...je kunt het ook anders formuleren. Jij reageert op wat je ziet (parkeerbonnetjes enzo) en asociaal rijgedrag waar dan net geen politie te zien is maar er gebeurt natuurlijk ook een heleboel wat je niet ziet. En dan komen de flauwe opmerkingen over bonnetjes uitschrijven weer om de hoek kijken. Met stroop bereik je soms meer dan met harde woorden, dat roept nl agressie op en ik dacht dat we dat juist wilden vermijden
Rustig Aan
| 797 dagen geleden |
reageer
niet ok
Peter, de reden dat je later reageerde dan ik interesseert me niet. Je reageert later dan ik en beweert dan dat ik op tijd moet gaan slapen. De pot verwijt de ketel, kromme logica. Snap bovendien niet waar je je mee bemoeit. Heeft ook niets met dit onderwerp te maken en... dat maak ik zelf wel uit. Verder: zeg maar eens dat ik geen gelijk heb over wat ik over de politie schrijf. Dat kan niet, want dan zou je gaan liegen. Ik kom die jonge asootjes elke dag veelvuldig op de weg tegen, dus als het goed is komt de politie ze ook tegen. Alleen wordt hier niet of nauwelijks tegen opgetreden. Alleen als M. of een andere boomklever weer eens een belangrijke verkeersader voor een paar uur of langer blokkeren, zijn de sensatiebeluste blauwe ‘helden‘ er massaal als de kippen bij. Ze zouden moeten voorkomen dat dit soort non-automobilisten schade aan zichzelf en vooral aan anderen kunnen toebrengen en de verkeerscontroles/-surveillances hier eens op toe moeten spitsen. Dus geen kilomertjes neuken of parkeerbonnen uitschrijven als de blauwe schijf 5 minuten verlopen is, maar ze zouden er prio 1 van moeten maken om de rijbewijzen van dit soort wegterroristen voorgoed in te vorderen. Dan krijgen we misschien ooit weer eens een normaal verkeersbeeld op de weg en héél misschien komt het respect voor de politie dan ook weer eens terug.
peter
| 797 dagen geleden |
reageer
niet ok
@Rustig Aan (Zaterdag 28 November 2009 15:47 uur)
Makker, ik werkte tot 24.00 die avond. En nu heeft de politie het weer gedaan volgens jou. Al jouw onvrede wordt veroorzaak door een ander. Waar of niet? Typisch gedrag.
Frans
| 797 dagen geleden |
reageer
niet ok
Leuk trouwens die tekst op de auto
"Ongedierte bestrijding"
Rustig Aan
| 797 dagen geleden |
reageer
niet ok
Anne 1, ik probeer M. -de overleden bestuurder van het ongeluk op de A7- ook niet aan te spreken. Al die mensen die krokodillentranen huilen, zouden dat ook niet moeten doen. Wat ik wel probeer, is zijn jonge, asociale, zelfzuchtige en nietsontziende mede-voertuigbedieners te bereiken door het weggedrag van deze gast gewoon keihard te veroordelen. En Jan, ik ben het met je eens dat er een grens moet zijn en dat die grens gehandhaafd moet worden. Maar als ik dan zie dat er voor de rest door de politie nagenoeg NIETS aan verkeershandhaving gedaan wordt en het hele verhaal ‘verkeershandhaving‘ dus in feite neerkomt op kilometertjes neuken en makkelijke parkeerbonnen uitschrijven bij winkelcentra e.d., zakt mijn broek af. Als ze de werkelijke aso‘s in het verkeer niet de baas kunnen, moeten ze ook stoppen met ‘easy cashen‘. En o ja, Peter... ga zelf eens op tijd naar bed, je reageerde later dan ik ;-)
Anne 1
| 797 dagen geleden |
reageer
niet ok
Ik snap de frustraties van Rustig Aan ook best...Het is alleen jammer dat je dan bij de reactie op het ongeval op de A7 de bestuurder niet meer aanspreekt. Zijn familie echter wel! Die hebben te maken met een heel groot verlies ( hebben misschien ook wel vaak tegen hem gezegd dat hij voorzichtig moet zijn...)Nogmaals...regels zijn regels...Wat dat betreft heeft Jan gelijk: te hard is te hard...of dat nu 5 of 30 km is. Als we nu eens anders gaan denken over die verkeersflitsers enzo: dat ze daar niet staan om ons te pesten maar om mensen ervan bewust te maken dat ze een deel van de verkeersveiligheid zélf in de hand hebben door zich aan de max snelheid te houden? Zou denk ik al heel veel schelen...
mar
| 797 dagen geleden |
reageer
niet ok
En het heeft echt geen zin om daar hard te rijden, want je staat vervolgens weer naast of achter elkaar bij het volgende stoplichten!! Wat mij betreft krijgt de bestuurder zeker een bekeuring voor inhalen, voor te hard rijden en het ingevaar brengen van andere weggebruikers.
jan
| 798 dagen geleden |
reageer
niet ok
@rustig aan: je hebt grotendeels gelijk maar slaat ook de plank volledig mis als je praat over ‘onschuldige mensen die 15 km te hard rijden‘. Waar leg je dan de grens ? Als de limiet bv 80km is dan is dan 80 km en niet 95 km. Heel veel mensen zitten te jengelen over ‘het was maar 5 km te hard‘ (dat doen ze dus zelf) maar ook daar: als politie bij 5 km niet moet bekeuren waarom dan wel bij 6 km, of 10 of 20 of ...
Rene
| 798 dagen geleden |
reageer
niet ok
Rustig aan,voor mij heb je helemaal gelijk,respect voor de familie,is ook zo iets wat altijd geschreven wordt,maar zoonlief die dit veroorzaakt heeft totaal geen respect voor wie of wat dan ook,anders rijd het niet "te Hard"!Maar je hele verhaal is gewoon waar!En inderdaad,stond weer 1 en al snelheidscontrole,maar als je dan over de Jaagweg rijd,haalt de 1 na de ander over doorgetrokken strepen elkaar in,vooral motorrijders,hebben die ook ontheffing???Doe daar eens wat aan,agentjes,want het is daar levensgevaarlijk!!
peter
| 798 dagen geleden |
reageer
niet ok
@Rustig Aan (Zaterdag 28 November 2009 0:59 uur)
Denk om je hart man. Ga es op tijd slapen misschien. Je maakt je veeeeeeeels te druk. Dat is ook gevaarlijk voor anderen. In het verkeer bv. Truste.
Rustig Aan
| 798 dagen geleden |
reageer
niet ok
Ik keer nog even terug naar M., die op de A7 eerst een boom doormidden kliefde om uiteindelijk de klap met de tweede boom niet te overleven. Ik word woest om dat soort gasten. En dan heb ik niet specifiek over M., maar om zijn type voertuigbedieners. Automobilisten wil ik ze niet noemen, dat zijn ze niet waard. Ze hebben overal schijt aan. Nog kwader word ik om de vermoorde onschuld en naïviteit waarmee mensen de wat hardere reacties veroordelen onder het mom van ‘het was zo‘n lieve jongen‘, ‘hij lachte altijd zo lief‘ en ‘heb respect voor zijn familie‘. Flauwekul! Dit soort stoere ventjes is te asociaal voor woorden en heeft niet het kleinste beetje eerbied voor het leven dat hen door hun ouders gegeven is, nooit gehad ook. Ik word misselijk van die gasten die continu andere weggebruikers provoceren en het leven zuur maken. Als er dan eindelijk eentje zijn verdiende loon krijgt, moet de WAARHEID gewoon geschreven kunnen worden. Egoïstische terroristjes zijn het, en soms loopt het dan verkeerd met ze af... wie het onheil zoekt, zal het vinden. De redactie heeft M.‘s topic nu gesloten voor reacties en is dus te laf om de waarheid te laten schrijven door mensen die dit soort weggebruikers MEER DAN ZAT zijn. En de politie... die stond afgelopen avond weer in de Broekermeer en op de Nwe. Leeuwarderweg te loeren op onschuldige mensen die 15 km/u te hard reden. Kassa! BAH BAH BAH!
Anne 1
| 798 dagen geleden |
reageer
niet ok
Natuurlijk mag je best de waarheid zeggen maar wel volgens de algemeen geldende fatsoensnormen...Lijkt me niet meer dan logisch... Hij heeft denk ik inderdaad geluk dat hij het nog kan navertellen....
Rustig Aan
| 798 dagen geleden |
reageer
niet ok
Weer zo‘n debiel die denkt dat hij vrijstelling van alle verkeersregels en fatsoensnormen heeft. Maar deze heeft mazzel... hij kan het nog navertellen. Anders moesten we hier weer héél zielig gaan doen en vooral geen harde waarheden verkondigen. Toch, redactie?