| 60 dagen geleden |
reageer
niet ok
Jemig deze discussie wordt met de dag erger en nietszeggender. Als je gewoon bij de feiten blijft en bekijkt wat er nou gebeurd is kun je het eens of oneens zijn met wat er gebeurd is. T feit blijft dat Esteban een belager heeft afgeschud en verbeek een besluit heeft genomen. De rest wordt bepaald door een instantie die daarvoor is. En wat betreft de supporters van AZ, we hebben hier in Alkmaar zelden incidenten, meestal gewoon feest. AZ komt niet vaak negatief in t nieuws, net als Alkmaar op zich. Daarin tegen hebben we toch wel t één en ander meegemaakt met Ajax of Feyenoord. En als supporter mag je toch gewoon je club binnen halen zoals je dat wilt. Je kunt dat zielig vinden of belachelijk maar Alkmaar staat achter haar club net zo als Amsterdam achter Ajax staat. Dat je een mening hebt, dat mag gelukkig in Nederland gewoon maar om elkaar op deze manier aan te vallen... Je kunt je afvragen waar je dan eigenlijk mee bezig bent..
| 61 dagen geleden |
reageer
niet ok
* deze reactie voldeed niet aan onze
huisregels *
| 61 dagen geleden |
reageer
niet ok
Beste Trijntje,
Als jij niet tussen de regeltjes door kunt lezen is dat jammer voor jou!
Waar ik op doel is dat telkenmale bij voetbalwedstrijden een heel leger Politie mee moet komen omdat anders "de PLEURIS " uitbreekt m.a.w. de supporters gaan elkaar te lijf op leven en dood, tenminste daar lijkt het op.
Omdat de Politie moet instaan voor de veiligheid van personen zijn hier telkenmale behoorlijke kosten aan verbonden en daar betaalt iedereen die nog nooit een voetbalwedstrijd in levende lijve heeft aanschouwd blijd aan mee!!!!
Ik heb het volgende voorstel, laat alle "maffe" supporters van alle clubs gelijktijdig in de ArenA en geef ze allemaal een bijl en wil de gene die overblijft het licht uit doen!!!
Dan hebben we een echt strijdtoneel en kunnen ze vechten zoveel als ze willen en wellicht zijn er mensen die dat wel eens willen meemaken en een kaartje voor de tribune kopen!
| 62 dagen geleden |
reageer
niet ok
Albert heeft gewoon gelijk.
Ik ga zelfs nog een stukje verder: voetbal is een wild proletenfestijn van smakeloosheid en omgemanierdheid. In álle geledingen.
Er gaat ook veel te veel geld in om. De voetballers zelf gedragen zich als 'foute koningen' die zich bijvoorbeeld in het verkeer in veel te dure auto's consequent misdragen.
Het is werkelijk hilarisch en triest tegelijk. Er wordt veel te veel over geluld op radio en TV. Er wordt veel te interessant gedaan over voetbal.
Voetbal is minder dan niks. Sneu en zielig.
| 62 dagen geleden |
reageer
niet ok
Albert je moet beter op letten voor je commentaar leverd. Wat dacht je van Monika Seles die werd gestoken met een mes en wat dacht van die kunstschaatsster die kon ook stoppen. Er zullen wel meer voorbeelden zijn maar als je iets zegt moet je eerst nadenken. Over dom gesproken! kijk in de spiegel!
| 62 dagen geleden |
reageer
niet ok
Klaarblijkelijk is voetbal een sport cq bedrijf voor heel dom publiek !
Bij andere sporten hoor je eigenlijk nooit over dit soort idiote dingen waarbij aanslagen op sporters worden gepleegd "soms ook overtredingen genoemd als het een opponent betreft" waarbij je denkt "die is voor de vakantie niet terug" !
Waar ik me ook mateloos aan erger is , wie draait nou telkens op voor de kosten van de beveiliging door de politie? Als dat de gewone burgerij is mogen ze van mij van al die stadions wel vuilnisbelten maken.
En zijn we allemaal zo bang dat we onder een pseudoniem moeten schrijven ?
| 62 dagen geleden |
reageer
niet ok
Euhhhh waar gaat dit over, over een weddenschap van 50 euro? over een gezellig voetbal avondje? over het supporteren van je clubje? Dit gaat gewoon weer eens over iets ongelofelijk stupide en een achtelijke supporter.... Natuurlijk haal je je ploeg van het veld als de ontvangende ploeg je geen veiligheid kan bieden, natuurlijk staat een ieder achter de doelman, ik snap niet dat de rest niet is meegaan doen met schoppen, ik bedoel er staan 22 man in het veld, als die zo'n gast eens lekker lek schoppen dan laten ze het de volgende keer wellicht om zoiets doms te gaan doen, dan maar 22 rode kaarten die later toch wel ingetrokken worden....
Zou het niet beter zijn om het hele voetballen maar gewoon af te schaffen? scheelt een hoop gedoe, geen clubs die financieel afhankelijk zijn van gemeentes (waarvan de belasting centjes heen gaan), geen winkeliers die met gekrulde tenen horde supporters zien wandelen in hun winkelstraatje, geen bange ouders meer die met hun kind een leuke middag willen beleven, het is dus voor een ieder beter om een andere sport uit te zoeken waar geen geweld, gevloek en weet ik niet wat uitgehaald wordt, iedereen blij dus zonder voetbal.....
| 62 dagen geleden |
reageer
niet ok
lach me rot als az de wedstrijd niet meer hoeft uit te spelen en met 3-0 klaar is met de beker
| 62 dagen geleden |
reageer
niet ok
verbeek heeft bout aan 55.000 suporters
| 62 dagen geleden |
reageer
niet ok
ook oppakken die az suporters je mag pas vuurwerk afsteken op oudejaars avond!! wordt weer echt met 2 maten gemeten . dat hij zijn spelers van het veld haalden oke maar na een half uurtje had de wedstrijd gewoon uitgespeeld moeten worden. Met of zonder die esteban.
| 62 dagen geleden |
reageer
niet ok
ikbenfrank,
de rode kaart is wel terecht, lees spelregel 12 van de knvb/uefa erop na.
de keeper had weg kunnen lopen maar heeft er op los geschopt. nog even en die gek ( de aanvaller dus voor alle duidelijkheid) dient een aanklacht tegen esteban in, als ik in mijn eigen huis een inbreker of aanvaller te hard sla krijg IK een boete voor het gebruik van onnodig geweld, dat geldt ook voor esteban
dus voordat je iedereen een eikel noemt; verdiep je in de regels en luister niet teveel naar verbeek, die had gewoon na de afkoelingsperiode moeten gaan spelen maar dat durfde hij niet meer, had het wel gedaan als hij voor had gestaan! hij haalde zijn team ook van het veld als reactie op de rode kaart en niet als reactie op de gebeurtenis zelf
| 62 dagen geleden |
reageer
niet ok
beste gezinstribune<
de lekkere supporters van az waren continue aan het uitdagen met hun geroep over joden en hun liedjes over oa Demy de Zeeuw dat zijn moeder een k...hoer was.
DAAR had Rob de Koning (veiligsheidsman bij AZ) de wedstrijd voor stil moeten leggen
ikzelf kan niet in alkmaar een ajaxshirt aantrekken omdat je dan niet veilig in de stad kan lopen. in de kroeg mocht ik niet naar binnen omdat ik een jas droeg met een klein ajax logo, dat was te uitdagend....
In amsterdam kan je gewoon in een az, feijenoord enz shirt lopen, niemand die je wat doet en dat kan in utrecht bv ook. de frustatie in alkmaar zit enorm hoog en dat is mede gevoedt door jullie exdirecteur scheringa.
| 62 dagen geleden |
reageer
niet ok
beste az-ter,
eerst je huiswerk doen: nijhuis heeft in de persconferentie aangegeven dat hij door wilde spelen en dat ajax door wilde spelen, verbeek heeft geweigerd. daarop staat 1 straf: wedstrijd verloren.
onveiligheid? flauwe kul, 1 gek maakt de wedstrijd niet onveilig, hij was al gearresteerd ook, verbeek ging pas van het veld nadat de rode kaart was getrokken, dat zegt al genoeg...
overigens zat ik op de gezinstribune naast het az vak: wat een aso kreten en uitdagingen kwamen er bij jullie vandaan, kleine kinderen bij ons op de tribune durfde niet meer te kijken en jullie maar uitdagen, de supposten van az hoorde het en lachte erom; lekker stelletje zijn jullie en maar klagen over de ajax supporters!
de term onveiligheid werd ook door jullie directeur gebruikt en goed gepareerd door de directeur van ajax, de genoemde harde knallen waren vuurwerk buiten het stadion en niet in het stadion, de dreigende, duizenden fanatiekelingen zoals hij het noemde, zijn de supporters uit het sfeer vak die de hele wedstrijd zingen,daar gaat geen dreiging vanuit en dat werd goed verwoordt door de directeur van ajax.
Alle woorden van Steward en Gerbrandt waren bedoeld om ajax de zwarte piet toe te spelen en te verbloemen dat az, na een rustpauze, weer normaal het veld had moeten betreden en de wedstrijd uitspelen maar dat durfde ze niet met 10 man
| 62 dagen geleden |
reageer
niet ok
Vorig jaar precies hetzelfde meegemaakt op de gezinstribune van AZ. Toen vormden ruim 30 onder invloed zijnde ajax-supporter (althans zo noemen ze zich) een stootram om een hek te forceren en de gezinstribune op te stuiven. Ik ben met mijn zoon ini allerijl vertrokken en ga nooit meer naar een wedstrijd AZ-AJAX!!!!!!!!!!!!!! Hou je zelf eens een spiegel voor en draai het verhaal eens om? Al had het jouw AJAX overkomen........
| 62 dagen geleden |
reageer
niet ok
Dus als buitenstaander kan je tegenwoordig een wedstrijd beïnvloeden. Jou club staat bijvoorbeeld. 2-0 achter. Je hebt niets te verliezen en je springt het veld op en probeert een speler te schoppen/slaan. Speler slaat terug en verlaat met rood het veld. Zo, de tegenpartij met 10 man, meer kans voor je eigen club. Volgens mij dus een onterechte rode kaart? Anders kan op deze manier elke wedstrijd wel beïnvloed worden door een coke-snuivende gek.
Terechte beslissing om niet verder te spelen. Tevens heeft de scheidsrechter in dit geval in OVERLEG met AZ en ajax de wedstrijd stilgelegd, en heeft de scheidsrechter besloten om niet verder te spelen. Dus lees je eerst even in voordat je met reacties komt. En tuurlijk ben je aangeslagen als een idioot in je rug komt rennen en je probeert te schoppen. Voor hetzelfde geld trekt hij een mes of wat dan ook. Hij had immers al een stadionverbod en kon toch binnen komen, dus of er op wapens gecontroleerd word...
Als je zelf aangevallen word op straat in je rug, dan zal je deze persoon ook zo snel mogelijk willen uitschakelen, en ga je niet rustig weglopen.
Tevens is het niet Esteban die in de video al filmend de bus uit komt, maar Benschop. En je kan als supporter beter je eigen ploeg verwelkomen bij het stadion, dan je eigen stadion en het omliggende gebied gaan staan slopen. Wat nou ajax supporters.
Ben benieuwd, als ajax dit was overkomen, of iedereen dan ook had geroepen "Ach gewoon doorspelen"
| 62 dagen geleden |
reageer
niet ok
Wat zeiken jullie toch op gertjan verbeek.
Elke andere trainer had het zelfde gedaan,ook frank de boer.
En het had nooit meer een echte wedstrijd geworden.
En die rode kaart is niet terecht,en dat weet iedereen
ja, jullie ook. maar jullie zijn het zelfde als die ene eikel.
| 62 dagen geleden |
reageer
niet ok
nieuwslezer, je hebt helemaal gelijk! Verbeek heeft een grote mond als het hem uit komt maar nu hij karakter moest tonen smeerde hij hem. Als de knvb doet wat het hoort te doen heeft az verloren: de scheidsrechter wilde doorspelen, ajax wilde doorspelen maar az weigerde! de veiligheid is echt niet in het geding door de actie van 1 gek, ze waren gewoon bang om met 10 man verder te moeten terwijl ze al achter stonden. Verbeek zou een kerel zijn als hij dat toegaf, helaas is het dus een zwakke broeder met een grote bek. En dan dat onthaal is Alkmaar; Estaban die met zijn telefoon de ontvangst vastlegd: wat een zielige vertoning
| 62 dagen geleden |
reageer
niet ok
Nou nou je kan wel merken wie het meeste commentaar leveren. In ieder geval geen Alkmaarders. Alleen de gebruikersnaam zegt al voldoende. Typisch gevalletje als ik me niets verbeeld ben ik 2 keer niets. Laat de beslissingen over aan diegene die er voor zijn aangenomen en ga anders zelf solliciteren als coach dan kan jij doen wat je denkt dat goed is.
| 62 dagen geleden |
reageer
niet ok
wat een triest zooitje daar in alkmaar, ze "onthalen" hun eigen spelersbus omdat deze vluchtgedrag tonen en in hun ogen de 19 jarige puber een strafbaar feit heeft gepleegd, terwijl het afsteken van bengaals vuurwerk ook een strafbaar feit is, hoe krom dan je zijn, overigens erg laf van verbeek om hem te peren, hij was gewoon bang om met 10 man en 1-0 achter door te spelen...ppff...
| 63 dagen geleden |
reageer
niet ok
az had moeten doorspelen, deze actie is nu dom en laf. de veiligheid was niet in het geding en gj verbeek bang om met 10 man door te moeten. hij haalde zijn spelers ook pas van het veld NA de rode kaart. als hij echt bang was voor de veiligheid had hij ze meteen van het veld gehaald!
de voorzitter probeerde het nog recht te praten voor de radio maar mislukte jammerlijk, de veiligheid komt niet in het geding door een actie van 1 persoon. Gerbrands begon over de sfeer in vak 410, az was gewon geintimideerd en durfde niet. volkomen terechte stand van 1-0
| 63 dagen geleden |
reageer
niet ok
stomzinnige actie: alsof je kampioenen binnenhaalt ipv een verliezer. heb het az tuig in het vak te keer horen gaan en de ajax supporters ( op de gezinstribune waar ik zelf zat) horen uitdagen. en de supposten van az hoorden het ook maar deden niets, stonden er om te lachen toen een kleine jongen van een jaar of 7 begon te huilen! klasse hoor az!
| 63 dagen geleden |
reageer
niet ok
verbeek had gelijk dat hij zijn spelers van het veld haalde, echter groot ongelijk dat hij besloot de wedstrijd niet uit te spelen. er was geen gevaar voor de veiligheid van de spelers ( 1 onruststoker maakt geen oorlog) maar hij was gewoon bang om met 10 man verder te moeten tegen ajax. dit is een slap excuus van een trainer die altijd zo'n grote mond heeft, laffe actie om niet door te gaan overigens zijn de beelden van de keeper ook wel vreemd als je in het journaal ziet hoe hij met zijn mobiel filmt hoe hij onthaalt wordt in alkmaar. Hij had ook weg kunnen lopen maar staat allang bekend om zijn agressieve reacties. rood is terecht en omdat az weigerde door te spelen terwijl ajax en de scheids verder wilde staat er maar 1 straf op: az uit de bekercompetitie door de stand te laten staan en dat is 1-0 voor ajax
| 63 dagen geleden |
reageer
niet ok
Verbeek heeft in mijn ogen goed gehandeld
hij is biet bang voor de gevolgen van zijn actie
het mag af en toe een rare snuiter zijn maar hij durft wel aan om de jongens van het veld te halen