Gewooon
| 590 dagen geleden |
reageer
niet ok
Ik denk dat er in dit geval, 3 doden in 1 auto, maar 1 verzekering is. Dat is de verzekering van de bestuurder. Als de bestuurder dronken is zal deze verzekering niet uitbetalen. Bij een ongeval met 2 auto‘s zal de verzekering van het slachtoffer echt niet met geld gaan strooien, de verzekering van de dronken bestuurder zal niet uitbetalen. Dat wordt dus een verhaal voor de rechtsbijstand.
Frank
| 590 dagen geleden |
reageer
niet ok
Even voor de duidelijkheid. Het gaat hier volgens mij om een bloedproef op personen die overleden ziijn tgv een auto ongeluk, lijkt mij een goede zaak.
Volgens mij is het nu al standaard procedure dat bestuurders betrokken bij een ongeval moeten blazen, dus dat is ook afgedekt.
DNA hoeft er dus niet bijgehaald te worden en verzekering is ook geen issue, de tegenpartij is verzekerd en alleen de drankrijder heeft een probleem (niet verzekerd)
FV
Gewooon
| 590 dagen geleden |
reageer
niet ok
Ook DNA opslaan. Hebben jullie iets te verbergen dan.
Eigenlijk zouden ze jullie al op voorhand moeten oppakken omdat jullie je DNA niet zouden willen afstaan.
Ik vind het belangrijker wat de verzekering doet als blijkt dat de bestuurder dronken was. Staan dan alle slachtoffers in de kou???
zonnetje
| 590 dagen geleden |
reageer
niet ok
Heel goed plaN,Ben het wel met Albert eens,er moet dan wel een garantie komen op het niet opslaan van DNA.
Angelique
| 590 dagen geleden |
reageer
niet ok
Bloedproef = voor onderzoek Alcohol of Drugs OKE.
DOEN ook wanneer iemand is overleden (nu doet men dat uit piteit dus niet)
Je moet alles doen om de ongevalsoorzaak en zeker bij dodelijke ongelukken te achterhalen.
Albert
| 591 dagen geleden |
reageer
niet ok
Heeft iemand er al over nagedacht dat ze daarna gelijk al je gegevens als DNA opslaan voor de komende paar jaar omdat er een test is gedaan.
Ik vind het best goed, maar dan wel ter plekke en niet opsturen naar een lab. Ik vond het al erg genoeg dat ze bij mijn paspoort vingerafdrukken moesten hebben.
Maarten
| 591 dagen geleden |
reageer
niet ok
Ik zeg, alleen testen als er een vermoeden is en als de nabestaanden van de slachtoffers het willen. Altijd testen kost veel geld en zal in de meerderheid van de gevallen niet nodig zijn.
jolanda
| 591 dagen geleden |
reageer
niet ok
heel erg goed idee ,ook testen of de persoon ook DRUGS gebruikt heeft wat een goede test is daar nog niet voor ,,,,!!!
Jacqueline
| 591 dagen geleden |
reageer
niet ok
En wat te denken van sommige medicatie? Maar wie gaat dat betalen want het lijkt me dat al die testen bijelkaar best prijzig zullen worden en om zoiets dan bij elk ongeval te doen lijkt mij echt te veel van het goede. Ik denk dat je dit alleen moet doen bij ‘gerede‘ verdenking van alcohol-, drugs- of medicijngebruik.
marja
| 591 dagen geleden |
reageer
niet ok
ik zeg ook doe bij elk ongeval maar een bloedproef want meestal is het door alcohol?????????????????????
Alex
| 596 dagen geleden |
reageer
niet ok
Ten alle tijde. Niet alleen bij een ongeval met dodelijke afloop, maar ook bij "lichtere ongelukken" . Alleen al om de vraag weg te halen of er alcohol of drugs mee gemoeid zijn.
Alkmaar-noord
| 596 dagen geleden |
reageer
niet ok
Zeker doen. Een ieder heeft recht om te weten wat de "achtergronden" zijn. Dit is ook zeker belangrijk voor eventueel beleid. Ook in een kleine gemeenschap Maurice, zeker daar. Let wel het kan ook e.e.a uitsluiten. Laat Fred Teeuwen dit maar meteen gaan regelen dat komt wel goed met hem.
Joop Kampen
| 596 dagen geleden |
reageer
niet ok
Op zich is het wel goed om te weten of er alcohol in het spel is geweest, wellicht gan er dan meer mensen nadenken voor ze met een borrel achter het stuur gaan zitten, wij mensen moeten wel eens met de neus op de feiten gedrukt worden namelijk, als er in dit geval alcohol gebruikt is is het wel een hele bittere les geweest, hoe dan ook het blijft een tragisch ongeval....
M.
| 596 dagen geleden |
reageer
niet ok
Ik ben het hier zeker mee eens. Niets zal de pijn verzachten, maar het wel fijn om alles te weten over hoe dit tragische ongeluk heeft kunnen gebeuren.
Nan
| 596 dagen geleden |
reageer
niet ok
Ja tuurlijk!
snorremeneer
| 597 dagen geleden |
reageer
niet ok
Ben het wel met de VVD eens. Nabestaanden en/of slachtoffers willen wellicht meer weten over wat er is gebeurd. Het hoeft overigens niet aan de grote klok te worden gehangen in de media, het gaat hier om de mensen die er mee te maken hebben, niet om de sensatie.
Maurice
| 597 dagen geleden |
reageer
niet ok
In een kleine gemeenschap is dit wel weer lastiger, dan wordt er met een vinger gewezen. Als je de bloedproef niet doet dan blijft het altijd een vermoeden, dat kan wel heel lang een verhaal blijven in een dorp.
Gewooon
| 597 dagen geleden |
reageer
niet ok
Ben het eens met de VVD.