billy
| 519 dagen geleden |
reageer
niet ok
Even een correctie op de zin "weiger ik hier de allergrootste reden aan te geven. " Het woordje "als" ontbrak.
Hier bedoelde ik dus dat de argumenten dat we kanker krijgen door het doorgeven van latente kankerceleen voor mij niet de allergrootste reden is waarom we kanker krijgen. Voor mij is de grootste reden dat wij omringt zijn met schadelijke stoffen. Deze cocktail van diverse oneigenlijke lichaamsstoffen lichaam onevenredig belast en het een keer fout gaat op allerlei manieren waaronder kanker.
billy
| 520 dagen geleden |
reageer
niet ok
Ik heb een hele botte en ongefundeerde mening. O=ndanks argumenten dat Kanker middels cellen latent aanwezig zijn en doorgegeven door onze ouders, weiger ik hier de allergrootste reden aan te geven. Sterker nog, er wordt niet onderzocht waar het dan wel aan ligt. Mijn redenatie is derhalve dat de industrie door zijn onnatuurlijke producten ons levenklimaat zodanig aantast dat daarin deze latente kankerziektes schuilen. Vervolgens gaat de wetenschap hier volop onderzoek aan wijden waarmee vervolgens de medische industrie verdient door de medicijnen hiervoor te maken. De wetenschap verdient dus drie keer aan Kanker. Bot en ongefundeerd, maar besef dan eens waarom wordt er geen onderzoek aan de oorzaak gewijd?? Is dat omdat de uitkomst voor deze producent/onderzoeker.farmecie eens heel ongelukkig kan uitvallen?? Ik hoef alleen maar naar een Fosfor fabriek te refereren en dan tevens te bedenken dat dit mede voor KUNST mest is, waar we dus een mest OVERSCHOT hebben?!?!? Dus neen, met ontzag voor de collectante heb ik dus vriendelijk doch reoluut verder gestuurd. Zal ik geen kanker krijgen???? Bijna ondenkbaar als ik om mij heen kijk.....in elke wijk wordt nog steeds vergif gespoten. In onze bollenstreek wordt vrolijk Prei of Wortelen geteeld waar het jaar daarvoor tulpen stonden........maar daarbij is er geen gevaar voor de volksgezondheid. Waar komt die kankerzooi toch vandaan??
Jolanda
| 520 dagen geleden |
reageer
niet ok
Ik heb helaas gewerkt in de farma, wat een graaiers zijn dat daar zeg. Nog nooit zo‘n inefficiënte organisatie meegemaakt, ze wilden niets meten, alle fouten werden weggemoffeld, geen enkele vorm van prestatiecultuur. Projecten van tig miljoen zonder stuurgroep, begroting of mijlpalen. En torenhoge salarissen, de helft van het bedrijf had "directeur" in zijn functietitel staan, maar niemand was ergens voor verantwoordelijk.
Dus als het KWF daar zijn geld in stopt, is het zonde. Je kunt beter onafhankelijke onderzoekers betalen. Die ook kijken naar de relatie met leefstijl (voeding, beweging, sociale contacten). En verder kijken dan alleen genezing, bijvoorbeeld ook letten op kwaliteit van leven. En zeker voor dat laatste zijn alternatieve therapieën soms effectief.
Een voorbeeld van hoe het wel moet vind ik de site van het Sloan-Kettering Cancer Institute in de VS. Die houden alle wetenschappelijke onderzoeken bij over de relatie van kanker met voeding & alternatieve therapieën (zie http://www.mskcc.org/mskcc/html/11570.cfm). Massage krijgt een plus, het geneest niet, maar patiënten voelen zich er veel beter door. En groene thee heeft inderdaad effect, maar taugé kan bepaalde vormen van borstkanker verergeren (en andere helpen genezen). Kijk, dat is informatie waar iedereen iets mee kan.
Linda Woudstra
| 520 dagen geleden |
reageer
niet ok
De reserves van het KWF zijn al astronomisch dus waarom nog collecteren?
In 2007 kwam bovendien aan het licht dat veel goed doelen beleggen in niet zulke heel frisse doelen:
"De KWF Kankerbestrijding blijkt indirect een deel van het vermogen in de vier grootste tabaksfabrikanten van de wereld te beleggen. Ook komt geld terecht bij clusterbommenproducenten en bedrijven die zich schuldig maken aan kinderarbeid. Volgens een woordvoerder van de KWF gaat een klein percentage (0,21 procent) van het belegde geld naar de tabaksindustrie."
Het hele geval werd door het KWF dus gebagatelliseerd, maar waar het natuurlijk om gaat doet het KWF wel echt zinnige dingen met geld van de collectes? Draagt het wel iets bij aan de oplossing voor kanker?
De onderzoeken die worden gefinancierd leveren vooral de farmaceutisch industrie directe kostenbesparing op. Zij hoeven immers zelf minder bij te dragen aan het opzetten van klinisch onderzoek en het KWF ronselt bovendien meteen de proefpersonen zodat de time to market kan worden beperkt.
Linda Woudstra
| 520 dagen geleden |
reageer
niet ok
De reserves van het KWF zijn al astronomisch dus waarom nog collecteren?
In 2007 kwam bovendien aan het licht dat veel goed doelen beleggen in niet zulke heel frisse doelen:
"De KWF Kankerbestrijding blijkt indirect een deel van het vermogen in de vier grootste tabaksfabrikanten van de wereld te beleggen. Ook komt geld terecht bij clusterbommenproducenten en bedrijven die zich schuldig maken aan kinderarbeid. Volgens een woordvoerder van de KWF gaat een klein percentage (0,21 procent) van het belegde geld naar de tabaksindustrie."
Het hele geval werd door het KWF dus gebagatelliseerd, maar waar het natuurlijk om gaat doet het KWF wel echt zinnige dingen met geld van de collectes? Draagt het wel iets bij aan de oplossing voor kanker?
De onderzoeken die worden gefinancierd leveren vooral de farmaceutisch industrie directe kostenbesparing op. Zij hoeven immers zelf minder bij te dragen aan het opzetten van klinisch onderzoek en het KWF ronselt bovendien meteen de proefpersonen zodat de time to market kan worden beperkt.
Linda Woudstra
| 520 dagen geleden |
reageer
niet ok
Als dit alles zou leiden tot de ontwikkeling van geneesmiddelen of therapieen die de patient helpen te genezen dan is dat uitsteken, echter het grootste deel van de ‘innovaties’ voegen aan het arsenaal van medicijnen dat er al is niets toe, behalve dat deze medicijnen steeds duurder worden.
Waarom wordt er maar steeds geen genezing gevonden? Omdat men de oplossing in de verkeerde richting zoekt. Het enige dat een kankerpatient kan helpen is een boost van het immuunsysteem en het reinigen van het lichaam.
Waar het KWF helemaal geen geld voor over heeft is het onderzoek naar alternatieve behandelingen en kanker. En dat terwijl toch 30% van alle kanker patienten alternatieve therapien gebruikt.
Het wordt hoog tijd dan KWF zijn fondsen aanwend om te onderzoeken hoe het deze patienten vergaat. Welke therapieen gebruiken zij, hebben zij hun levenstijl verandert? Zij ze gestopt met roken zijn ze anders gaan eten? En doen zij het dan uiteindelijk beter dan patienten die alleen reguliere therapie ondergaan?
geert
| 521 dagen geleden |
reageer
niet ok
Dat is mij allang duidelijk,echter zolang onze regering roken,gebruik van pesticiden en aspertaan blijven toestaan mogen zij ook voor de gevolgen daarvan opdraaien.Wil je ontkennen dat deze stoffen kanker veroorzaken?Zolang al deze stoffen gebruikt blijven zal kanker blijven bestaan,indien men bijvoorbeeld roken gewoon gaat verbieden zal het aantal kankerpatienten afnemen.Net als het niet gebruiken van bijvoorbeeld asbest is dit een echte oplossing,minder mensen zullen dan kanker krijgen.
Gezondheidzorg
| 521 dagen geleden |
reageer
niet ok
Beste Geert.
Je moet namelijk weten dat bij je Geboorte ook Kankercellen mee krijgt van je ouders.
Jou lichaam kan bepalen of je vatbaar bent op Kanker ja of nee?
Het probleem is dat in jou familie leden zijn geweest die aan ziektebeeld nummer 1 in de ranglijst van ziektes het woord Kanker aan zijn overleden.
Nu vermeld je wel over de tellers van Groente.
Maar hoofdzakelijk ben je die gene die de Kanker cellen met je mee draagt in je lichaam en niet de tellers van de Groentes die jij en ik eten.
Dus hoofdzakelijk is de mens de producent van de ziekte Kanker.
Daarom geef gul aan de KWF
geert
| 521 dagen geleden |
reageer
niet ok
Laat de sigaretten industrie en de voedselindustrie die mijns inziens verantwoordelijk zijn voor de meeste kanker gevallen hier maar voor opdraaien.Ik heb al genoeg moeite om mijn eigen eindjes aan elkaar te knopen.
Jolanda
| 521 dagen geleden |
reageer
niet ok
Ik heb heel veel bewondering voor de collectanten en ken helaas ook mensen met kanker.
Maar.... ik geef niets. Omdat ik niet wil meebetalen aan een directeur die 170.000 per jaar wilt verdienen. Heeft iemand al uitgerekend hoeveel collectanten door weer & wind moeten lopen om 170.000 op te halen?
De Collecte KWF
| 521 dagen geleden |
reageer
niet ok
Als ex - collectant moet ik mijn voorgangster Mw. Marianne mijn oprechte deelname betuigen.
Maar even terug te komen op de collecte moet ik wel vermelden dat de overheid aan elke collecte aan betaald (schrikt u niet) € 0,02 1/2 waar u en ik nu via de huis aan huis collecte kunnen geven en zou u donateur zijn van een instelling van een collecte geef dan aan uw deur geen tegen woord aan de collectant(e) maar geef dan iets extra bij de collecte want zou u ook deze ziekte krijgen en niemand zou om uw leven geven, dan denkt u ook van ” Had ik toen maar wel gegeven ” . Dus mensen geef gul en deze nood kreet past hier goed bij:
RED EEN LEVEN BIJ KANKER
de Koningin Wilhelmina Fonds
Dankt u hartelijk voor uw Giften
www.kwf.nl
Marianne
| 521 dagen geleden |
reageer
niet ok
Ehmm..de link tussen een naaste verliezen aan kanker en geven aan het KWF ontgaat mij. Mijn vader is begin dit jaar aan kanker overleden, maar ik geef niets. Als het gaat om belangrijk onderzoek, dan zijn er wel bedrijven of overheden die sponsoren / subsidieren.
Intussen heeft het KWF nog ruim 200 miljoen Euro aan contanten en beleggingen. Ook gaan de eerste 170.000 Euro naar de directeur (zie jaarverslag op internet, website www.kwf.nl). Persoonlijk koop ik liever goede winterschoenen voor m‘n kinderen.
g. van der Post
| 522 dagen geleden |
reageer
niet ok
Wanneer je een naaste aan deze ziekte verliest denk je niet eens na over wat je geeft, zeker niet wanneer de collectante voor de deur straat.
Geef mensen, geef!
Jerry
D.J. Visser
| 522 dagen geleden |
reageer
niet ok
Geef aan de KWF.
Want uw gave is voor deze collecte een zeer dankbare gifte dus laat de collectant(e) niets voor niets aan uw voordeur aan bellen.
En geef een bijdrage aan de Collectant(e) zij zijn daar u zeer dankbaar voor.
Er lopen deze week veel collectanten bij u in uw Woonplaats waar zijn voor elke zieke patent uw gave komen vragen voor een gift en steun voor nieuwe onderzoekingen op het Kanker gezwel te kunnen onderdrukken.
Dus geef uw gifte aan de Collectant(e) aan uw deur of op straat,markten of elders in Nederland.
KWF danken u voor uw bedragen