REGIO REACTOR |
24 april 2011
|
383
|
Door Leander Mascini, dichtbijredacteur
Huur op Maat is een experiment van de Stichting Experimenten Volkshuisvesting (SEV). Het houdt in dat de huur wordt bepaald door het inkomen van de huurder. De maatregel is bedoeld om veelverdieners te laten uitkijken naar een koopwoning. WebRegio vroeg bezoekers of mensen met een lager inkomen minder huur zouden hoeven te betalen. De meerderheid is hier positief over.
Amateurtje is een voorstander van het plan. ‘‘Daar praten ze al jaren over. Het lijkt mij een goed plan. De veelverdieners blijven vaak in een te goedkoop huurhuis zitten en geven hun geld liever uit aan een tweede huis, namelijk een koophuis in Nederland of in het buitenland. Dat houdt in dat iemand met een laag inkomen geen geschikt huurhuis kan krijgen."
Ook E. Versteegt is het hiermee eens. ‘‘Mij lijkt het ook een goed plan. Aan de ene kant zorg je ervoor dat mensen die meer verdienen en toch in een huurwoning blijven wonen een eerlijk bedrag betalen. Daardoor zijn ze misschien ook eerder geneigd om door te stromen wanneer ze die mogelijkheid hebben. Aan de andere kant kan je het misschien slim aanpakken door mensen met lage inkomens een lagere huur te laten betalen en dingen zoals huurtoeslag al in de huur te laten verwerken.’’
Buurman Baasje vindt dat dit niet alleen met huur zo moet worden geregeld. ‘‘Alle lasten zouden inkomensafhankelijk moeten zijn. Niet alleen de huur, maar ook bijvoorbeeld de zorg en de belastingen. Dan is er geen huursubsidie en zorgtoeslag meer nodig. Dus voor alles een vast percentage van de inkomsten rekenen, oplopend naar een maximaal bedrag.’’
‘‘Het is een sociaal en goed voorstel’’, vindt Jenna. ‘‘Dat getuigt tenminste van zorg voor zwakkere en arme mensen in de samenleving. Dan is het niet ikke, ikke en de rest kan stikken, maar eerlijk verdeelde huur: je draagt bij naar draagkracht. Zo zou de hele wereld in elkaar moeten zitten, dan zou er geen armoede meer zijn.’’
Naast de positieve reacties, waren er ook negatieve. Bezoeker Randy is het niet met de stelling eens. ‘‘Wat een slecht idee. Scheefwonen moet inderdaad worden beperkt om de sociale huur beschikbaar te houden voor de mensen die het ‘t hardst nodig hebben. Maar met deze maatregel wordt de ‘veelverdiener’ weer onnodig gestraft. Wanneer twee huishoudens hetzelfde huis huren, is het niet meer dan logisch dat ze dezelfde prijs betalen. Mensen die goed geleerd hebben, een goede baan krijgen en hard werken voor hun geld worden in Nederland al vaak genoeg gestraft door meer dan de helft van het salaris naar de staatskas te sturen. Die hardwerkende mensen dragen al veel lasten van de medemens die wat minder verdient.”
Wel wil Randy benadrukken dat hij hiermee niet zegt dat mensen met een lager inkomen niet had werken voor hun geld. ‘‘Ik zeg niet dat iemand die wat minder verdient niet hard voor zijn centen werkt, want dat is absoluut niet waar. Echter zijn er ook zat mensen die het wel welletjes vinden met hun minimumloon, er vervolgens stevig op los consumeren en dan bij de overheid gaan aankloppen voor schuldsanering, uitstel van betaling en subsidies. En dat wordt allemaal betaald door hen die wel hard werken. Onzin.’’