Raad neemt plan Europarei aan: sloop drie flats [update]

De raadsleden weten wat hen te doen staat voor aanvang van het debat: een oordeel vellen over het integrale plan Europarei. Er is al veel gezegd en geschreven over dit plan. Het ‘woongedeelte’ blijft echter als een zwaard van damocles boven de drie flats hangen. Collegepartij PvdA is van meet af aan duidelijk. ,,De waarom-vraag is niet duidelijk. We moeten geen grond verkopen, er zijn teveel onduidelijkheden”, zegt Els Gasseling.

Draai CDA

Het CDA maakt opeens een opvallende draai. Eerder riep de partij nog tegen te zijn, vanavond zijn ze ineens voor het gehele plan. De enige voorwaarde is dat er een onderzoek wordt uitgevoerd hoe zo snel mogelijk sociale woningbouw in Uithoorn gerealiseerd kan worden. Hierbij moeten de bewoners van de drie flats voorrang krijgen voor een nieuwe woning.

,,Het CDA is voor het plan, onder voorwaarde dat er goede huisvesting komt voor de bewoners”, motiveert Jordy Keimes het opvallende standpunt van zijn partij. Dit is ook een voorwaarde voor de VVD: weten wat er teruggebouwd wordt. ,,We moeten doorpakken, we hebben te vaak gewacht”, zegt Nick Roosendaal. DUS! blijkt intern verdeeld te zijn. José de Robles geeft eerlijk toe te hebben geworsteld met het onderwerp. ,,we zijn het niet altijd eens geweest.” Hij is bang voor verpaupering, ‘probleemwijk’ is wat hij daarbij noemt.

De volle publieke tribune valt massaal over hem heen. Zijn mede-raadslid Elfriede Henraat woont zelf in de wijk en stemt niet mee, dit zou belangenverstrengeling zijn.

Gemeentebelangen haalt hard uit naar het college, Klaas Bijlsma heeft geen goed woord over voor het beruchte participatietraject. ,,Er is voor bijna 250.000 euro beloofd dat alle opties open waren. Uit het plan blijkt dat niet. Dat is een kwalijke zaak. Van participatie is geen sprake geweest.”

Het draaiende standpunt van het CDA wekt ergernis bij Bijlsma. ,,Het CDA laat de bewoners vallen, waar is het sociale hart?” De kwalificatie ‘uitermate triest’ van Bijlsma, kaatst Jordy Keimes terug. ,,We kiezen ergens voor, bewust. U besluit niets, u heeft het alleen maar over participatie.”

Stemming

Op verzoek van Bijlsma wordt er over het integrale plan ‘hoofdelijk’ gestemd, ieder raadslid stemt voor zich. Gasseling geeft voor er gestemd wordt nog wel mee dat er twee raadsleden, Sjaak Verhaar (GB) en Peter Timmer (DUS!) afwezig zijn. ,,Ze hadden zeker tegen gestemd, ik hoop dat het CDA en de VVD zich dat goed realiseren”, zegt ze. 

De hoofdelijke stemming helpt uiteindelijk niet: alle leden van CDA en VVD, elf in totaal, stemmen voor. Ook Ons Uithoorn stemt per ongeluk tegen.

DUS!, Gemeentebelangen, Groen Uithoorn en de PvdA stemmen tegen het voorstel. Met acht raadsleden zijn zij in de minderheid. Het integrale plan is aangenomen. ,,We stemmen impliciet voor sloop”, zegt PvdA’er Gasseling. 

[Update vrijdag 16.30 uur]  

,,We begrijpen dat een aantal bewoners moeite heeft met deze beslissing en dat er voor hen een onzekere periode aanbreekt. De bewoners van de Straatsburg-, Churchill en De Gasperiflat kunnen in ieder geval tot 2015 in hun woning blijven wonen. Eigen Haard onderhoudt de drie flats vanzelfsprekend tot de sloop en we voeren al het noodzakelijk onderhoud uit” aldus Jan van den Berg Jeths van Eigen Haard in een persbericht van de gemeente Uithoorn.

‘Snelle acties’
De gemeente begint op haar beurt met de uitvoering van enkele ‘snelle acties’. Daarbij horen onder meer het opknappen van het pad bij ’t Buurtnest en Straatsburgflat, de organisatie van taalcursussen en het organiseren van een vrouwenontmoetingsplek. 

Bewoners worden zoveel mogelijk betrokken bij de plannen, meldt de gemeente Uithoorn.

Dit artikel is voor het laatst aangepast op: 17 september 2012