billy
| 524 dagen geleden |
reageer
niet ok
Belasting Toegevoegde Waarde
Pim vink
| 524 dagen geleden |
reageer
niet ok
@opa, je vergeet de baten voor de zzp‘ers of kleine aannemers die zo sneller aan klussen kunnen komen omdat het goedkoper wordt voor mensen om ze in te huren. Besides, strikt genomen zijn het geen kosten maar meer derving van inkomsten voor de staat.
opa
| 526 dagen geleden |
reageer
niet ok
Inderdaad ,de kosten zijn voor iedereen ,de baten alleen voor huizenbezitters.
Pietje Pluk
| 526 dagen geleden |
reageer
niet ok
De hypotheekrente aftrek werkt inderdaad het meest in het voordeel van de 52% inkomstenbelasting betalers, over het algemeen de beter gesitueerden.
De verlaging van het btw-tarief kan ook ten goede komen van de werknemers.
De kosten van deze maatregel komt op het bordje van iedereen, niet alleen de huurders.
Tenzij de huurliberalisering doorgaat om de hypotheekrenteaftrek volledig in stand te houden, dan gaan de huren drastisch omhoog.
opa
| 526 dagen geleden |
reageer
niet ok
En weer een belastingvoordeel wat alleen voor huizenbezitters aantrekkelijk is.Ondertussen betalen huurders weer mee aan deze maatregel,net als aan de hypotheekrente aftrek.
Patrick
| 526 dagen geleden |
reageer
niet ok
De enige regel die echt effect had op de woningmarkt was de regeling Koopsubsidie waarmee kopers een inkomenssteun kregen om daarmee een woning aan te kunnen kopen,.
Doelgroep van deze subisidie was de onderkant van de markt waarin nu de mensen blijven wonen omdat er geen kopers zijn, waardoor de woningen in de middenklasse te koop blijven staan omdat er geen doorstromers zijn.
Motto van dit verhaal, maak het voor staters mogelijk een woning te kopen op basis van 1 inkomen, dan kunnen de mensen in de onderkant van de markt makkelijker hun woning kwijt, zullen deze mensen doorstromen naar het midden van de markt waarin nu voloende aanbod is, en er zal vanzelf weer vraag ontstaan naar woningen in het hogere marktsegement en nieuwbouw.
pim vink
| 526 dagen geleden |
reageer
niet ok
druppel op de gloeiende plaat tegenover het zwartwerken...wie heeft er niet een pool rondlopen als ‘mannetje‘?
Pietje Pluk
| 526 dagen geleden |
reageer
niet ok
Als je het btw-tarief verlaagt heeft dat zeker invloed op de uurprijs van de bouwvakker.
Hierdoor kan een aannemer scherper calculeren daar kun je als consument voordeel bij hebben. Na verloop van tijd zal dit effect afnemen afhankelijk van het aangeboden werk.
Daarom is het een tijdelijke maatregel. Nee, de oplossing is dit niet, maar misschien blijven er meer bouwvakkers aan het werk.
Voor de nieuwbouw helpt de hogere Nationale Hypotheek Garantie .
De vergelijking met de kapper gaat niet helemaal op omdat het daar structureel al slecht ging en de kappers onmiddellijk hun tarief moesten verhogen, zeggen ze.
Zeggen dat het niet deugd is wel erg gemakkelijk. Geef eens een idee hoe het dan wel moet.
billy
| 527 dagen geleden |
reageer
niet ok
Het plan is niet dom, hoewel ik zelf daar anders over denk.
Het plan is louter en alleen weer een zoveelste ECONOMISCH plan.
Het is de bedoeling dat de bouwondernemer weer wat meer werk krijgt doordat hij minder btw hoeft af te dragen. Oftewel de zwartwerker en de DHZ‘er wiordt iets minder interessant (denkt men dan).
Dat dit niet zal werken komt doordat dit weer doorberekend wordt, net als bij de Kapper.
Heeft U er iets van gemerkt dat de kapper tegenwoordig een 6% btw tarief hanteert??
Dekker
| 527 dagen geleden |
reageer
niet ok
idd een dom plan wat juist het verkassen tegenwerkt. Lekker over nagedacht dus....
Iris
| 527 dagen geleden |
reageer
niet ok
Ik snap dit plan niet. Als je je eigen huis voor goedkoper kan laten verbouwen, wordt het toch alleen maar aantrekkelijker om te blijven wonen in je huis dan om te verhuizen? Zeker als het huis 2 jaar of ouder moet zijn zul je dan een nieuwbouw huis helemaal links laten liggen.