Harrie
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
Patricia de Wolf; het gaat Wilders niet om het verbieden van hoofddoekjes want die droegen nederlandse vrouwen vroeger ook wel en misschien zelfs nu nog.
Het gaat echter om die fanatiek vastgebonden islamitische hoofdbedekking waar geen haartje zichtbaar mag zijn.
Een nikaap of burka kan wel handig zijn in de woestijn ter bescherming tegen zandstormen, echter er is hier geen woestijn en is het dus raar als sommige vrouwen deze zaken hier toch dragen. Als Ik als nederlander zo‘n vrouw hier zie lopen, vraag ik mezelf steeds weer af -wat zoeken die mensen hier toch?- en dat vraag ik mezelf steed vaker af.
sanna
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
wat er allemaal wordt gezegt over de islam, dat is niet waar.
de meeste marokkaanse mensen gebruiken vaak hun cultuur en dat heeft weinig met het geloof te maken.
en hoofdoek is eigenlijk geen probleem, een boerka dat is een probleem voor deze samenleving. want de boerka dat hoeft eigenlijk niet in het islamitische geloof.
Pannewafel
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
God bestaat helemaal niet... Maar ja, leg dat maar eens uit!? ;-) ...het leven is in ieder geval een stuk eenvoudiger zonder godsdienst.
piet
| 701 dagen geleden |
reageer
niet ok
Als ze denken dat alles mag.... DOE HET DAN IN JE EIGEN LAND !!
Oeps.... de slappe hap PVDAers zal wel weer reageren .
J.R
| 702 dagen geleden |
reageer
niet ok
Patricia de Wolf, heeft de klok horen luiden maar weet niet waar de klepel hangt. En nog iets dat sexueel gedoe is niet alleen godsdienst geboden, want het komt in alle lagen van de bevolking voor, weet Patricia wel hoeveel incest er verborgen ligt onder de bevolking? Gister nog in de krant dat een vader zijn kinderen 18 keer bezwangert heeft.
Dat zegt toch genoeg.
J.R
| 702 dagen geleden |
reageer
niet ok
"Wat is het verband tussen textiel en gevaar?" Textiel is van nu en de toekomst en het gevaar was 40-50jaar terug.
vanlotje.g
| 702 dagen geleden |
reageer
niet ok
Onrealistisch verhaaltje, lijkt zo uit het geitenwollensprookjesboek te komen.
Anne 1
| 702 dagen geleden |
reageer
niet ok
Omdat dat er niet staat Hiske...Ik ben een vrouw en christen en ik voel mij totaal niet gediscrimineerd. Niet wat mijn geslacht betreft...wel wat mijn mening betreft....Verder wil ik nog even opmerken dat ook nonnen zich hebben vergrepen aan kinderen...die nonnen waren dus geëmancipeerd? Ik vind emancipatie tot op zekere hoogte best wel belangrijk maar ik lig er echt niet wakker van...Ik vind het een hoop geklets om niets...Accepteer gewoon dat er verschillen zijn en probeer niet steeds meer op een man te gaan lijken...het feit dat je Christendom en Islam op één lijn zet m.b.t. het misgunnen van de rechten van de vrouw geeft al aan dat je maar wat roept...Binnen het Christendom wordt daar nl al heel verschillend over gedacht en kun je dus niet alle christenen over één kam scheren....
A.P.M. van den Goorbergh
| 702 dagen geleden |
reageer
niet ok
Ik was enige tijd geleden bij de gemeente Breda om mijn rijbewijs op te halen. Voor mij stond een Marokkaanse vrouw te wachten met een hoofddoek op. Ook zij moest iets ophalen. Ze wilde uitsluitend geholpen worden door een vrouw die overigens aan een ander loket zat en van Marokkaanse afkomst was en ook met een hoofddoek op daar zat. Ze zat alleen aan het belastingloket en niet aan het loket: burgerzaken waar ze haar document op kon halen. Maar ze kreeg het voor elkaar hoor, ze werd geholpen door deze vrouw en gingen samen een aparte ruimte in waar ze haar document in ontvangst kon nemen. Zo ver is Nederland dus al gezonken met deze hoofddoeken kwestie. Geert Wilders heeft dus groot gelijk dat dit soort rare taferelen aan banden gelegd moet worden. Je past je aan of je vertrekt en anders netjes voddentaksbelasting betalen. Zo werkt dus de Gemeente Breda. Dit is toch van de gekke. Of mag hier niet over gesproken worden?
Hiske
| 702 dagen geleden |
reageer
niet ok
Beste Patricia,
ik ben het met je eens, religie heeft in al die eeuwen nooit geleid tot verlichting behalve voor degene die het misbruiken. En dan met name door mannen. De Christelijke geloven en de Islam staan in één ding volledig aan elkaar gelijk, namelijk het misgunnen van de rechten van de vrouw. Hand in hand proberen ze op alle manieren vrouwen te onderdrukken, hetzij de vroegere heksenverbranding, de boerka‘s en het feit dat vrouwen nog steeds in sommige partijen niet gewenst zijn.
Waarom zien ze niet zoals het is: God schiep de man en dacht toen... dat kan ik beter en schiep de vrouw ;)
Anne 1
| 702 dagen geleden |
reageer
niet ok
beste patricia: je slaat hier toch een beetje de plank mis. Seksueel misbruik van kinderen is géén gevolg van het Christendom. Zowel binnen als buiten de kerk gebeuren dat soort walgelijke dingen en niet door de kerk, maar door mensen . Buiten de kerk gebeurt het ook. Maakt dat de meteen de hele maatschappij rot? Of zijn het de rotte appels die de kerk/ maatschappij een slechte naam bezorgen?
Gnoe
| 702 dagen geleden |
reageer
niet ok
Het gevaar van de acceptatie van hoofddoekjes, mevrouw Patricia, ligt gelegen in het feit dat het crypto-vorm van emancipatie is. Zoals de Islam ook een crypto uitleg van ‘vrede‘ heeft, en ‘respect‘ en de draai die de Linkse Kerk eraan wil geven treurigmakend.
Het treurigmakende, en onacceptabele ligt gelegen in het feit dat men vrijwillige zelfontkenning en zelfonderwerping van de vrouw middels dit doekje als vorm van emancipatie beschouwt.
Een ander aspect is dat het gekoketteer ge-uitdaag met religie tegenreacties ontlokt en andere stromingen inluidt. Het is in ieder geval geen particulier beleven meer. De openbare ruimte, en zelfs neutrale gemeentelijke instellingen worden hiermee opgezadeld. Dit is zeer ernstig. Dit geeft tegen-religieuze impulsen of anti-religieuze impulsen in de maatschappij.
En daarbij..., wat de vrouwen hiermee nog vrijwillig mogen uitdrukken, is tegelijkertijd een signaal van instemming naar die landen (Iran of Afganistan e.d.) waar men net zo makkelijk hoofddoekjes opknoopt als vrouwen zelf...